KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Abant Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Cilt: 16 Sayı: 1

TEDARİK ZİNCİRİ YÖNETİMİ BOYUTUYLA KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK VE FİNANSAL PERFORMANS İLİŞKİSİ: BİST SÜRDÜRÜLEBİLİR ENDEKSİNDE YER ALAN FİRMALARDA BİR ARAŞTIRMA

Bilal ŞİŞMAN
Mesut DOĞAN
Veysel AĞCA
Sayfa
75–96
Yayın Tarihi
2016-04-03
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma işletmelerin çevresel, sosyal ve ekonomik tedarik zinciri boyutlarının finansal performans üzerinde etkisinin tespit edilmesi ve bazı kurum içi sürdürülebilirlik göstergeleri ile firma performansı arasındaki ilişkinin incelenmesi bakımından literatüre önemli katkılar sağlaması beklenmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmanın amacı tedarik zinciri yönetimi boyutu bakımından kurumsal sürdürülebilirliğin işletmelerin finansal performansına etkisini araştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu doğrultuda Borsa İstanbul (BİST)’da işlem gören ve Sürdürülebilirlik Endeksinde yer alan 50 işletmenin Kurumsal Sosyal Sorumluluk ya da Sürdürülebilirlik Raporları incelenerek 2013 yılına ait sürdürülebilir tedarik zinciri faaliyetlerinin 2014 yılında finansal performansına etkisi analiz edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma işletmelerin çevresel, sosyal ve ekonomik tedarik zinciri boyutlarının finansal performans üzerinde etkisinin tespit edilmesi ve bazı kurum içi sürdürülebilirlik göstergeleri ile firma performansı arasındaki ilişkinin incelenmesi bakımından literatüre önemli katkılar sağlaması beklenmektedir
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Kurumsal Sürdürülebilirlik · Tedarik Zinciri Yönetimi · Finansal Performans

Özet

Çalışmanın amacı tedarik zinciri yönetimi boyutu bakımından kurumsal sürdürülebilirliğin işletmelerin finansal performansına etkisini araştırmaktır. Bu doğrultuda Borsa İstanbul (BİST)’da işlem gören ve Sürdürülebilirlik Endeksinde yer alan 50 işletmenin Kurumsal Sosyal Sorumluluk ya da Sürdürülebilirlik Raporları incelenerek 2013 yılına ait sürdürülebilir tedarik zinciri faaliyetlerinin 2014 yılında finansal performansına etkisi analiz edilmiştir. Çıkan sonuçlara göre, ekonomik tedarik zinciri yönetimi faaliyetleri ile varlık karlılığı ve özsermaye karlılığı arasında pozitif yönlü ve anlamlı ilişkinin varlığı, çevresel ve sosyal tedarik zinciri yönetimi faaliyetleri ile varlık karlılığı ve özsermaye karlılığı arasında ise anlamlı ilişkinin olmadığı görülmektedir. Çalışma işletmelerin çevresel, sosyal ve ekonomik tedarik zinciri boyutlarının finansal performans üzerinde etkisinin tespit edilmesi ve bazı kurum içi sürdürülebilirlik göstergeleri ile firma performansı arasındaki ilişkinin incelenmesi bakımından literatüre önemli katkılar sağlaması beklenmektedir

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞİŞMAN, B., DOĞAN, M., AĞCA, V. (2016). TEDARİK ZİNCİRİ YÖNETİMİ BOYUTUYLA KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK VE FİNANSAL PERFORMANS İLİŞKİSİ: BİST SÜRDÜRÜLEBİLİR ENDEKSİNDE YER ALAN FİRMALARDA BİR ARAŞTIRMA. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 1, 75–96. https://ajindex.com/articles/893605

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Ageron, Blandine, Gunasekaran, Angappa ve Spalanzani, Alain (2012). “Sustainable Supply Management: An Empirical Study”, International Journal of Production Economics, 140 (1): 168-182.
  2. Ameer, Rashid ve Othman, Radiah (2012), “Sustainability Practices and Corporate Financial Performance: A Study Based On The Top Global Corporations”. Journal of Business Ethics, 108 (1): 61-79.
  3. Ashford, Nicholas (1993). “Understanding Technological Responses of Industrial Firms to Environmental Problems: Implications For Government Policy”. Environmental Strategies For İndustry: International Perspectives On Research Needs and Policy İmplications. Ed. K. Fischer, ve J. Schot. Washington DC: Island Press. 277-307.
  4. Barnett, Michael L. ve Salomon, Robert M. (2012). “Does It Pay To Be Really Good? Addressing The Shape of The Relationship Between Social and Financial Performance”. Strategic Management Journal, 33 (11): 1304-1320.
  5. Carroll, Archie B. (1991). "The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward The Moral Management of Organizational Stakeholders”. Business horizons 34 (4): 39-48.
  6. Carter, Craig R. (2005). “Purchasing Social Responsibility and Firm Performance: The Key Mediating Roles of Organizational Learning and Supplier Performance”. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 35 (3): 177-194.
  7. Cruz, Jose. M. (2008). “Dynamics of Supply Chain Networks With Corporate Social Responsibility Through İntegrated Environmental Decision-Making”. European Journal of Operation Research, 184 (3):1005-1031.
  8. Cruz, Jose. M., ve Wakolbinger, Tina. (2008). “Multi-Period Effects of Corporate Social Responsibility On Supply Chain Networks, Transaction Costs Emissions, and Risk”. International Journal of Production Economics, 116 (1): 61-74.
  9. Çetinkaya, Balkan, Cuthbertson, Richard, Ewer, Graham, Klass-Wissing, Thorsten, Piotrowich, Wojciech ve Tyssen, Christoph (2011).
  10. Sustainable Supply Chain Management, New York: Springer. Daly, Herman E. ve Cobb, J. (1994).
  11. For The Common Good, Boston: Beacon Press.
  12. Erol, İsmail ve Özmen A. (2008). “Çevresel Düzeyde Sürdürülebilirlik Performansının Ölçülmesi: Perakende Sektöründe Bir Uygulama”. İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, 23 (266): 70–94.
  13. Gosselin, Maurice (2005). “An Empirical Study of Performance Measurement In Manufacturing Firms”. International Journal of Operations and Production Management, 54 (5/6): 419–437.
  14. Hoejmose, Stefan, Brammer, Stephen ve Millington, Andrew (2013). “An Empirical Examination of T