Ampirik sonuçlar eşgüdümlü piyasa ekonomileri için histeri hipotezinin ve liberal piyasa ekonomileri için doğal oran hipotezinin daha uygun hipotezler olduğunu ortaya koymaktadır.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı literatürde iki ideal kapitalizm türü olarak tanımlanan liberal piyasa ekonomileri ve eşgüdümlü piyasa ekonomilerinde işsizlik davranışının doğal işsizlik oranı ile mi yoksa işsizlik histerisi ile mi açıklanacağını ampirik olarak araştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla 1993-2017 dönemi için çeyrek yıllık veriler kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ampirik sonuçlar eşgüdümlü piyasa ekonomileri için histeri hipotezinin ve liberal piyasa ekonomileri için doğal oran hipotezinin daha uygun hipotezler olduğunu ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:İşsizlik Histerisi · Doğal İşsizlik Oranı · Kapitalizm Türleri
Özet
Bu çalışmanın amacı literatürde iki ideal kapitalizm türü olarak tanımlanan liberal piyasa ekonomileri ve eşgüdümlü piyasa ekonomilerinde işsizlik davranışının doğal işsizlik oranı ile mi yoksa işsizlik histerisi ile mi açıklanacağını ampirik olarak araştırmaktır. Bu amaçla 1993-2017 dönemi için çeyrek yıllık veriler kullanılmıştır. İlk olarak, yatay kesit bağımlılığını dikkate alan panel birim kök testleri uygulanmıştır. Ardından işsizlik histerisi hipotezi olası yapısal kırılmaları dikkate alan, doğrusal birim kök testleri kullanılarak iki ülke grubu için bireysel olarak test edilmiştir. Ampirik sonuçlar eşgüdümlü piyasa ekonomileri için histeri hipotezinin ve liberal piyasa ekonomileri için doğal oran hipotezinin daha uygun hipotezler olduğunu ortaya koymaktadır.
KAR, B. B. (2019). İŞSİZLİK HİSTERİSİ Mİ? DOĞAL İŞSİZLİK ORANI MI? FARKLI KAPİTALİZM TÜRLERİ İÇİN BİR ANALİZ. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 19 Sayı: 2, 271–298. https://ajindex.com/articles/893460
Akdoğan, K. (2016), Unemployment Hysteresis and Structural Change in Europe, Working Papers 1618, Central Bank of the Republic of Turkey, s.1-30.
Akerlof, G. A. (1982), Labor Contracts as Partial Gift Exchange, Quarterly Journal of Economics, 97(4), s. 543–69.
Akerlof, G. A. ve Shiller, R. (2009), Animal Spirits. How Human Psychology Drives the Economy and Why It Matters for Global Capitalism, Princeton, NJ: Princeton University Press.
Amable, Bruno (2003), The Diversity of Modern Capitalism. Oxford: Oxford University Press.
Arestis, P., Baddeley, M. ve Sawyer, M. (2007), The Relationship Between Capital Stock, Unemployment and Wages in Nine EMU Countries, Bulletin of Economic Research 59 (2), s.125-148.
Ayala, A. Cunado, J. ve Gil-Alana, L. A. (2012), Unemployment Hysteresis: Emprical Evidence for Latin America, Journal of Applied Economics XV (2), s. 213-233.
Bai, J. ve Ng, S. (2004), A Panic Attack on Unit Roots and Cointegration, Econometrica, 72(4), s.1127-1177.
Bai, J. ve Ng, S. (2010), Panel Unit Root Tests with Cross-Section Dependence: A Further Investigation, Econometric Theory, 26, s.1088-1114.
Ball, L. M. (2009), Hysteresis in Unemployment, (Ed.: J. Fuhrer, Y. K. Kodrzycki, J. S. Little ve G. P. Olivei), Understanding Inflation and The Implications For Monetary Policy: A Phillips Curve Retrospective, s. 361-381, Cambridge: The MIT Press.
Ball, L. M. (2014), Long-Term Damage from the Great Recession in OECD Countries, Nber Working Paper Series, No. 20185. Blanchard, O. ve Summers, L. (1986), Hysteresis and the European Unemployment Problem, NBER Macroeconomics Annual 1, s. 15-90.
Blanchard, O. (2006), European Unemployment: The Evolution of Facts and Ideas, Economic Policy, 21(45), s. 6-59.
Breusch, T. S. ve Pagan, A. (1980), The Lagrange Multiplier Test and its Applications to Model Specification In Econometrics, The Review of Economic Studies, 47(1), s. 239-253.
Brunello, G. (1990), Hysteresis and The Japanese Unemployment Problem: A Preliminary Investigation, Oxford Economic Papers, New Series, 42 (3), s. 483-500.
Camarero, M., Carrion-i-Silvestre, J. L. ve Tamarit, C. (2006), Testing for Hysteresis in Unemployment In OECD Countries: New Evidence Using Stationarity Panel Tests With Breaks, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 68 (2), s.167-182.
Camarero, M., Carrion-i-Silvestre, J. L. ve Tamarit, C. (2008), Unemployment Hysteresis in Transition Countries: Evidence Using Stationarity Panel Tests With Breaks, Review of Development Econo