Dergiler / Biotech Studies / 2001 / Cilt: 10 Sayı: 1-2

NOHUTTA KORELASYON VE PATH ANALİZİ

CORRELATION AND PATH ANALYSIS IN CHICKPEA

Sayfa
1–1
Yayın Tarihi
2001-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tek bitki verimine yüz tane ağırlığının doğrudan etkisi en yüksek bulunmuş (%50.84), bunu bitkide bakla sayısı (%50.30) ve baklada tane sayısı (% 34.55) izlemiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Haymana - İkizce deneme tarlasında 50 nohut hattı ile 2003 yılında yürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tek bitki verimine etki eden 12 karakter arasında korelasyon katsayısı bulunmuş ve path analizi yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Tek bitki verimine yüz tane ağırlığının doğrudan etkisi en yüksek bulunmuş (%50.84), bunu bitkide bakla sayısı (%50.30) ve baklada tane sayısı (% 34.55) izlemiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Nohut · tek bitki verimi · korelasyon katsayısı

Özet

Bu araştırma, Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Haymana - İkizce deneme tarlasında 50 nohut hattı ile 2003 yılında yürütülmüştür. Tek bitki verimine etki eden 12 karakter arasında korelasyon katsayısı bulunmuş ve path analizi yapılmıştır. Tek bitki verimi ile bitkide bakla sayısı (0.841**), bitkide tane sayısı (0.824**) ve biyolojik verim (0.609**) arasında önemli pozitif; çiçeklenme gün sayısı, bitki boyu ve ilk bakla yüksekliği ile önemli negatif ilişki belirlenmiştir. Tek bitki verimine yüz tane ağırlığının doğrudan etkisi en yüksek bulunmuş (%50.84), bunu bitkide bakla sayısı (%50.30) ve baklada tane sayısı (% 34.55) izlemiştir.

Abstract

This research was carried out at the Haymana-İkizce experimental field of Central Research Institute for Field Crops in 2003 with 50 chickpea lines. Correlation coefficient and path analysis were calculated in 12 characters related to single plant yield. Single plant yield was significiant positively correlated with pods per plant (0.841 **), seeds per plant (0.824**) and biological yield (0.609**) but was significiant negatively correlated with days to flowering, first pod height and plant height. The direct effect of 100 seed weight on single plant yield was obtained highest (%50.84), followed by pods per plant (%50.30), and seeds per pod (% 34.55).

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜRBÜZ, A., TÜRKAN, A. D., SOYDAŞ, S., AYDIN, N. (2001). NOHUTTA KORELASYON VE PATH ANALİZİ. Biotech Studies, Cilt: 10 Sayı: 1-2, 1–1. https://ajindex.com/articles/892734

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Anonim 2001. Tarımsal Yayım ve Üretim. T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü. Arora, P.P; Jeena, A.S 1999. Association Analysis for Yield and Other Quantitative Traits in Chickpea. Agricultural Science Digest Karnal. 19:3,183-186.
  2. Arora, P.P, Kumar, L. 1999. Association in Chickpea. Agricultural Science Digest Karnal 19:3 199-202.
  3. Bhattacharya, A; Singh, D.N, Raj, D. 1995. Association of Yield and Yield Components Under Soil Moisture Stress and Non-Stress Conditions in Chickpea. 18:3. Cinsoy, S; Yaman, M. 1998. Nohutta Bazı Özellikler Arası İlişkilerin Path Analizi ile Değerlendirilmesi. Anadolu. 8:1,116-126. Dasgupta.T; islam, M.O; Gayen, P. 1992. Genetic Variability and Analysis of Yield Components in Chickpea. Annals of Agricultural Research 13: 2 157-160.
  4. Düzgüneş, O; Kesici,T; Gürbüz, F.1983. İstatistik Metodları I. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları:861, Ders Kitabı:229, Ankara.
  5. Gowda, C.L.L; Pandya, B.P.1975. Path Coefficient Study in Gram. Indian Journal Agriculture Science, 45 (10): 473-477.
  6. Gurinder, S; Brar, H.S.; Verma, M. M, Sandhu, J.S; Singh, G.1989. Component Analysis of Seed Yield in Chickpea. Crop Improvement 16: 2, 145-149.
  7. Güler, M; Adak, M.S, Ulukan, H. 2001. Determining Relationships Among Yield Components Using Path Coefficient Analysis in Chickpea. European Journal of Agronomy 14: 2, 161-166.
  8. Kumar, L; Arora, P.P., 1991. Basis of Selection in Chickpea International Chickpea Newsletter No.24, 14-15.
  9. Mishra, S.K; Brajesh, G; Shrivastava, G.K.; Lakhera, M.L; Rathore.A.R; Choubey, N.K, Gupta, B. 2002. Path Coefficient Analysis in Chickpea. Annals of Agricultural Research. 23:1,168-170.
  10. Özdemir, S. 1996. Path Coefficient Analysis for Yield and Its Components in Chickpea. International Chickpea-and Pigeonpea Newsletter. No.3, 19-21. Sandhu,T. S; Gumber, R.K; Bhatia, R.S 1991. Path analysis in Chickpea. Journal of Research, Punjab Agricultural University 28:1, 1-4.
  11. Sandhu, J. S. ve Mangat, N.S. 1995. Correlation and Path Analysis in Late Sown Chickpea. Indian Journal of Pulses Research. 8:1,13-15.
  12. Saleem, M; Tahir, M.H.N; Rehmat, K; Muhammad, J; Kashif, S. 2002. International Journal of Agriculture and Biology 4: 3,404-406.
  13. Şehirali, S. 1979. Yemeklik Tane Baklagiller. A.Ü. Ziraat Fakültesi. Bitki Yetiştirme ve Islahı Kürsüsü. Ankara Tripathi, A.K; Pathak, M.M; Singh, K.P; Singh, R.P. 1995. Path Coefficient Analysis in Chickpea. Indian Journal of Pulses Research. 8: 1, 71-72.
  14. Tripathi, A.K. 1998. Association Analysis