Dergiler / Türk Psikiyatri Dergisi / 2013 / Cilt: 24 - Sayı: 2

Konversiyon bozukluğunda nöropsikolojik değerlendirme

Neuropsychological assessment in conversion disorder

Sayfa
75–83
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Konversiyon bozukluğu tanılı hasta grubunda, SDÖT ve SBST performansında, Stroop Testi’nde ve ÇYBT’de her iki kontrol grubuna oranla anlamlı derecede bozulma belirlendi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada konversiyon bozukluğu tanısı konan hastaların bi- lişsel işlevlerini araştırmak ve konversiyon bozukluğu dışında başka bir psikiyatrik rahatsızlığı olan hastalar (birinci kontrol) ile herhangi bir psi- kiyatrik rahatsızlığı olmayan sağlıklı bireylerin (ikinci kontrol) bilişsel işlevleri ile karşılaştırmak amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Çalışmamıza klinik görüşme sonucunda Ruhsal Bozuklukla- rın Tanısal ve Sayımsal El Kitabı Yeniden Gözden Geçirilmiş Dördüncü Baskı (DSM-IV-TR) tanı ölçütlerine göre konversiyon bozukluğu tanısı ve mevcut olan diğer psikiyatrik eş tanıları olan 43 hasta, birinci kont- rol grubuna konversiyon hasta grubundaki ek eş tanılara göre oluşturu- lan (konversiyon bozukluğu olmadığı belirlenen) 44 hasta, ikinci kont- rol grubuna ise herhangi bir psikiyatrik bozukluğu olmayan 43 sağlık- lı gönüllü dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Konversiyon bozukluğu tanılı hasta grubunda, SDÖT ve SBST performansında, Stroop Testi’nde ve ÇYBT’de her iki kontrol grubuna oranla anlamlı derecede bozulma belirlendi.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:43 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada konversiyon bozukluğu tanısı konan hastaların bi- lişsel işlevlerini araştırmak ve konversiyon bozukluğu dışında başka bir psikiyatrik rahatsızlığı olan hastalar (birinci kontrol) ile herhangi bir psi- kiyatrik rahatsızlığı olmayan sağlıklı bireylerin (ikinci kontrol) bilişsel işlevleri ile karşılaştırmak amaçlanmıştır. Yöntem: Çalışmamıza klinik görüşme sonucunda Ruhsal Bozuklukla- rın Tanısal ve Sayımsal El Kitabı Yeniden Gözden Geçirilmiş Dördüncü Baskı (DSM-IV-TR) tanı ölçütlerine göre konversiyon bozukluğu tanısı ve mevcut olan diğer psikiyatrik eş tanıları olan 43 hasta, birinci kont- rol grubuna konversiyon hasta grubundaki ek eş tanılara göre oluşturu- lan (konversiyon bozukluğu olmadığı belirlenen) 44 hasta, ikinci kont- rol grubuna ise herhangi bir psikiyatrik bozukluğu olmayan 43 sağlık- lı gönüllü dahil edildi. Tüm katılımcılara Sosyodemografik ve Tıbbi Bil- gi Formu verildi ve DSM-IV Eksen I Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-I/Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis Disorders), Nöropsikolojik Test Bataryası olarak Sayı Dizisi Öğren- me Testi (SDÖT), Sözel Bellek Süreçleri Testi (SBST), Wechsler Bellek Ölçeği, Stroop Renk Sözcük Enterferans Testi, Çizgi Yönünü Belirleme Testi (ÇYBT), İşaretleme Testi uygulandı. Bulgular: Konversiyon bozukluğu tanılı hasta grubunda, SDÖT ve SBST performansında, Stroop Testi’nde ve ÇYBT’de her iki kontrol grubuna oranla anlamlı derecede bozulma belirlendi. Sonuç: Çalışmamız öğrenme, bellek, yürütücü işlevler, dikkat ve görsel- konumsal algı gibi bilişsel işlevlerde konversiyona özgü farklılıklara işa- ret etmektedir.

Abstract

Objective: Conversion disorder is characterized by functional impairment in motor, sensory, or neurovegetative systems that cannot be explained by a general medical condition. Diagnostic systems emphasize the absence of an organic basis for the dysfunction observed in conversion disorder. Nevertheless, there is a growing body of data on the specific functional brain correlates of conversion symptoms, particularly those obtained via neuroimaging and neurophysiological assessment. The present study aimed to determine if there are differences in measures of cognitive functioning between patients with conversion disorder and healthy controls. The hypothesis of the study was that the patients with conversion disorder would have poorer neurocognitive performance than the controls. Materials and Methods: The patient group included 43 patients diagnosed as conversion disorder and other psychiatric comorbidities according to DSM-IV-TR. Control group 1 included 44 patients diagnosed with similar psychiatric comorbidities, but not conversion diosorder, and control group 2 included 43 healthy individuals. All participants completed a sociodemographic questionnaire and were administered the SCID-I and a neuropsychological test battery of 6 tests, including the Serial Digit Learning Test (SDLT), Auditory Verbal Learning Test (AVLT), Wechsler Memory Scale, Stroop Color Word Interference Test, Benton Judgment of Line Orientation Test (BJLOT), and Cancellation Test. Results: The patient group had significantly poorer performance on the SDLT, AVLT, Stroop Color Word Interference Test, and BJLOT than both control groups. Conclusion: The present findings highlight the differences between the groups in learning and memory, executive and visuospatial functions, and attention, which seemed to be specific to conversion disorder.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİR, S., ÇAM, F. Ç., ERDOĞAN, S. T., ETİKAN, İ. (2013). Konversiyon bozukluğunda nöropsikolojik değerlendirme. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 75–83. https://ajindex.com/articles/88875

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. Al-Adawi S, Al-Zakwani I, Obeid YA ve ark. (2010) Neurocognitive functioning in women presenting with undifferentiated somatoform disorders in Oman. Psychiatry Clin Neurosci 64:555-64. Amerikan Psikiyatri Birliği (2000) Psikiyatride Hastalıkların Tanımlanması ve Sınıflandırılması Elkitabı, Yeniden Gözden Geçirilmiş Dördüncü Baskı (DSM-IV-TR) (Çev. ed.: E Köroğlu) Hekimler Yayın Birliği, Ankara, 2001. Bell V, Oakley DA, Halligan PW ve ark. (2011) Dissociation in hysteria and hypnosis: Evidence from cognitive neuroscience. J Neurol Neurosurg Psychiatry 82:332-9. Benton AL, Hamsher K, Varney N ve ark. (1998) Contributions to neuropsychological assessment: A clinical manual
  2. Baskı, New York, Oxford University Press. Benton AL, Varney NR, Hamsher K (1978) Visuospatial Judgement, A clinical test. Arch Neurol 35: 364-7. Black DN, Seritan AL, Taber KH ve ark. (2004) Conversion hysteria: Lessons from functional imaging. Neuropsychiatry Clin Neurosci 16:245-51. Çevik A (1999) Konversiyon Bozukluğu. Psikiyatri Dünyası 1: 11-14. Drachman DA, Arbit J (1966) Memory and the hippocampal complex: Is memory a multiple process. Arch Neurol 15:52-61. First MB, Spitzer RL, Gibbon M ve ark. (1997) Structured Clinical Interview for DSM-IV Clinical Version (SCID-I/CV). Washington D.C., American Psychiatric Press. García-Campayo J, Fayed N, Serrano-Blanco A ve ark. (2009) Brain dysfunction behind functional symptoms:Neuroimaging and somatoform, conversive, and dissociative disorders. Curr Opin Psychiatry 22:224-31. Gordon E, Kraiuhin C, Kelly P ve ark. (1986) A neurophysiological study of somatization disorder. Compr Psychiatry 27:295-301. Harvey SB, Stanton BR, David AS (2006) Conversion disorder: Towards a neurobiological understanding. Neuropsychiatr Dis Treat 2:13-20. Hollifield (2005) Somatoform Bozukluklar. Kaplan and Sadock’s 2007 Comprehensive Textbook of Psychiatry, 8. Baskı, BJ Sadock, VA Sadock (Ed), (Çev. H Aydın, A Bozkurt
  3. Basım. Ankara, Güneş, 2007. Karakaş HM, Karakaş S (2006) Sayı dizilerini öğrenmede fonksiyonel MR görüntüleme ile saptanan frontal aktivasyon. Türk Radyoloji Bülteni 12:9-13. Karakaş S (2006) Bilnot Bataryası El Kitabı: Nöropsikolojik Testler İçin Araştırma ve Geliştirme Çalışmaları
  4. Baskı, Ankara, Eryılmaz Offset. Koh KB, Kang JI, Lee JD ve ark. (2010) Shared neural activity in panic disorder and undifferentiated somatoform disorder compared with healthy controls. Clin Psychiatry 71:1576-81. Kranick SM, Gorrindo T, Hallett M (2011) Psycho