KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Research in Agricultural Sciences / 2008 / Cilt: 39 - Sayı: 2

Ayçiçeği’nde Sclerotinia sclerotiorum ve Sclerotinia minor’ın Kültürel, Biyolojik ve Kimyasal Mücadelesi

Elif TOZLU
Sayfa
281–286
Yayın Tarihi
2011-01-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu yayında ayçiçeğinde önemli kayıplara neden olan S. sclerotiorum ve S. minor’ın hastalık belirtilerinin tanımının yapılması ve bu etmenlere karşı etkili mücadele yöntemlerinin ortaya konması hedeflenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bitki hastalıkları, bitkilerde önemli kayıplara neden olurlar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ayrıca, bu hastalıkla bulaşık olan ayçiçeği bitkisinin tablaları sağlıklı bitkilerin tablalarından daha küçüktür, tohum ağırlıkları daha düşüktür ve patojen önemli verim kayıplarına neden olmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu yayında ayçiçeğinde önemli kayıplara neden olan S. sclerotiorum ve S. minor’ın hastalık belirtilerinin tanımının yapılması ve bu etmenlere karşı etkili mücadele yöntemlerinin ortaya konması hedeflenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Biyolojik mücadele · kimyasal mücadele · kültürel mücadele

Özet

Bitki hastalıkları, bitkilerde önemli kayıplara neden olurlar. Sclerotinia türlerinin, beyaz çürüklük, gövde çürüklüğü veya tabla çürüklüğü olarak bilinen hastalığa neden olan bitki patojenleri oldukları bilinmektedir. Bu patojenler genel olarak ayçiçeği, fasulye ve soya fasulyesi gibi bitkilere zarar verirler. Ayrıca, bu hastalıkla bulaşık olan ayçiçeği bitkisinin tablaları sağlıklı bitkilerin tablalarından daha küçüktür, tohum ağırlıkları daha düşüktür ve patojen önemli verim kayıplarına neden olmaktadır. Sclerotinia sclerotiorum ve S. minor etmenlerinin oluşturduğu hastalıkları kontrol etmek için kültürel, biyolojik ve kimyasal mücadele yöntemlerinin uygulanması gerekmektedir. Bu yayında ayçiçeğinde önemli kayıplara neden olan S. sclerotiorum ve S. minor’ın hastalık belirtilerinin tanımının yapılması ve bu etmenlere karşı etkili mücadele yöntemlerinin ortaya konması hedeflenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOZLU, E. (2011). Ayçiçeği’nde Sclerotinia sclerotiorum ve Sclerotinia minor’ın Kültürel, Biyolojik ve Kimyasal Mücadelesi. Research in Agricultural Sciences, Cilt: 39 - Sayı: 2, 281–286. https://ajindex.com/articles/888360

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Adams, P. B., Ayers W. A., 1980. Factor affecting parasitic activity of Sporidesmium sclerotivorum on sclerotia of Sclerotinia minor in soil. Phytopathology, 70: 366-368.
  2. Agrios, G. N., 1997. Plant Pathology. Academic Pres, 635, California. Aksay, A., Biçici M., Çınar Ö., 1991. Beyaz çürüklük etmeni Sclerotinia sclerotiorum (Lib) de Bary’a karşı antagonistlerin belirlenmesi. Çukurova Üniv. Ziraat Fak., Derg., 6 (2): 55- 62. Anas, O., Reeleder R. D., 1987. Recovery of fungi and arthropods from sclerotia of Sclerotinia sclerotiorum in Quebec muck soils. Phytopathology, 77: 2. Bogdanova, V. N., Karadzhova L. V., Klimenko T. F., 1986. Use of Coniothyrum minitans Campbell as a hyperparasite in controlling the pathogen of white rot of sunflower. Sel’s kokhozyaistvennaya Biologia, 5: 80-84.
  3. Bora, T., Özaktan H., 1998. Bitki Hastalıkları ile Biyolojik Savaş. Ege Üniv. Ziraat Fak., Bitki Koruma Bölümü, 203, İzmir.
  4. Boyraz, N., Koçak, R., 2006. Bazı bitki ekstraktlarının ın vıtro antifungal etkileri. Selçuk Üniv., Ziraat Fak. Derg., 20 (38): 82-87.
  5. Chaban V. S., Yakubova I. V., 1992. Evaluation of the effectiveness of the hyperparasite Coniothyrum minitans against the sunflower white rot. Zakhist Roslin, 39: 27-31.
  6. Chenault, K. D., Melouk H. A., 2002. Detection of genetic variation among Sclerotinia minor isolates using RAPD-PCR and DNA-DNA reassociation http://www.nal.usda.gov/ttic/tektran/data/000010/70/000010 7085.html (10 Nisan 2003). analyses. Csengeri, P., 1988. Effect of Konker (carbendazim+vinclozalin) on Sclerotinia sclerotiorum ascospore infection of sunflower heads. Novenyvedelem., 24: 540-542.
  7. Çetinkaya, N., Yıldız M., 1988. Bazı ayçiçeği çeşit ve hatlarının Sclerotinia türlerine reaksiyonları üzerinde çalışmalar. IX. Ulusal Biyoloji Kongresi, 1:151-158.
  8. Çınar, A., Biçici M., 1982. Çukurova’da ayçiçeği parsellerinde görülen tabla çürüklüğü ile kök boğazı ve gövde yanıklığıhastalıklarının etiyolojisi ve önemi. III. Türkiye Fitopatoloji Kongresi Bildirileri, 68-79,
  9. Adana, Demirci, E., Kordalı Ş., 1998. Pasinler ovasında ayçiçeğinde rastlanan funguslar. Türkiye VIII. Fitopatoloji Kongresi Bildirileri, 314-317, Ankara. Enisz-J., 1985. Chemical control of mycelial infection by Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary on sunflower. Novenytermeles, 34: 475-480.
  10. Expert, J. M., Digat B., 1995. Biocontrol of sclerotinia wilt of sunflower by Pseudomonas fluorescens and Pseudomonas putida strains. Can. J. Microbiol., 41: 685-691.
  11. Ferreira, S. A., Boley R. A., 2002. Sc