KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Interdisciplinary Medical Journal / 2017 / Cilt: 8 - Sayı: 29

ÇOK KESİTLİ BİLGİSAYARLI TOMOGRAFİ İLE PORTAL VEN ANATOMİK VARYASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Rasim Yanmaz
Sayfa
19–26
Yayın Tarihi
2017-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Toplam 750 hastanın 134’ünde (%17.9) ana PV varyasyonları saptandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada amaç; rutin üst abdominal çok kesitli bilgisayarlı tomografi (ÇKBT) görüntülerinde portal ven (PV) varyasyon dağılımını ve sıklığını belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Rutin abdominal tomografileri 64 kesit ÇKBT ile çekilen 363’ükadın,387’sierkektoplam 750hastanın görüntüleri retrospektif olarak değerlendirildi.Portal fazda elde edilen görüntüler multiplanar reformat ve üç boyutlu postprosesing sonrası değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Toplam 750 hastanın 134’ünde (%17.9) ana PV varyasyonları saptandı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:750hasta
⚙️Değişkenler:Abdomen · portal ven · varyasyon

Özet

Amaç: Bu çalışmada amaç; rutin üst abdominal çok kesitli bilgisayarlı tomografi (ÇKBT) görüntülerinde portal ven (PV) varyasyon dağılımını ve sıklığını belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Rutin abdominal tomografileri 64 kesit ÇKBT ile çekilen 363’ükadın,387’sierkektoplam 750hastanın görüntüleri retrospektif olarak değerlendirildi.Portal fazda elde edilen görüntüler multiplanar reformat ve üç boyutlu postprosesing sonrası değerlendirildi. Bulgular: Toplam 750 hastanın 134’ünde (%17.9) ana PV varyasyonları saptandı. Sekiz hastada (% 1.2) sağ posterior portal ven varyasyonu tespit edildi. Tip 1 varyasyon 616 hastada (% 82.1), tip 2 varyasyon 72 hastada (%9.6),tip 3 varyasyon 53 hastada (% 7.4),sağ portal ven trifurkasyonu 8 hastada (%0.9), quadrifikasyon 1 hastada (%0.1),total ramifikasyon 1 hastada (% 0.1) bulundu. Toplamda PV varyason ve anomalisi 142 hastada (%19.1) tespit edildi. Sonuç: Portal ven varyasyon varlığının saptanmasında ÇKBT etkin bir yöntemdir. Abdominal tomografi incelemelerinin raporlanması sırasında portal ven varyasyonlarına dikkat edilmesi ve belirtilmesi klinik açıdan önemli varyasyonların cerrahi planı değiştirebilmesi ve komplikasyonları azaltması açısından önemlidir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yanmaz, R. (2017). ÇOK KESİTLİ BİLGİSAYARLI TOMOGRAFİ İLE PORTAL VEN ANATOMİK VARYASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Interdisciplinary Medical Journal, Cilt: 8 - Sayı: 29, 19–26. https://ajindex.com/articles/887678

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Guven K, Acunas B. Multidetector computed tomography angiography of the abdomen. Eur J Radiol 2004;52:44–55
  2. Şaylısoy S, Atasoy Ç, Ersöz S, Karayalçın K, Akyar S, Karaciğer sağ lob dönor adaylarında çok kesitli BT anjiografi ile vaskuler sistemin değerlendirilmesi. Diagn İnterv Radiol 2005;11:51–59 3. Şahin H.S.Kalp embriyolojisi. Ankara: Hacettepe ünv kardivaskuler cerrahi, 2005;s: 5 4. Bass J, Redwine M. D, KramerL, Huynh P, Harris J. Spectrum of Congenital Anomalies of theInferior Vena Cava: Cross-sectional ImagingFindings. Radiographics. 2000;20:639–652
  3. Apaydın M, Apaydın A, Sarsılmaz A, Varer M. Kesitsel radyolojik incelemelerde karşılaşılan VCİ devamsızlığı anomalisi ve muhtemel embriyolojik kökenleri. Turkish J Vasc Surg 2007;16 25–30 6. Chuang V, Mena C, Hoskins P. Con-renal veins and inferior vena cava at maggenital anomalies of the left renal vein: an-neticres on anceangiography. Cardiovascgiographic consideration. Br J Radiol Intervent Radiol 1995; 18:153–157
  4. Aljabri B, MacDonald P, Satin R, Stein L, Obrand D, Steinmetz O.Incidence of major venous and renal anomalies revelant to aortoiliac surgery as demonstrated by computedtomography. AnnVasc Surg 2001;15:615–618
  5. Kayalı H. Özel histoloji. In: Sindirim sistemi. İstanbul: Taş matbaası, 1984;s:140
  6. Sadler TW. Medikal embriyoloji. In: Sindirim sistemi. Ankara: Özkan Matbaacılık, 1996; s:231–59. 10
  7. Difiore M.S. H, Histoloji Atlası. İstanbul: Güven yayıncılık, 1992;s:86
  8. Arıncı K, Elhan A. Anatomi. Ankara: Güneş Kitapevi, 1997;123–34
  9. Kuran O. Sistematik anatomi. İstanbul: Filiz Kitapevi,1983;340–497 13. Nayak S. Commonceliaco-mesenterico-phrenictrunk and renal vascular variations. Saudi Med J. 2006;27:1894–6
  10. Urban B, RatnerL, FishmanE. Three-dimensional volume- rendered CT angiography of the rena larteries andv eins: normal anatomy, variants, and clinicalapplications.Radiographics 2001;21:373–86
  11. TunaY. Karaciğer arter variasyonları üzerinde anatomik araştırmalar. Edirne: Tıp Fakültesi Dergisi 1979;1:89–96
  12. Snell R. Karın boşluğu. In: Klinik anatomi. istanbul: Nobel; 1998;s:183–274
  13. Paker F. Sindirim sistemi. In: Histoloji. Bursa: Uludağ Üniversitesi Basımevi; 1993;s:361 18. Covey A, Brody L, Getrajdman G, Sofocleous C, Brown K. Incidence, patterns and clinical relevance of variants portal veinanatomy. Am J Roentgenol 2004;183:1055–64 19. Arıncı K, Elhan A. Anatomi. Ankara: Güneş Kitabevi, 1997:123–34
  14. Federative Comittee of Anatomical Terminol