Dergiler / Ekonomi Politika ve Finans Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 5 - Sayı: Özel Sayı

Covid-19 Salgınında Çok Taraflılık ve ABD Liderliği Sorunu

Multilateralism and The Question of U.S. Leadership Amid The Covid-19 Pandemic

Sayfa
257–268
Yayın Tarihi
2020-12-26
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu iddiaya dayanarak, bu çalışma ABD Başkanı Donald Trump’ın Önce Amerika (America First) doktrininin dış politikada çok taraflılığa bağlı kalmasını ve kolektif bir eylemi organize etmesini başarısız kılmıştır, bu da Amerikan küresel liderliğini riske atmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:COVID-19 tüm dünyayı etkiledi ve sınırları dahi dikkate almadan küresel olarak yayıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Pandeminin küresel ekonomi, uluslararası politika ve toplumlar üzerinde büyük etkileri vardır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu iddiaya dayanarak, bu çalışma ABD Başkanı Donald Trump’ın Önce Amerika (America First) doktrininin dış politikada çok taraflılığa bağlı kalmasını ve kolektif bir eylemi organize etmesini başarısız kılmıştır, bu da Amerikan küresel liderliğini riske atmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Çok taraflılık · Küresel Yönetişim · Dış Politika

Özet

COVID-19 tüm dünyayı etkiledi ve sınırları dahi dikkate almadan küresel olarak yayıldı. Pandeminin küresel ekonomi, uluslararası politika ve toplumlar üzerinde büyük etkileri vardır. Bu süreç, küresel bir sorun olarak karşımıza çıksada, devletler içe döndüler, ulusal çözümler önerdiler ve küresel bir tepkiyi koordine etmekte başarısız oldular. Potansiyel güç kapasitesi olarak uluslararası sistemdeki en güçlü devlet olan Amerika Birleşik Devletleri’nin pandemi sürecinde kolektif uluslararası çabalara önderlik etmesi ve bunun yanı sıra kolektif eylem sorununu da çözmesi beklenmektedir. Fakat Trump yönetimi küresel liderlik rolünü yerine getirememiştir. Egemen liderlik teorileri ve Egemen İstikrar Teorisi’nden yola çıkarak, bu çalışma Amerika Birleşik Devletleri’nin COVID-19 sürecindeki küresel rolüne odaklanmaktadır. Her ne kadar klasik realizm ulusal çıkarların devletlerin dış politikalarının belirleyici unsuru olduğunu belirtse de, egemen güçlerin kendi sınırlarının ötesinde sorumlulukları vardır. Pandemi süreci, egemen gücün ana sorumluluğunu üstlenmesini ve COVID-19’un etkilerini azaltmak için kolektif bir yanıta liderlik etmesini gerektirmektedir. Bu iddiaya dayanarak, bu çalışma ABD Başkanı Donald Trump’ın Önce Amerika (America First) doktrininin dış politikada çok taraflılığa bağlı kalmasını ve kolektif bir eylemi organize etmesini başarısız kılmıştır, bu da Amerikan küresel liderliğini riske atmaktadır.

Abstract

The COVID-19 pandemic has had major implications on the global economy, international politics and societies. Even though the pandemic is a global issue, states have turned inwards, proposed national solutions and have failed to coordinate a global response. The United States, as the predominant global power with its leading material capabilities has been expected to lead collective international effort and to solve collective action problems during the current pandemic. However, the Trump administration has been showing a lack of global leadership. Drawing on theories of hegemonic leadership and Hegemonic Stability Theory, this article focuses on the global role has been played by the United States during the current COVID-19 pandemic. Whereas classical realism emphasizes that national interests are determinant of states’ foreign policies, dominant powers have responsibilities beyond their nations. The pandemic demands the dominant power to bear the main responsibility and lead a collective response to mitigate impacts of COVID-19. Based on this claim, this paper argues that U.S President Donald Trump’s America First approach failed the United States to commit to multilateralism and to organize a collective action in response to the pandemic which in turn has put U.S. global leadership at stake.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CAVLAK, Ç. M. (2020). Covid-19 Salgınında Çok Taraflılık ve ABD Liderliği Sorunu. Ekonomi Politika ve Finans Araştırmaları Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: Özel Sayı, 257–268. https://ajindex.com/articles/88392

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Allison, G. (2018). The myth of the liberal order: From historical accident to conventional wisdom. Foreign Affairs, 97, 124. Retrieved from https://heinonline.org/ BBC. (2020a, April 15). Coronavirus: US to halt funding to WHO, says Trump. Retrieved from https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52289056 BBC. (2020b, May 1). Coronavirus: Trump stands by China lab origin theory for virus. Retrieved from https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52496098
  2. Bollyky, T. J. and Bown, C. P. (2020). The tragedy of vaccine nationalism: Only cooperation can end the pandemic. Foreign Affairs, 99, 96. Retrieved from https://heinonline.org/
  3. Caporaso, J. A. (1992). International relations theory and multilateralism: the search for foundations. International Organization, 46(3) 599-632. Retrieved from https://www.jstor.org/
  4. Gilpin, R. (1981). War and change in international politics. Cambridge: Cambridge University Press.
  5. Holloway, S. (2000). US unilateralism at the UN: Why great powers do not make great multilateralists. In A. Lyon, K. Stiles, A. Edgar, K. Mills and P. Romaniuk (Eds.), Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations (pp. 361-381). https://doi.org/10.1163/19426720-00603005
  6. Ikenberry, G. J. (2001). After victory: Institutions strategic restraint, and the rebuilding of order after major wars. New Jersey: Princeton University Press.
  7. Ikenberry, G. J. (2003). “Is American multilateralism in decline?” Perspectives on Politics 1(3), 533-550. Retrieved from https://www.jstor.org/
  8. Ikenberry, G. J. (2011). Liberal leviathan: The origins, crisis, and transformation of the American world order. New Jersey: Princeton University Press Ikenberry, G. J. (2018). The end of liberal international order?. International Affairs, 94(1), 7-23. https://doi.org/10.1093/ia/iix241
  9. Ingram, A. (2005). The new geopolitics of disease: between global health and global security. Geopolitics, 10(3), 522-545. doi: 10.1080/14650040591003516 Kindleberger, C. (1973). The world in depression, 1929-39. Berkeley. CA: University of California. Keohane, R. O. (1984). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
  10. Keohane, R.O. (1990). Multilateralism: An agenda for research. International Journal, 45(4): 731- 764. Retrieved from https://www.jstor.org/
  11. Keohane, R. O. and Nye, J. Y. (1985). Two cheers for multilateralism. Foreign Policy, (60), 148-167. doi:10.2307/1148896 Krasner, S. D. (1982). Struct