KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Artıbilim Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 1 - Sayı: 2

Türkçe-İngilizce Çiftdilli Söyleminde Cümle İçi Düzenek Değiştirme Modelleri: Serbest Morfem ve Denklik Sınırlamalarının Test Edilmesi

Patterns of Intrasentential Code-Switching in Turkish-English Bilingual Discourse: Testing the Free Morpheme and the Equivalence Constraint

Elif KEMALOGLU-ER
Sayfa
35–45
Yayın Tarihi
2018-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sözcük gruplarında uyum gösteren bazı düzenek değiştirme örnekleri ve dillerin doğrusal denkliğinin olmadığı noktalarda yapılan düzenek değiştirmelerin doğruladığı ihlaller, uyumun neden kısmi olduğunu ortaya koymaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma ikinci dil olarak İngilizce öğrenilen sınıf etkileşimlerindeki Türkçe-İngilizce çift dilli söylemde bulunan cümle içi düzenek değiştirme modellerini incelemiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Modeller Serbest Morfem ve Denklik Sınırlamaları adlı iki dilbilgisel sınırlamayla olan uyumları açısından yapısal olarak incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sözcük gruplarında uyum gösteren bazı düzenek değiştirme örnekleri ve dillerin doğrusal denkliğinin olmadığı noktalarda yapılan düzenek değiştirmelerin doğruladığı ihlaller, uyumun neden kısmi olduğunu ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Türkçe-İngilizce Düzenek Değiştirme · Sınıf İçi Söylemde Düzenek Değiştirme · İkinci Bir Dil Olarak İngilizce

Özet

Bu çalışma ikinci dil olarak İngilizce öğrenilen sınıf etkileşimlerindeki Türkçe-İngilizce çift dilli söylemde bulunan cümle içi düzenek değiştirme modellerini incelemiştir. Modeller Serbest Morfem ve Denklik Sınırlamaları adlı iki dilbilgisel sınırlamayla olan uyumları açısından yapısal olarak incelenmiştir. Sonuçlar, İngilizce isimlere eklenen Türkçe bağımlı morfemlere ait çok sayıda örnek nedeniyle verilerin Serbest Morfem Sınırlaması ile uyuşmadığını göstermiştir. Ancak veriler Denklik Sınırlaması ile kısmen uyumlu olmuştur. Sözcük gruplarında uyum gösteren bazı düzenek değiştirme örnekleri ve dillerin doğrusal denkliğinin olmadığı noktalarda yapılan düzenek değiştirmelerin doğruladığı ihlaller, uyumun neden kısmi olduğunu ortaya koymaktadır.

Abstract

This study investigated the intrasentential patterns of code-switching in Turkish-English bilingual discourse in L2 English classroom interactions. The patterns were structurally analyzed in terms of their consistency with two grammatical constraints, namely the Free Morpheme and the Equivalence Constraint. The findings suggested that the data were incompatible with the Free Morpheme Constraint as there were many instances of bound morphemes from Turkish attached to the nouns in English. Yet, the data were partially consistent with the Equivalence Constraint as shown by some switches presenting phrasal congruence and violations confirmed by switches at points where the languages showed no linear equivalence.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KEMALOGLU-ER, E. (2018). Türkçe-İngilizce Çiftdilli Söyleminde Cümle İçi Düzenek Değiştirme Modelleri: Serbest Morfem ve Denklik Sınırlamalarının Test Edilmesi. Artıbilim Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 35–45. https://ajindex.com/articles/882998

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Backus, A. (1986). Patterns in language mixing: A study in Turkish-Dutch bilingualism. Wiesbaden: Ottoharrasowitz. Belazi, H. M., Rubin, E. J. & Toribio, A. J. (1994). Code switching and X-bar theory: The functional head constraint. Linguistic Inquiry, 25, 221-237.
  2. Bentahila, A. & Davies, E. D. (1983). The syntax of Arabic-French code-switching. Lingua, 59, 301-30.
  3. Berk-Seligson, S. (1986). Linguistic constraints on intra-sentential code-switching: A study of Spanish/Hebrew bilingualism. Language in Society, 15, 313-48.
  4. Boeschoten, H. & Verhoeven, L. (1987). Language mixing in children’s speech: Dutch language use in Turkish discourse. Language Learning, 37, 191-215.
  5. Bokamba, E. (1988). Are there syntactic constraints on code-mixing? In K. Denning (Ed.), Variation in language (pp.35-51).
  6. Stanford, California: Stanford University Press.
  7. Chan, B.H.S. (1999). Aspects of the syntax, production and pragmatics of codeswitching with special reference to Cantonese English. Doctoral dissertation. University College London. Clyne, M. (1987). Constraints on code-switching: How universal are they? Linguistics, 25, 739-764.
  8. Cook, V. J. (2002). Background to the L2 user. In V.J. Cook (Ed.), Portraits of the L2 user (pp. 1-28). Clevedon: Multilingual Matters. Cook, V. J. (2013). Multi-competence. In C. Chapelle (Ed.), The encyclopedia of applied linguistics (pp. 3768–3774). New York: Wiley-Blackwell. Di Sciullo, A., Muysken, P., and Singh, R. (1986). Government and code-mixing. Linguistics, 22, 1-24. Göksel A. & Kerslake C. (2011). Turkish - An essential grammar. Routledge: New York. Gumperz, J. J. (1982). Discourse strategies. Cambridge: Cambridge University Press.
  9. Halmari, H. (1997). Government and codeswitching: Explaining American Finnish. Amsterdam: Benjamin. Jake, J. L., Myers-Scotton, C. M. & Gross, S. (2002). Making a minimalist approach to codeswitching work: Adding the matrix language. Bilingualism: Language and Cognition, 5(1), 69–91.
  10. Labov, W. (1972). Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
  11. Lance, D.M. (1975). Spanish-English code-switching. In E. Hernandez-Chavez & A. Beltramo (Eds.), El lenguaje de los chicanos. Arlington, VA: Center for Applied Linguistics. Lipski, J. M. (1978). Code-switching and bilingual competence. In M. Paradis (Ed.), Fourth LACUS forum (pp. 263-277). Columbia: S. C. Hornbeam Press.
  12. McSwan, J. (2010). Unconstraining codeswitching theories. In Proceedings of the 44th annual meeting of the Chicago Lingu