Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightÇalışmamda sigortacının halefiyet hakkına dayalı tazminat davasından önce arabuluculuk yoluna başvurunun dava şartı olup olmadığı sorusunun cevabını bulmaya çalışacağım.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
İş Mahkemeleri Kanunu’nun 01.01.2018 tarihinde yürürlüğe giren 3’üncü maddesi ile bazı iş uyuşmazlıkları hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurunun zorunlu kılınmasıyla dava şartı arabuluculuk hukukumuzda ilk kez düzenlenmiştir. Ardından Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesinde konusu bir miktar paranın ödenmesine ilişkin olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmazdan evvel arabulucuya başvuru dava şartı olarak düzenlenmiştir. Son olarak ise Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile tüketici mahkemesinde dava açılmadan önce arabuluculuk zorunlu kılınmıştır. Sigorta uyuşmazlıkları kapsamında özellikle sigortacının halefiyete dayalı açacağı davadan önce Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesi gereğince arabuluculuğa başvurunun zorunlu olup olmadığı konusunda öğretide farklı görüşler ortaya atılmıştır. Öğretide hakim görüşün sağlanamaması uygulamaya da yansımış ve hali hazırda halefiyete dayalı taleplerde dava şartı arabuluculuğa ilişkin farklı uygulamalar ortaya çıkmıştır. Çalışmamda sigortacının halefiyet hakkına dayalı tazminat davasından önce arabuluculuk yoluna başvurunun dava şartı olup olmadığı sorusunun cevabını bulmaya çalışacağım.
Abstract
The mandatory mediation was regulated for the first time with the obligatory application to mediation before filing a lawsuit about some labour disputes with the 3rd article of the Labour Courts Act, which entered into force on 01.01.2018. Then, application to mediation before file the suit about claims and compensation claims related to the payment of a certain amount of money was regulated for “cause of action” in 5th article Turkish Commercial Code. Finally, mediation was obliged before file the suit in labour court with Law on the Protection of Consumers. Within insurance disputes different views put forward in the doctrine about whether application to mediation is mandatory or not in accordance with 5th article of Turkish Commercial Code before action based on insurers subrogation of rights. Absence of prevailing visibility in the doctrine reflected to practice and this resulted in different practises about mandatory mediation in claims based on subrogation of right.In this study, I will try to find the answer to the question that whether application to mediation is a cause of action before action based on insurer’s subrogation of rights or not.