Dergiler / Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2023 / Cilt: 7 - Sayı: 1

2018-2021 LGS Fen Sorularının Bloom Taksonomisine Göre İncelenmesi

Examination of 2018-2021 LGS Science Questions According to Bloom Taxonomy

Sayfa
227–245
Yayın Tarihi
2023-01-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonucunda elde edilen bulgular frekans ve yüzde şeklinde sunulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmada 2018-2021 LGS fen sorularının Bloom taksonomisine göre incelenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu kapsamda belirtilen yıllarda LGS sınavında yer alan toplam 80 fen bilimleri sorusu incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonucunda elde edilen bulgular frekans ve yüzde şeklinde sunulmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2018-2021 Verileri
⚙️Değişkenler:LGS · Fen sorusu · Bloom taksonomisi

Özet

Bu araştırmada 2018-2021 LGS fen sorularının Bloom taksonomisine göre incelenmesi amaçlanmıştır. Bu kapsamda belirtilen yıllarda LGS sınavında yer alan toplam 80 fen bilimleri sorusu incelenmiştir. Çalışma nitel araştırma desenlerinden durum çalışmasına göre yapılandırılmış olup veri toplama aracı olarak doküman incelemesinden yararlanılmıştır. Veriler ise betimsel analizine göre analiz edilmiştir. Çalışma sonucunda elde edilen bulgular frekans ve yüzde şeklinde sunulmuştur. İnceleme sonucunda yıllara göre soruların en çok analiz basamağında (%61,25) yer aldığı belirlenmiştir. Daha sonra sırasıyla kavrama (%18,75), değerlendirme (%11,25) ve uygulama (%8,75) basamaklarından soruların yer aldığı sonucuna ulaşılmıştır. Sınavda bilgi basamağından hiçbir sene soru sorulmaması dikkat çeken bir diğer sonuç olmuştur. Araştırmadan elde edilen sonuçlar ışığında, taksonomik açısından soruların bütün basamaklara hitap edebilecek düzeyde ve dengeli bir şekilde dağıtılması gerektiği öneri sunulmuştur.

Abstract

This research aims to examine the 2018-2021 LGS science course questions according to Bloom's taxonomy. In this context, we have examined a total of 80 science questions in LGS in the specified years. The study employs a case study from qualitative research designs. We have used document review to collect the data. This study prefers deductive content analysis to analyze the data. We have quantified the findings by frequency and percentage. We have determined that the questions were mostly in the analysis (61.25%) according to the years. We have concluded that the questions were included in the comprehension (18.75%), evaluation (11.25%), and application (8.75%), respectively. Not asking any questions about the knowledge level can be considered a remarkable research result. In the light of the results obtained from the research, we have suggested that the questions should be distributed in a balanced manner in terms of taxonomies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OĞUZTEKİN, E., BEKTAS, O. (2023). 2018-2021 LGS Fen Sorularının Bloom Taksonomisine Göre İncelenmesi. Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 227–245. https://ajindex.com/articles/879148

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Akhan, O. ve Öztürk, A. (2021). A study on the testing and evaluation questions in the T.R history of revolution and Ataturkism textbooks in the 8th grade according to the revised bloom taxonomy. Kesit Akademi Dergisi, 7(28), 21-58.
  2. Akyürek, G. (2019). LGS ve TEOG sınavlarının fen bilimleri dersi öğretim programı ve yenilenmiş Bloom taksonomisine göre incelenmesi (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Necmettin Erbakan Üniversitesi,
  3. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Konya. Anderson, L W. ve Krathwohl, D. (Eds) (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: a revision of bloom's taxonomy of educational objectives. Addison Wesley Longıııan, İne. Anderson, L. W. ve Krathwohl, D. R. (Eds.). (2014). Öğrenme öğretim ve değerlendirme ile ilgili bir sınıflama: Bloom’un eğitimin hedefleri ile ilgili sınıflamasının güncelleştirilmiş biçimi. (D. A. Özçelik, Çev.) (2. Baskı). Pegem Akademi Yayıncılık. Barry, D. M., & Kanematsu, H. (2006). International program to promote creative thinking in chemistry and science. The Chemist, 83(2), 10-14. https://doi.org/10.1016/S0034-3617(06)70985-7
  4. Başol, G., Balgalmış, E., Karlı, M. G. ve Öz, F. B. (2016). TEOG sınavı matematik sorularının MEB kazanımlarına, TIMSS seviyelerine ve yenilenen Bloom Taksonomisine göre incelenmesi. Journal of Human Sciences, 13(3), 5945-5967. http://doi.org/10.14687/jhs.v13i3.4326
  5. Başol, G., Yıldız, E. ve Tutkun, M. İ. (2021). Parasız Yatılı ve Bursluluk Sınavı Matematik Sorularının Bloom Taksonomisine Göre İncelenmesi. Medeniyet Eğitim Araştırmaları Dergisi, 5(2), 1-17.
  6. Bektaş, O. (2021). Nitel araştırmada veri analizi. M. Çelebi (Editör). Nitel araştırma yöntemleri (ss.165-180).
  7. Pegem Akademi. Berberoğlu, G. (2006). Sınıf içi ölçme değerlendirme teknikleri. Morpa Kültür Yayınları Berg, B. L. (2001). Qualitative research methods for the social sciences. Allyn & Bacon. Bilen, E. (2021). TEOG ve LGS fen bilimleri test sorularının 8. sınıf öğretim programlarındaki ilgili kazanımların yenilenmiş Bloom taksonomisine göre incelenmesi (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Celal Bayar Üniversitesi,
  8. Fen Bilimleri Enstitüsü, Manisa. Birgin, O. (2016).
  9. Bloom taksonomisi. Bingölbali, E., Arslan, S. ve Zembat, İ. Ö. (Edit.) Matematik Eğitiminde Teoriler (ss. 839-860).
  10. Pegem akademi Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., ve Krathwohl, D. R. A. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. Handbook 1: Cognitive domain. David McKay. Bogdan, R. C. ve Biklen,