Dergiler / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 22 - Sayı: 2

Tüketici Sinisizmi Ölçeği’nin Türkçe’ye Uyarlanması: Güvenilirlik ve Geçerlilik Araştırması

Sayfa
440–459
Yayın Tarihi
2020-08-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular TSÖ’nin tüketicilerin işletmecilik uygulamalarına ve işletmelere yönelik sinik tutumlarını değerlendirmek için kullanılabilecek bir güvenilir ve geçerli bir araç olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tüketici sinisizmi, işletmelerin fırsatçı olduğu ve bu fırsatçılığın ise tüketicilere zarar verdiği algısı ile karakterize edilen, piyasaya karşı kararlı, öğrenilmiş bir tutumdur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu araştırma, Türkiye’de gözlemlenen temel işletme faaliyetlerine yönelik tutumlarını değerlendirebilmek için Helm ve arkadaşları (2015) tarafından oluşturulmuş Tüketici Sinisizmi Ölçeği’nin (TSÖ) Türkçe’ye uyarlanması amacıyla yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular TSÖ’nin tüketicilerin işletmecilik uygulamalarına ve işletmelere yönelik sinik tutumlarını değerlendirmek için kullanılabilecek bir güvenilir ve geçerli bir araç olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Tüketici sinisizmi · Ölçek · Güvenilirlik

Özet

Tüketici sinisizmi, işletmelerin fırsatçı olduğu ve bu fırsatçılığın ise tüketicilere zarar verdiği algısı ile karakterize edilen, piyasaya karşı kararlı, öğrenilmiş bir tutumdur. Bu araştırma, Türkiye’de gözlemlenen temel işletme faaliyetlerine yönelik tutumlarını değerlendirebilmek için Helm ve arkadaşları (2015) tarafından oluşturulmuş Tüketici Sinisizmi Ölçeği’nin (TSÖ) Türkçe’ye uyarlanması amacıyla yapılmıştır. Bu amaç doğrultusunda öncelikle orijinal ölçek Türkçe’ye çevrilmiş, Türk kültürüne uygun değişiklikler yapıldıktan sonra güvenilirlik ile geçerlilik analizleri gerçekleştirilmiştir. Araştırmada karar 16 popüler tekstil markası, Ankara ilinde lisans ve lisansüstü eğitim gören 18-25 yaş arasındaki 50 öğrenciye sorularak belirlenmiştir. Belirlenen markaların genç müşterilerinden oluşan kapsamlı bir örnekleme (n=806) kolayda ve kartopu örnekleme yöntemleri kullanılarak ulaşılmıştır. Sekiz ifadeli TSÖ kullanılarak elde edilen veriler öncelikle Keşifsel Faktör Analizi ile test edilmiş ve iki faktörlü bir yapı elde edilmiştir. Literatüre uygun olarak bu faktörlere “Genel Fırsatçılık” ve “Aldatma Davranışı” isimleri verilmiştir. Ölçeğin güvenilirlik ve geçerlilik testleri ise Doğrulayıcı Faktör Analizi ile gerçekleştirilmiştir. Elde edilen bulgular TSÖ’nin tüketicilerin işletmecilik uygulamalarına ve işletmelere yönelik sinik tutumlarını değerlendirmek için kullanılabilecek bir güvenilir ve geçerli bir araç olduğunu göstermektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BOZOKLU, Ç. P., ERMEÇ, A. (2020). Tüketici Sinisizmi Ölçeği’nin Türkçe’ye Uyarlanması: Güvenilirlik ve Geçerlilik Araştırması. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 2, 440–459. https://ajindex.com/articles/87830

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Abraham, R. (2000). “Organizational Cynicism: Bases and Consequences. Generic, Social and General”. Psychology Monographs 126 (3): 269–292.Anderson, J.C. and Gerbing, D.W. (1988). “Structural Equation Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-Step Approach”. Psychological Bulletin 103: 411-423.Allison, N.K. (1978). “A Psychometric Development of a Test for Consumer Alienation from the Marketplace”. Journal of Marketing Research: 565-575.Büyüköztürk, Ş. (2002). “Faktör Analizi: Temel Kavramlar ve Ölçek Geliştirmede Kullanımı”. Eğitim Yönetimi Dergisi 32: 470- 483.Byrne, B. M. (2001). Structural Equation Modelling with AMOS: Basic Concepts, Applications and Programming. Lawrence Erlbaum Associates: New JerseyCappella, J. N. (2002). “Cynicism and Social Trust in the New Media Environment”. Journal of Communication 52(1): 229-241.Choi, S.H. (2011). “Anti-Consumption Becomes a Trend”. SERI Quarterly 4(3): 117.Churchill, G.A. Jr., Ford, N. M. and Walker, O. C. (1974). “Measuring the Job Satisfaction of Industrial Salesmen”. Journal of Marketing Research 11(3) (Aug.): 254-260.Chylinski, M. and Chu, A. (2010). “Consumer Cynicism: Antecedents and Consequences”. European Journal of Marketing 44(6): 796-837.Çiftçi, E. (2013). “Genel Sinizmin ve Örgütsel Sinizmin İşe Bağlılık Düzeyine Etkisi: Konya İlindeki Otel Çalışanları Üzerinde Bir Araştırma”. (Doktora tezi) Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Konya.Dean Jr, J.W., Brandes, P. and Dharwadkar, R. (1998). “Organizational Cynicism” Academy of Management Review 23(2): 341-352.Education Turkey Working Group (2015). “Sağlık Bilimlerinde Etik Eğitimi Nasıl Olmalı?”. Türkiye Biyoetik Dergisi 2(3): 213-224.Ercan, İ ve Kan, İ. (2004). “Ölçeklerde Güvenirlik ve Geçerlik”. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 30 (3): 211-216.Fornell, C. ve Larcker, D.F. (1981). “Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error” Journal of Marketing Research 18 (February): 39-50.Foucault, M. (2010). The Government of Self and Others (Originally published in 2008). London: Palgrave Macmillan.Hair, J.F.Jr, Anderson, R.E., Tatham, R.L. and Black, W.C. (1998). Multivariate Data Analysis (5th Edition). Pearson, Prentice Hall: LondonHair, J.F.Jr, Black, W.C., Babin, B.J., Anderson, R.E. and Tatham, R.L. (2005). Multivariate Data Analysis (6th Edition). Pearson, Prentice Hall: New JerseyHelm, A. (2004). "Cynics and Skeptics: Consumer Dispositional Trust", in NA - Advances in Consumer Rese