Dergiler / Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi / 2018 / Cilt: 9 - Sayı: 24

“Neden Bağlaçları”nın Okuduğunu Anlama Üzerindeki Etkisi

The Effect of Cause and Effect Conjunctions on Reading Comprehension

Sayfa
110–121
Yayın Tarihi
2018-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Neden bağlacı olan ve olmayan bilgilendirici metinleri okuyan öğrencilerin okuduğunu anlama başarı puanlarında neden bağlaçlı bilgilendirici metinleri okuyan öğrencilerin lehine anlamlı farklar tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı bilgilendirici metinler aracılığıyla neden bağlaçlarının okuduğunu anlama başarısındaki etkisini belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma 2016-2017 eğitim-öğretim yılında Sakarya’da bir Anadolu Lisesinde 9. sınıfta okuyan 89 öğrenci üzerinde yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Neden bağlacı olan ve olmayan bilgilendirici metinleri okuyan öğrencilerin okuduğunu anlama başarı puanlarında neden bağlaçlı bilgilendirici metinleri okuyan öğrencilerin lehine anlamlı farklar tespit edilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2016-2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler bağlaç · neden bağlacı · okuduğunu anlama

Özet

Bu çalışmanın amacı bilgilendirici metinler aracılığıyla neden bağlaçlarının okuduğunu anlama başarısındaki etkisini belirlemektir. Nicel araştırma yöntemlerinden karşılaştırma araştırması modeli kullanılmıştır. Araştırma 2016-2017 eğitim-öğretim yılında Sakarya’da bir Anadolu Lisesinde 9. sınıfta okuyan 89 öğrenci üzerinde yapılmıştır. Çalışmanın verileri araştırmacı tarafından geliştirilen her bir bilgilendirici metinle ilgili 2 sorudan oluşan “Okuduğunu Anlama Becerisi Ölçme Aracı” ile elde edilmiştir. Neden bağlacı olan ve olmayan bilgilendirici metinleri okuyan öğrencilerin okuduğunu anlama başarı puanlarında neden bağlaçlı bilgilendirici metinleri okuyan öğrencilerin lehine anlamlı farklar tespit edilmiştir. Dolayısıyla elde edilen bu sonuç ile metinlerde yerinde ve uygun sayıda neden bağlacına yer verilmesinin metnin anlaşılabilirliğinin artmasına büyük katkı sağlayacağı düşünülmektedir.

Abstract

The purpose of the current study is to determine the effect of cause and effect conjunctions on the comprehension achievement in informative texts. The current study employed the comparative research model, one of the qualitative research methods. The study was conducted on 89 ninth grade students attending an Anatolian High School in the city of Sakarya in 2016-2017 school year. The data of the study were collected by means of “The Reading Comprehension Skill Evaluation Tool” developed by the researcher and including two questions for each informative text. Between the reading comprehension achievement scores of the students reading the forms of the informative texts with conjunctions and the ones without conjunctions, significant differences were found in favor of the students reading the texts with conjunctions. Therefore, it can be argued that the use of conjunctions in proper number and suitable places in texts will have a significant contribution to the comprehension of texts.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DİNÇEL, B. K., OKUR, A., ALTMIŞ, Z. G. (2018). “Neden Bağlaçları”nın Okuduğunu Anlama Üzerindeki Etkisi. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 24, 110–121. https://ajindex.com/articles/87655

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

↗Yeni Sekme

Kaynakça (1)

  1. Asher, N., Lascarides, A. (1998), “Bridging”, Journal of Semantics, 15, p. 83-113. Banguoğlu, T. (2000), Türkçenin Grameri, Türk Dil Kurumu Yayınları, Ankara. Ben-Anath, D. (2005), “The Role of Connectives in Text Comprehension”, Teachers College, Columbia University Working Papers in TESOL & Applied Linguistics, 5(2), p. 1-27. Bilgegil, K. (2014), Türkçe Dilbilgisi, Salkımsöğüt, Konya. Black, J. B., Bower, G. H. (1980), “Story Understanding as Problem-Solving”, Poetics, 9, p. 223-250. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö. A., Karadeniz, Ş., Demirel, F. (2013), Bilimsel Araştırma Yöntemleri, Pegem, Ankara. Degand, L., Lefevre, N., Bestgen, Y. (1998), “The Impact of Connectives and Anaphoric Expressions on Expository Discourse Comprehension”, Version Finale Dans Document Design, 1, p. 39-51. Degand, L., Sanders, T. (2002), “The Impact of Relational Markers on Expository Text Comprehension in L1 and L2”, Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 15, p. 739–757. Ediskun, H. (2003), Türk Dilbilgisi, Remzi, İstanbul. Ergin, M. (2008), Türk Dil Bilgisi, Bayrak, İstanbul. Haberlandt, K. (1982), “Reader Expectations in Text Comprehension”, J.-F. Le Ny, W. Kintsch (Eds.), Language and Comprehension, North-Holland, Amsterdam, p. 239-249. Hacıeminoğlu, N. (1992), Türk Dilinde Edatlar, MEB, İstanbul. Halliday, M.A.K., Hasan, R. (1976), Cohesion in English, Longman, London. Hengirmen, M. (2007), Türkçe Dilbilgisi, Engin, Ankara. Hobbs, J. (1979), “Coherence and Conference”, Cognitive Science, 3(1), p. 67-90. Huber, E. (2008), Dilbilime Giriş, Multilingual Yabancı Dil, İstanbul. Kaynak, O. (1969), “Türkçede Bağlaçlar”, Türk Dili Dergisi, 19(209), s. 697-705. Kintsch, W., van Dijk, T. A. (1978), “Toward a Model of Text Comprehension and Production”, Pschological Rewiev, 85, p. 363-394. Koç, N. (1996), Yeni Dilbilgisi, İnkılap, İstanbul. Korkmaz, Z. (2003), Türkiye Türkçesi Grameri (Şekil Bilgisi), TDK, Ankara. Loman, N. L., Mayer, R. E. (1983), “Signaling Techniques that Increase the Understandability of Expository Prose”, Journal of Educational Psychology, 75(3), p. 402-412. Mandler, J. M., Johnson, N. S. (1977), “Remembrance of Things Parsed: Story Structure and Recall”, Cognitive Psychology, 9, p. 111-151. Mann, W. C., Thompson, S. A. (1988), “Rhetorical Structure Theory: Toward a Functional Theory of Text Organization”, Text, 8(3), p. 243-281. MEB. (2016), 9. Sınıf Türk Dili ve Edebiyatı Ders Kitabı, MEB, Ankara. Millis, K. K., Just, M. A. (1994), “Th