KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 19 - Sayı: 2

Sosyo-ekonomik Yapısı Farklı Alanlarda Parkların Mevcut Tasarımının ve Kullanıcı İsteklerinin Değerlendirilmesi: Aydın Kenti Örneği

Zöhre POLAT
Ebru ERSOY TONYALOĞLU
Çiğdem KILIÇASLAN
Barış KARA
Sayfa
243–250
Yayın Tarihi
2022-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu veriler ışığında, parkların bulundukları mahallerdeki sosyo-ekonomik yapsı, park alanı planlaması, tasarımı, uygulaması ve yönetim zinciri ile değerlendirilerek öneriler sunulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, Aydın kentinde sosyo-ekonomik yapısı farklı alanlarda parkların mevcut tasarımları ile park alanlarıyla ilgili kullanıcı isteklerinin değerlendirilmesi ve Aydın kenti örneğinde parkların planlanması, tasarlanlaması ve yönetimi ile ilgili önerilerin sunulmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Genel olarak, sosyo-ekonomik veriler ve park alanlarının yapısal tasarımı, bitkisel tasarımı ve çocuk oyun alanları ile ilgili veriler değerlendirildiğinde, sosyo- ekonomik düzey olarak orta derecede yer alan Nevzat Biçer Parkı, yüksek sosyo-ekonomik yapıda olan mahalledeki park alanımdan (Avrupa Birliği Parkı), farklılık göstermiştir ve değerlendirmelerde yüksek puanlar almıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu veriler ışığında, parkların bulundukları mahallerdeki sosyo-ekonomik yapsı, park alanı planlaması, tasarımı, uygulaması ve yönetim zinciri ile değerlendirilerek öneriler sunulmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Park alanları · park alanı planlaması · park alanı tasarımı

Özet

Bu çalışmanın amacı, Aydın kentinde sosyo-ekonomik yapısı farklı alanlarda parkların mevcut tasarımları ile park alanlarıyla ilgili kullanıcı isteklerinin değerlendirilmesi ve Aydın kenti örneğinde parkların planlanması, tasarlanlaması ve yönetimi ile ilgili önerilerin sunulmasıdır. Araştırma, verilerin elde edilmesi, analizi ve sentezini içeren peyzaj araştırma yöntemi ile yürütülmüştür. Genel olarak, sosyo-ekonomik veriler ve park alanlarının yapısal tasarımı, bitkisel tasarımı ve çocuk oyun alanları ile ilgili veriler değerlendirildiğinde, sosyo- ekonomik düzey olarak orta derecede yer alan Nevzat Biçer Parkı, yüksek sosyo-ekonomik yapıda olan mahalledeki park alanımdan (Avrupa Birliği Parkı), farklılık göstermiştir ve değerlendirmelerde yüksek puanlar almıştır. Yüksek ve orta derecede sosyo-ekonomik yapıya sahip mahallelerdeki park alanları düşük sosyo-ekonomik yapıda olan mahalledeki park alanından (Maksut Doğan Parkı) , yapısal ve bitkisel tasarımda ve çocuk oyun alanı tasarımı değerlendirmelerinde daa yüksek puanlar almışlardır. Yaşadıkları mahallede park alanlarını en yüksek oranla yetersiz bulan Maksut Doğan kullanıcılarıdır. Bu veriler ışığında, parkların bulundukları mahallerdeki sosyo-ekonomik yapsı, park alanı planlaması, tasarımı, uygulaması ve yönetim zinciri ile değerlendirilerek öneriler sunulmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

POLAT, Z., TONYALOĞLU, E. E., KILIÇASLAN, Ç., KARA, B. (2022). Sosyo-ekonomik Yapısı Farklı Alanlarda Parkların Mevcut Tasarımının ve Kullanıcı İsteklerinin Değerlendirilmesi: Aydın Kenti Örneği. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 243–250. https://ajindex.com/articles/874164

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Anonim (2013a)
  2. T.C. Güney Ege Kalkınma Ajansı (2013). TR32 Düzey 2 Bölgesi Bölge Planı 2014-2023.https://geka.gov.tr/uploads/pages_v/o_19utnqk2s1tbcm0h1g6i1973po38.pdf. (Erişim Tarihi: 05/06/2018). Anonim (2013b) Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları (M). https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr (Erişim Tarihi: 05/06/2018).
  3. Anonim (2017) Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması SEGE-2017.
  4. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü https://www.bakkakutuphane.org/upload/dokumandosya/l_sege-2017.pdf (Erişim Tarihi: 01/04/2020).
  5. Anonim (2018)
  6. Türkiye İstatistik Kurumu, Konularına Göre İstatistikler. http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=kategorist (Erişim Tarihi: 05/06/2018). Anonim (2020a). T.C. Efeler Belediyesi Park Ve Bahçeler Müdürlüğü ) Efeler İlçesi Mevcut ve Önerilen Parklar. Anonim (2020b)
  7. İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, Planlama Servisi (2020b).
  8. Mimar Sinan Mahallesi, Avrupa Birliği Parkı İmar Planı. Anonim (2020c)
  9. İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, Planlama Servisi (2020c).
  10. Cumhuriyet Mahallesi, Nevzat Biçer Parkı 2001 yılı İmar Planı. Anonim (2020d)
  11. İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, Planlama Servisi (2020d).
  12. Orta Mahalle, Maksut Doğan Parkı, 1996 yılı İmar Planı. Abbasi A, Alalouch C, Bramley G (2016) Open Space Quality in Deprived Urban Areas: User Perspective and Use Pattern. Procedia-Social and Behavioral Sciences 216: 194-205.
  13. Çallı Ö (2019) Kamusal Mekân Olarak Kent Parklarının Sosyal Yaşam ve Yer Oluşturma Açısından Önemi İzmir - Kültürpark Örneği, Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Şehir ve Bölge Planlama Anabilim Dalı, Kentsel Tasarım Programı, Yüksek Lisans Tezi, 197 s., İzmir.
  14. Elinç H (2011) Görsel Kalite Değerlendirmesi Yöntemi İle Antalya İli Alanya İlçesindeki Abdurrahman Alaettinoğlu ve Alanya Belediye Başkanları Kent Parklarının İrdelenmesi. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi. 120s, Konya. Haq S (2011) Urban Green Spaces and an Integrative Approach to Sustainable Environment. Journal of Environmental Protection 2: 601-608.
  15. Jim CY, Shan X (2013) Socio economic effect on perception of urban green spaces in Guangzhou, China. Cities 31: 123-131.
  16. Kaczynski AT, Potwarka LR, Saelens, BE (2008)
  17. Association of Park Size, Distance and Features With Physical Activity in Neighborhood Parks. American Journal of Public Health 98(8) 1451-1456.
  18. Karaçor E K, Çıracı H (2016) Farklı Sosyo