Dergiler / Kocaeli İlahiyat Dergisi / 2022 / Cilt: 6 - Sayı: 2

Devletlerarası Hukuk Bağlamında Hz. Peygamber’in Ehl-i Kitap ve Müşriklerle Münasebetleri

İn the Context of İnterstate Law Evaluation of the Holy Prophet’s Treaties With Polytheists

Sayfa
689–716
Yayın Tarihi
2022-12-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Peygamber’in taraf olduğu asıl muâhedeler Medine’ye hicretten sonra devlet başkanı statüsünde yazılı olarak yaptığı antlaşmalar şeklinde kendisini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Peygamber (s.a) gerek Mekke gerekse Medine döneminde müşriklerle yazılı veya sözlü pek çok antlaşmanın tarafı olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hicretin ikinci (623) yılı farklı aralıklarla Damre, Gıfâr ve Cüheyne, Müdlic, Eslem; beşinci yılı (627) Gatafan, Abd b.
💡
Sonuç & Katkı:Peygamber’in taraf olduğu asıl muâhedeler Medine’ye hicretten sonra devlet başkanı statüsünde yazılı olarak yaptığı antlaşmalar şeklinde kendisini göstermektedir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İslâm Hukuku · Müşriklerle Antlaşma · Uluslararası Hukuk

Özet

Hz. Peygamber (s.a) gerek Mekke gerekse Medine döneminde müşriklerle yazılı veya sözlü pek çok antlaşmanın tarafı olmuştur. Bunların ilki Câhiliye döneminde Mekke’de Hilfü’l-Fudûl teşkilatına üye olması kabul edilirken Hz. Peygamber’in taraf olduğu asıl muâhedeler Medine’ye hicretten sonra devlet başkanı statüsünde yazılı olarak yaptığı antlaşmalar şeklinde kendisini göstermektedir. Hicretin birinci yılında Medine’de yaşayan mevcut kabilelere yönelik hazırlanan Medine Vesikası (Sahife), Medine İslâm Devleti’nin ilk temellerini atmıştır. Hicretin ikinci (623) yılı farklı aralıklarla Damre, Gıfâr ve Cüheyne, Müdlic, Eslem; beşinci yılı (627) Gatafan, Abd b. Adî ve Fezâre; altıncı yılı (628) Mekke müşrikleriyle Hudeybiye; daha sonraki süreçte ise Huzâa ve Sakîf gibi müşrik kabilelerle bazı antlaşmalar yapılmıştır. Tüm bu antlaşmalarda Hz. Peygamber’in takınmış olduğu tavır ve uygulamalar İslam Devletler Hukuku literatürüne kaynaklık teşkil etmiştir. Nitekim İmam Muhammed es-Siyerü'l-kebîr adlı eserinde bunları sistematik olarak vermeye çalışmıştır. Bu çalışmada ayrıca İslâm Devletler Hukuku’nun ilk kaynaklarından sayılan es-Siyerü'l-kebîr ile bu alanda batılıların öncü kabul ettikleri Hugo Grotius’un Savaş ve Barış Hukuku isimli eserlerini yer yer mukayese etme imkânı bulduk. Bu bağlamda her iki hukukun temel prensipleri hususunda benzer veya farklı yönlerini gerek İslâm hukuku klasik kaynakları gerekse batılı kaynaklar çerçevesinde değerlendirmeye çalıştık.

Abstract

The Holy Prophet (s.a) during both Mecca/Makkah and Medina, he was a party to many written or oral treaties with polytheists. The first of these is considered to be a member of the Organization of Hilfu'l-Fudul in Mecca during the period of ignorance. The real treaties that the Holy Prophet was a party to showed themselves in the form of written agreements he made in the status of the head of state after the migration to Medina. The Medina Agreement, prepared for the existing tribes living in Medina in the first year of the hijra, laid the first foundations of the Islamic State of Medina. In the second (623) year of the Hijra, different styles of Damre, Gıfar and Juheyna, Müdlic, Eslem; the fifth year (627) Gatafan, Abd Adi and Fezare; in the sixth year (628), Hudaybiyah was made with the polytheists of Mecca; in the later period, some treaties were made with polytheists such as Huzaa and Sakif. In all these treaties, The attitudes and practices of the Holy Prophet constituted a source for the Islamic State Law literature. As a matter of fact, Imam Muhammad tried to give them systematically in her work called Siyar al-kabir. In this study, we also had the opportunity to compare es-Siyerü'l-kebir, which is considered to be one of the first sources of Islamic International Law, and Hugo Grotius's War and Peace Law, which is considered a pioneer in this field by the westerners. In this context, we have tried to evaluate the similarities or differences in the basic principles of both laws within the framework of both classical sources of Islamic law and western sources.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇİFTÇİ, M. H. (2022). Devletlerarası Hukuk Bağlamında Hz. Peygamber’in Ehl-i Kitap ve Müşriklerle Münasebetleri. Kocaeli İlahiyat Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 689–716. https://ajindex.com/articles/869647

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Abadan, Yavuz. Grotius ve Tabiî Hukuk. İstanbul: Kenan Basımevi, 1939. Ali Haydar Efendi. Dürerü’l-hukkâm şerhu Mecelleti’l-ahkâm. çev. Raşit Gündoğdu. İstanbul: Osmanlı Yayınevi, ts. Altuğ, Yılmaz. Devletler Umum Hukuku. İstanbul: Çağlayan Kitabevi, 1995.
  2. Aral, Berdal. Uluslararası Hukukta Meşru Müdafaa Hakkı. Kırıkkale: Siyasal Kitabevi, 1999.
  3. Avde, Nasır Abdullah. el-Esrâ: Hukûkuhum, vâcibâtuhum, ahkâmuhum. Ürdün: Dâru Künûzü’l-Marife, 2012.
  4. Azarkan, Ezeli. Uluslararası Ceza Mahkemesi. Kırklareli: Beta Basım, 2003. Beyhakî, es-Sünenü’l-Beyhakî. thk. Abdullah b. Abdülmuhsin et-Türkî. Kahire: y.y, 2011.
  5. Bilmen, Ömer Nasuhi, Hukuk-i İslâmiyye ve Istılahat-i Fıkhiye Kamusu, İstanbul: 1965
  6. Birsel, Cemil. Devletler Hukuku. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1940. Bûtî, Muhammed Saîd Ramazân. Fıkhü Sîreti’n-Nebevîyye. Dımeşk: Dâru’l-Fikr, 2012.
  7. Bozkurt, Enver. Türkiye’nin Uluslararası Hukuk Mevzuatı. Konya: y.y, 1992.
  8. Bozkurt, Nebi. “Eman”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 11/79-81. İstanbul: TDV Yayınları, 1995.
  9. Bozkurt, Nebi. Sabri, Mustafa. “Medine”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Küçükaşcı Ansiklopedisi. 28/311-318. Ankara: TDV Yayınları, 2003.
  10. Çiftçi, Muhammed Hüsnü. “Şerhu's-Siyeri'l-Kebîr”. Necmettin Erbakan Üniversitesi Ahmet Keleşoğlu İlahiyat Fakültesi Dergisi 51/1 (2021), 241-246.
  11. Doğan, İlyas. Devletler Hukuku. Ankara: Astana Yayınları, 2013. Ebû Ubeyd, el-Kâsım b. Sellâm b. Miskîn el-Herevî. el-Emvâl. Beyrut: Dâru’ş-Şurûk, 1989. Ebû Yûsuf, Yakûb b. İbrâhim b. Habîb el-Ensârî el-Kûfî. Kitâbu’l-Harâç. Kahire: el-Matbaatü's-Selefiyye, 1977. Ebü’l-Mehâsin, Yûsuf b. Mûsâ el-Hanefî. el-Mu’tasar mine’l-Muhtasar min Müşkili’l-âsâr. Beyrut: Alemü’l-Kütüp, ts. Eid Fethi Abdelaziz- Akın, Mehmet. “Hz. Peygamber'in Gayri Müslimlerle Olan İlişkisi”. Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi 60 (Haziran 2018). 121-146.
  12. Ertit, Volkan. Sekülerleşme Teorisi. Ankara: Liberte Yayınları, 2019. Gazzâlî, Muhammed. Fıkhu’s-sîre. Beyrut: Dâru’l-Kalem, 1989.
  13. Gözler, Kemal. “Uluslararası Antlaşmaları Akdetme ve Onaylama Yetkisi”. Ankara Üniversitesi SBF isi 56/2 (2001). 71-101.
  14. Gündüz, Aslan. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Teşkilatlar. İstanbul, Beta Basım Yayım, 1987.
  15. Grotius, Hugo. Savaş ve Barış Hukuku. çev. Seha L. Meray. Ankara: Ankara Üniversitesi. Basımevi, 1967. İbn Hibbân, Ebû Hâtim Muhammed b. Hibbân b. Ahmed el-Büstî. es-Sîretü’n-nebevîyye. Beyrut: Müessesetü’l-Kütübi’s-Sekâfiyye, 1987. İbn Hişâm, Ebû Muhammed Cemaleddin Abdülmelik. e