Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightVeriler incelendiğinde; rekreatif alan yakınlığına bağlı olarak, alanın donanım, işlevsellik, çeşitlilik ve nicel yeterlilik boyutu, alanın genel yeterlilik boyutu, temel ihtiyaçları karşılayabilme ve hijyen yeterlilik alt boyutlarında ve genel ortalamada istatistiksel olarak anlamlı bir fark olduğu tespit edilmiştir (p<0.05).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışmanın amacı Siirt ilinde bulunan rekreatif alanların kullanıcılar tarafından çeşitli değişkenler açısından değerlendirilmesidir. Çalışmaya bu alanları kullanan, kolayda örnekleme metodu ile seçilmiş 143 erkek, 57 bayan olmak üzere toplam 200 gönüllü kişi katılmıştır. Çalışmada veri toplamak amacıyla, rekreatif alanların yakınlığı, kullanım sıklığı ve cinsiyet değişkenleri ile birlikte, geçerlilik ve güvenilirlik çalışması, Ulaş ve Ayan (2017) tarafından yapılan “Rekreatif alanları değerlendirme ölçeği” (RAD) uygulanmıştır. Elde edilen verilerin değerlendirilmesi SPSS 26 paket programında yapılmıştır. Veriler incelendiğinde; rekreatif alan yakınlığına bağlı olarak, alanın donanım, işlevsellik, çeşitlilik ve nicel yeterlilik boyutu, alanın genel yeterlilik boyutu, temel ihtiyaçları karşılayabilme ve hijyen yeterlilik alt boyutlarında ve genel ortalamada istatistiksel olarak anlamlı bir fark olduğu tespit edilmiştir (p<0.05). Rekreatif alanların kullanım süresinde ise, kısmi fark bulunmuştur. Ayrıca cinsiyet değişkenine bağlı olarak genel ortalama ve tüm alt boyutlarda anlamlı bir fark olmadığı tespit edilmiştir (p>0.05). Sonuç olarak, rekreatif alanlara yönelik yapılacak yatırımların değişkenler gözetilerek gerçekleştirilmesi daha olumlu sonuçlar verecektir.
Abstract
This study investigates how users evaluate recreational areas in Siirt in terms of various variables. The study includes 200 voluntary participants (f:57; m:143) selected from users of such areas via the convenience sampling method. To collect the study's data, the Recreational Areas Scale (RAS), whose validity and reliability studies were conducted by Ulaş and Ayan (2017), was used in terms of the proximity to recreational areas, frequency of use, and various variables. The data was evaluated via the SPSS 26 package program. As a result, depending on the proximity to the recreational area, there was a statistically significant difference in terms of equipment, functionality, diversity and quantitative adequacy of the area, general adequacy of the area, the ability to meet basic needs, and adequacy of sanitation and the mean score (p<0.05). A slight difference was found in terms of the frequency of use of the recreational areas. In addition, it was determined that there was no significant difference in the mean score and all sub-scales depending on the gender variable (p>0.05). As a result, future investments in recreational areas considering various variables are expected to yield more positive results.