KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi / 2022 / Cilt: 12 - Sayı: 67

Romantik İlişkiyi Değerlendirme Ölçeğinin Revizyon Çalışması (RİDÖ-RF)

Revision Study of the Romantic Relationship Assessment Scale (RRAS-RF)

Elvan YILDIZ AKYOL
Kemal ÖZTEMEL
Sayfa
629–649
Yayın Tarihi
2022-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar RİDÖ revize formu ve İDÖ’nün negatif yönde ve istatistiksel olarak anlamlı şekilde ilişkili olduğunu ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma Romantik İlişki Değerlendirme Ölçeği'nin (RİDÖ; Kılınçer & Tuzgöl Dost, 2013) revizyonunu içermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Açımlayıcı faktör analizi (AFA) sonucunda 28 madde ve beş alt boyuttan oluşan bir yapı elde edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar RİDÖ revize formu ve İDÖ’nün negatif yönde ve istatistiksel olarak anlamlı şekilde ilişkili olduğunu ortaya koymuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Romantik ilişki · Romantik İlişkiyi Değerlendirme Ölçeği · istismar

Özet

Bu çalışma Romantik İlişki Değerlendirme Ölçeği'nin (RİDÖ; Kılınçer & Tuzgöl Dost, 2013) revizyonunu içermektedir. Araştırmada veri toplama aracı olarak Kişisel Bilgi Formu, RİDÖ ve İlişki Doyumu Ölçeği (İDÖ) kullanılmıştır. RİDÖ’nün üzerinde açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizleri gerçekleştirilmiştir. Açımlayıcı faktör analizi (AFA) sonucunda 28 madde ve beş alt boyuttan oluşan bir yapı elde edilmiştir. Gerçekleştirilen birinci ve ikinci düzey DFA sonuçları birlikte değerlendirildiğinde; 28 maddeden oluşan beş alt boyutlu yapının araştırmanın çalışma grubu olan yetişkin bireylerde desteklendiği görülmüştür. Ölçeğin geçerliğine kanıt sağlamak amacıyla İDÖ ile ilişkisi incelenmiştir. Sonuçlar RİDÖ revize formu ve İDÖ’nün negatif yönde ve istatistiksel olarak anlamlı şekilde ilişkili olduğunu ortaya koymuştur. Ayrıca ölçeğin güvenirliği Cronbach Alpha katsayısı ile iç tutarlılık bağlamında incelenmiştir ve boyutlara ait Cronbach Alpha katsayısı değerlerinin .78 ile .92 arasında değiştiği bulunmuştur.

Abstract

The present study includes a revision of the Romantic Relationship Assessment Scale (RRAS; Kılınçer and Tuzgöl Dost, 2013). Personal Information Form, RRAS, and Relationship Satisfaction Scale (RSS) were used as data collection tools. Explanatory and confirmatory factor analyzes were performed on the RRAS. As a result of exploratory factor analysis (EFA), a structure consisting of 28 items and five sub-dimensions was obtained. When the first and second-level CFA results are evaluated together, it was seen that five sub-dimensions consisting of 28 items were supported. In order to provide evidence for the validity of the scale, its relationship with the RSS was examined. The results revealed a negative and statistically significant correlation between the revised form of RRAS and RSS. In addition, the reliability of the scale was examined in terms of internal consistency, and the Cronbach Alpha coefficient values of the dimensions were found to vary between .78 and .92.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKYOL, E. Y., ÖZTEMEL, K. (2022). Romantik İlişkiyi Değerlendirme Ölçeğinin Revizyon Çalışması (RİDÖ-RF). Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 67, 629–649. https://ajindex.com/articles/857616

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Aba, Y. A. (2008). Validity and reliability study of the revised conflict tactics scales (CTS 2) among university students (publication number: 242164) [Master dissertation, Akdeniz University]. Council of Higher Education Thesis Center. Angelone, D. J., Mitchell, D., & Lucente, L. (2012). Predicting perceptions of date rape: An examination of perpetrator motivation, relationship length, and gender role beliefs. Journal of Interpersonal Violence, 27(13), 2582-2602. https://doi.org/10.1177/0886260512436385
  2. Archer, J. (2000). Sex differences in aggression between heterosexual partners: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 126(5), 651–680. https://doi.org/10.1037/0033-2909.126.5.651
  3. Baker, C. R. & Stith, S. M. (2008). Factor spredicting dating violence perpetration among male and female college students. Journal of Aggression, Maltreatment and Trauma, 17, 227-244. https://doi.org/10.1080/10926770802344836
  4. Banyard, V. L., & Cross, C. (2008). Consequences of teen dating violence: Understanding intervening variables in ecological context. Violence Against Women, 14(9), 998-1013. https://doi.org/10.1177/1077801208322058
  5. Borjesson, W. I., Aarons, G. A., & Dunn, M. E. (2003). Development and confirmatory factor analysis of the abuse within intimate relationships scale. Journal of Interpersonal Violence, 18(3), 295-309. https://doi.org/10.1177/0886260502250089
  6. Bott, S., Guedes, A., Goodwin, M. M., & Mendoza, J. A. (2012). Violence against women in Latin America and the Caribbean: A comparative analysis of population-based data from 12 countries. Pan American Health Organization Publications. Breiding, M.J., Chen J., & Black, M.C. (2014). Intimate Partner Violence in the United States — 2010.
  7. Atlanta, GA: National Center for Injury Prevention and Control, Centers for Disease Control and Prevention. Caetano, R., McGrath, C., Ramisetty‐Mikler, S., & Field, C. A. (2005). Drinking, alcohol problems and the five‐year recurrence and incidence of male to female and female to male partner violence. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 29(1), 98-106. https://doi.org/10.1097/01.ALC.0000150015.84381.63
  8. Clark, L. A., & Watson, D. (1995). Constructing validity: Basic issues in objective scale development. Psychological Assessment, 7(3), 309-319. https://doi.org/10.1037/14805-012
  9. Collins, W. A. (2003). More and myth: The developmental significance of romantic relationships during adolescence. Journal of Research on Adolescence, 13(1), 1-24. https://doi.org/10