HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUN TASARISININ GETİRDİKLERİ, İCRA EDİLEBİLİRLİK BELGESİ VE ARABULUCULUĞUN AVUKATIN TEKEL HAKKINA AYKIRILIK OLUŞTURUP OLUŞTURMADIĞI SORUNU
THE YIDELS OF MEDIATION LAW DRAFT REFERS TO LEGAL DISPUTES, THE PERFORMABILITY CERTIFICATE AND THE MATTER OF WHETHER MEDIATION BREACHES THE MONOPOLY RIGHT OF LAWYER OR NOT
Çalışmamızda bu kanun tasarısı mercek altına alınarak icra edilebilirlik belgesi ve arabuluculuğun avukatın tekel hakkına aykırılık oluşturup oluşturmadığı sorunu incelenecektir.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Uyuşmazlıkların mahkeme dışında alternatif yöntemlerle çözülmesi daha az maliyetle uyuşmazlığı çözeceğinden ve daha az zaman alacağından ülkemiz dışında pek çok Avrupa ülkesinde etkin şekilde kullanılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ülkemizde de bu yöntemleri yerleştirmek için çeşitli adımlar atılmakta olup yine de uyuşmazlıkların alternatif yöntemlerle çözümü istenen seviyeye ulaşamamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmamızda bu kanun tasarısı mercek altına alınarak icra edilebilirlik belgesi ve arabuluculuğun avukatın tekel hakkına aykırılık oluşturup oluşturmadığı sorunu incelenecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Arabuluculuk · alternatif çözüm yöntemleri · Arabuluculuk Kanun Tasarısı
Özet
Uyuşmazlıkların mahkeme dışında alternatif yöntemlerle çözülmesi daha az maliyetle uyuşmazlığı çözeceğinden ve daha az zaman alacağından ülkemiz dışında pek çok Avrupa ülkesinde etkin şekilde kullanılmaktadır. Ülkemizde de bu yöntemleri yerleştirmek için çeşitli adımlar atılmakta olup yine de uyuşmazlıkların alternatif yöntemlerle çözümü istenen seviyeye ulaşamamıştır. Uyuşmazlıkların alternatif çözüm yöntemlerini ülkemizde de yerleştirmek için atılan bu adımlardan en büyüğü Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun Tasarısı’dır. Çalışmamızda bu kanun tasarısı mercek altına alınarak icra edilebilirlik belgesi ve arabuluculuğun avukatın tekel hakkına aykırılık oluşturup oluşturmadığı sorunu incelenecektir.
SARISÖZEN, M. S. (2011). HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUN TASARISININ GETİRDİKLERİ, İCRA EDİLEBİLİRLİK BELGESİ VE ARABULUCULUĞUN AVUKATIN TEKEL HAKKINA AYKIRILIK OLUŞTURUP OLUŞTURMADIĞI SORUNU. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: XV - Sayı: 1-2, 255–271. https://ajindex.com/articles/851422
Aday, Nejat, Avukatlık Hukukunun Genel Esasları, B.2, İstanbul 1997.
Akcan, Recep/Ercan, İbrahim, Avukatlıkta Reklam Yasağı, Prof. Dr. Ergun Önen’e Armağan, İstanbul 2003.
Akıncı, Ziya, Milletlerarası Tahkim, Ankara 2003.
Akıncı, Ziya, Milletlerarası Ticari Uyuşmazlıkların Alternatif Çözüm Yolla-rı, BATİDER 1995-1996, C.18, S.4, s.101-110. (Akıncı, Alternatif). Alangoya, Yavuz/ Yıldırım, Kamil/Deren Yıldırım, Nevhis, Medeni Usul Hukuku, B.5, Ankara 2005.
Alfini, James, Trashing, Bashing, And Hashing It Out Is This The End Of Good Mediation, Negotiation Processes For Problem Solving, New York 2005.
Bush, Robert Baruch/Folger, Joseph, The Promise Of Mediation: The Transformative Approach To Conflict, Negotiation Processes For Problem Solving, New York 2005.
Carnavale, Peter/Leatherwood, Marya, Mediation And The “Chilling” Effect Of Med-Arb In A Simulated Labor-Management Dispute, Paper Presented At The Annual Convention Of The American Psychological Association, Los Angeles 1985.
Deliduman, Seyithan, İnternet Üzerinden Avukatlık ve Reklam Yasağı, Prof. Dr. Ergun Önen’e Armağan, İstanbul 2003.
Donay, Süheyl, Meslek Sırrının Açıklanması Suçu, İstanbul 1976. Ercan, ibrahim, Aile Mahkemesinde Uyuşmazlıkların Sulh Yoluyla Çözümlenmesi, Prof. Dr. Yavuz Alangoya İçin Armağan, İstanbul 2007.
Friedman, Garry/Himmelstein, Jack, The Understanding Based Model Of Mediation, Negotiation Processes For Problem Solving, New York 2005.
Goldberg, Stephen/Sander, Frank/Rogers, Nancy/Cole, Sarah Rudolph, Dispute Resolution Negotiation, Mediation and Other Processes, New York 2003.