KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / BEÜ İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Platon’da İdea-Tikel İlişkisi: Episteme vs Doksa

Abdullah DEMİR
Sayfa
285–300
Yayın Tarihi
2015-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Soruşturmasını yaptığını ve “bilgi nedir”den ziyade bilginin ne olmadığını bize gösterdiğini söyleyebiliriz.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Bu çalışmada Platon’un bilgi konusundaki yaklaşımını episteme-doksa ayrımı üzerinden incelemeye çalıştık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu incelemenin öncelikle Platon söz konusu olduğunda akla ilk gelen kavramlardan olan İdeaların serimlenmesi ve onların tikellerle ilişkisi bağlamında ele alınması gerektiğini düşünüyoruz.
💡
Sonuç & Katkı:Soruşturmasını yaptığını ve “bilgi nedir”den ziyade bilginin ne olmadığını bize gösterdiğini söyleyebiliriz.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Platon · Episteme · Doksa

Özet

Öz Bu çalışmada Platon’un bilgi konusundaki yaklaşımını episteme-doksa ayrımı üzerinden incelemeye çalıştık. Bu incelemenin öncelikle Platon söz konusu olduğunda akla ilk gelen kavramlardan olan İdeaların serimlenmesi ve onların tikellerle ilişkisi bağlamında ele alınması gerektiğini düşünüyoruz. Özellikle Parmenides ve sonraki diyaloglarda ideaların tikellerle olan ilişkilerindeki zorlukları giderme üzerine bir yoğunlaşma söz konusudur. Bu çalışmada ideaları ve ideaların Platon felsefesindeki yerini ihmal etmeden; Platon epistemolojisi açısından episteme-doksa ayrımındaki doksa kavramının Platon için ne ifade ettiğini anlamaya çalıştık. Son dönem diyaloglarından olan Theaitetos’ta Platon’un dış dünya nesnelerinden hareketle, idealara başvurmadan bilgi nedir? Soruşturmasını yaptığını ve “bilgi nedir”den ziyade bilginin ne olmadığını bize gösterdiğini söyleyebiliriz.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİR, A. (2015). Platon’da İdea-Tikel İlişkisi: Episteme vs Doksa. BEÜ İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 285–300. https://ajindex.com/articles/8505

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Akarsu, Bedia, Ahlak Öğretileri I. Mutluluk-Ahlakı, 2.bs., İstanbul, İ.Ü.E.F., 1970.
  2. Aristoteles, Metafizik, Çev. Prof. Dr. Ahmet Arslan, 2.bs., İstanbul,Sosyal Yayınlar, 1996. Berchman, m. robert-Neusner, Jacob, Platonisms: Ancient Modern And Postmodern, Brill, Leiden-Boston, 2007.
  3. Brun Jean, Platon ve Akademia, çev: İsmail Yerguz, Ankara, Dost Kitabevi, 2007.
  4. Burnet, John, Early Greek Philosophy, 3rd. Edition, A&C Black, London, 1920.
  5. Cevizci, Ahmet, İlkçağ Felsefesi Tarihi, 3.bs., Bursa, Asa Kitabevi, 2001. ___, Felsefe Sözlüğü, İstanbul, Paradigma yay., 2010. ___, İdealar Kuramı, Platon’un Felsefesi Üzerine Araştırmalar, İstanbul,
  6. Gündoğan, Yay., 1999.
  7. Cherniss, H.F., “The Philosophical Economy of Theory of Ideas” American Journal of Philology, VL. L. VII, 1936. Colter, robert Steven, Plato’s Theory of Knowledge in the Theaetetus and Republic, Northwestern Universtiy, for the degree Doctor of Philosophy, Illinois, 2001.
  8. Cornford, F.m., Plato and Parmenides, routledge and Kegan Paul, London, 1969. ___, Platon’un Bilgi Kuramı, çev: Ahmet Cevizci, Ankara, Gündoğan Yay., 1989.
  9. Cross and Wozzley A.D., Plato’s Republic, A Philosophical Commentary, macmillan, London, 1964.
  10. Çetinkaya, Bayram Ali, İlkçağ Felsefesi Tarihi, İstanbul, İnsan Yay., 2011. Deniz, m. Fatih, Grek ve İslam Düşüncesinde Akıl Paradigmasının Oluşumu, muğla Üniv., Sosyal Bil. Enst., Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, 2010.
  11. Field, G.C., The Philosophy of Plato, Oxford University Press, London, 1961.
  12. Francis, E. Peter, Antik Yunan Felsefesi Terimleri Sözlüğü, çev: Hakkı Hünler, İstanbul, Paradigma yay., 2004.
  13. Gerson, P. Lloyd, Ancient Epistemology, New York, Camgridge University Press, 2009. Gunnar, -Nils Gilce, Antik Yunan’dan Modern Döneme Felsefe Tarihi, çev: Emrullah Akbaş, Şule mutlu, Üniversite Kitabevi, İstanbul, 1999.
  14. Guthrie, W.K.C., A History of Greek Philosophy, The Later Plato and the Acedemy Vol. III., Cambridge University Press, London, 1975. ___, A History of Greek Philosophy, The Later Plato and the Acedemy Vol. IV., Cambridge University Press, London, 1975.
  15. Hardie, W.F.r., A Study in Plato, Oxford At The Clarendon Press, 1936.
  16. Havelock, Erıc A., Preface To Plato, The Belknap Press of Harward Universtiy Press, Cambridge, massachusetts and London, ts. Kerferd, G.B., Plato’s Account of The Relativism of Protagoras, The Durham University Press, Journal, 1949.
  17. Kranz, Walter, Antik Felsefe, Metinler ve Açıklamalar, çev. Suad Y. Baydur, Sosyal Yay., İstanbul, 2006.
  18. Perelmuter, Zeev, Doxa