Dergiler / Turkish Studies (Elektronik) / 2018 / Cilt: 13 - Sayı: 27

ORTA ÖĞRETİM ONUNCU SINIF ÖĞRENCİLERİNİN FİİL ÇATISI İLE İLGİLİ KAVRAM YANILGILARI

MISCONCEPTIONS ABOUT THE VERB FRAMEWORK OF TENTH GRADE STUDENTS IN SECONDARY EDUCATION

Sayfa
661–702
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Birbirini destekler nitelikteki nicel ve nitel bulgulara göre öğrencilerin büyük bir bölümünün “çatı”yı ve alt kavramlarını tam olarak bilmedikleri, kavramları birbirleri ile ilişkilendiremedikleri, bilgilerini uygulama boyutuna taşıyamadıkları ve kavram yanılgılarına sahip oldukları sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öğrencinin bir konuda başarılı olabilmesi, o konu ile ilgili kavramları tam olarak bilmesine ve zihninde doğru bir şekilde yapılandırmış olmasına bağlıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Etkili öğretimin ya da üst düzeyde kavramanın gerçekleşebilmesi için kavramların doğru tanımlanması gerekmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Birbirini destekler nitelikteki nicel ve nitel bulgulara göre öğrencilerin büyük bir bölümünün “çatı”yı ve alt kavramlarını tam olarak bilmedikleri, kavramları birbirleri ile ilişkilendiremedikleri, bilgilerini uygulama boyutuna taşıyamadıkları ve kavram yanılgılarına sahip oldukları sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Öğrencinin bir konuda başarılı olabilmesi, o konu ile ilgili kavramları tam olarak bilmesine ve zihninde doğru bir şekilde yapılandırmış olmasına bağlıdır. Etkili öğretimin ya da üst düzeyde kavramanın gerçekleşebilmesi için kavramların doğru tanımlanması gerekmektedir. Bu nedenle çalışmada Türkçenin en önemli yapı özelliklerinden biri olan çatı kavramı ele alınmıştır. Çalışmanın amacı, orta öğretim onuncu sınıf öğrencilerinin Türkçede fiil çatısı ile ilgili temel kavramları bilme ve uygulama düzeylerini belirlemek, konu ile ilgili kavram yanılgılarına sahip olup olmadıklarını tespit etmek ve var olan yanılgıların nedenleri üzerinde durmaktır. Araştırmada nicel ve nitel boyutlu karma yöntem kullanılmıştır. 224 onuncu sınıf öğrencisine araştırmacı tarafından hazırlanan Kavram Yanılgısı Belirleme Testi uygulanmış, ayrıca fiil çatısı ile ilgili olarak sınıf düzeyi için tespit edilen kavramlar hakkında öğrencilerden yazılı açıklamalar yapmaları istenmiştir. Nicel verilerin analizi, öğrencilerin kavramları bilme düzeylerinin “bilme”, “eksik bilme”, “bilmeme”, “bilip uygulayamama”, “örtülü kavram yanılgısı” ve “kavram yanılgısı” olmak üzere altı kategoride değerlendirilmesiyle gerçekleştirilmiştir. Nitel veriler ise, öğrencilerin verdikleri cevapların “bilme”, “eksik bilme”, “bilmeme” ve “kavram yanılgısı” şeklinde dört kategoride ele alınmasıyla içerik bakımından analiz edilmiştir. Birbirini destekler nitelikteki nicel ve nitel bulgulara göre öğrencilerin büyük bir bölümünün “çatı”yı ve alt kavramlarını tam olarak bilmedikleri, kavramları birbirleri ile ilişkilendiremedikleri, bilgilerini uygulama boyutuna taşıyamadıkları ve kavram yanılgılarına sahip oldukları sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

For a student to be successful at a subject, it is necessary for him/her to know relevant concepts fully and to construct them in the mind accurately. The concepts must be defined correctly in order to realize effective teaching or high level of comprehension. For this reason, the concept of voice, which is one of the most important building features of Turkish, has been discussed. The aim of this study is to determine the knowledge and application level of high education tenth grade students at main concepts of Turkish verb frame, to identify their existent misconceptions and to dwell on the reasons of the misconceptions. Mixed methods research approach, which is both quantitative and qualitative, is used in this study. Misconception Detection Test that is prepared by the researcher, is applied to 224 tenth grade students, additionally it is asked them to write explanations about concepts that are identified for both two grade levels. The analyses of quantitative data is realized by assessment of students’ conception knowledge levels at six categories such as “knows”, “lack of knowledge”, “not knows”, “knows but can’t practice”, “hidden misconception” and “misconception”. The content analyses of qualitative data is realized by installation of students answers to four groups such as “knows”, “lack of knowledge”, “not knows” and “misconception”. From the findings of quantitative and qualitative data that supports each other, it is concluded that most of students do not know voice and its sub-concepts, can’t interrelate the concepts, can’t transfer their knowledge to application area and having misconceptions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇELİKPAZU, E. E., BÖREKÇİ, M. (2018). ORTA ÖĞRETİM ONUNCU SINIF ÖĞRENCİLERİNİN FİİL ÇATISI İLE İLGİLİ KAVRAM YANILGILARI. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 13 - Sayı: 27, 661–702. https://ajindex.com/articles/85000

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (26)

  1. Adalı, O. (2004). Türkiye Türkçesinde biçimbirimler. İstanbul:
  2. Papatya Yayıncılık. Akkaya, R. ve Durmuş, S. (2006). İlköğretim 6-8. sınıf öğrencilerinin cebir öğrenme alanındaki kavram yanılgıları. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 31, 1-12.
  3. Aksan, D. (2006). Anlambilim. (4. Baskı). Ankara:
  4. Engin Yayın Evi. Aktan, B. (2009). Türkiye Türkçesinin söz dizimi. Ankara:
  5. Gazi Kitabevi.
  6. Atabay, N., Özel, S. ve Kutluk, İ. (2003). Sözcük türleri. (2. Basım). İstanbul:
  7. Papatya Yayıncılık. Bahar, M. (2003). Misconceptions in biology education and conceptual change strategies. Educational Sciences: Theory and Practise, 3(1), 55-64.
  8. Banguoğlu, T. (2007). Türkçenin grameri. (8. Baskı). Ankara:
  9. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  10. Benzer, A. (2011). Türkçe öğretiminde çatı konusu ve biçime dayalı yeni bir sınıflama. Türkçe Eğitimi ve Araştırmaları Dergisi. Web: http://ted.gazi.edu.tr/index.php/files/article/view/4/10 adresinden 02 Aralık 2011 tarihinde alınmıştır. Beydoğan, H. Ö., Tay, B., Hayran, Z. ve Gençtanırım, Z. (24-26 Mayıs 2012). İlköğretim öğrencilerinin sosyal bilimler dersinde geçen kavramlara yükledikleri anlamlar. 11. Ulusal Sınıf Öğretmenliği Eğitimi Sempozyumu Bildiri Özetleri. Rize: Nobel Akademik Yayıncılık. Boz, E. (2012). Türkiye Türkçesi biçimsel ve anlamsal işlevli biçim bilgisi (tasnif denemesi). Ankara:
  11. Gazi Kitabevi.
  12. Bozkurt, F. (2000). Türkiye Türkçesi. (2. Baskı). Ankara:
  13. Hatiboğlu Yayınevi.
  14. Börekçi, M. (2004). Türkçe öğretimi bakımından çatı kavramı. V. Uluslararası Türk Dili Kurultayı Bildirileri I. Ankara, 487-500.
  15. Creswell, J. And Clark, V. L. P. (2007). Dsigning and conducting mixed methods research. United States of America. CUSE (Committee on Undergraduate Science Education). (1997). Misconceptions as barriers to understanding science. Science Teaching Reconsidered: A Handbook, Washington, D. C.: National Academies Press.
  16. Demir, T. (2006). Türkçe Dilbilgisi (2. Baskı). Ankara:
  17. Kurmay Yayın Dağıtım. Demircan, Ö. (2003). Türk dilinde çatı. İstanbul:
  18. Papatya Yayıncılık. Deny, J. (1921). Türk dil bilgisi (Jean Deny’nin 1921 baskı Türk Dili Grameri Osmanlı Lehçesi adlı eserini temel alarak günümüz Türkçesine uyarlayan A. Benzer).(2012). İstanbul:
  19. Kabalcı Yayınevi.
  20. Dizdaroğlu, H. (1976). Tümcebilgisi. Ankara:
  21. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  22. Ediskun, H. (2010). Türk dilbilgisi. (12. Basım). İstanbul:
  23. Remzi Kitabevi.
  24. Eker, S. (2009). Çağdaş Türk dili. (5. Baskı). Ankara:
  25. Grafiker Yayınları.
  26. Erdoğan, M. (2006). Kelime grupları ve cümle bilgisi. (1