KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi / 2017 / Cilt: 3 - Sayı: 3

Çevre Sorunları, Uluslararası Ticaret ve Kuruluş Yeri Tercihleri

Environmental Concerns, International Trade and Locational Preferences

Yusuf BAYRAKTUTAN
İlker İNMEZ
Sayfa
305–325
Yayın Tarihi
2017-09-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

GOÜ’lerin, kirli endüstrilerin merkezi haline gelerek ihracat yoluyla GÜ’ler ve dünyanın ihtiyaçlarını sağlaması, maliyet açısından cazip görünse de, küresel yaşam kalitesi açısından trajik sonuçlar doğurabilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Küresel ölçekte çevre sorunlarının mahiyeti, uluslararası ticaretin serbestleşmesi ile çevre sorunları arasındaki ilişkinin sorgulanır hale gelmesine yol açmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki çevre politikaları farklılığının, ticaret yönü ve endüstrilerin kuruluş yerine olası etkileri, akademik tartışmalara da konu olmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:GOÜ’lerin, kirli endüstrilerin merkezi haline gelerek ihracat yoluyla GÜ’ler ve dünyanın ihtiyaçlarını sağlaması, maliyet açısından cazip görünse de, küresel yaşam kalitesi açısından trajik sonuçlar doğurabilecektir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Çevre Sorunları · Uluslararası Ticaret · Kirlilik Sığınağı Etkisi

Özet

Küresel ölçekte çevre sorunlarının mahiyeti, uluslararası ticaretin serbestleşmesi ile çevre sorunları arasındaki ilişkinin sorgulanır hale gelmesine yol açmıştır. Gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki çevre politikaları farklılığının, ticaret yönü ve endüstrilerin kuruluş yerine olası etkileri, akademik tartışmalara da konu olmuştur. Endişeler, kirli endüstrilerin, sıkı çevre politikası uygulayan gelişmiş ekonomilerden, daha zayıf çevre politikası uygulayan ülkelere yöneldiği izleniminden kaynaklanmaktadır. Gelişmekte olan ülkelerin kirlilik yoğun üretimde uzmanlaşmasına neden olacak bu süreç, çevre sorunlarının küresel ölçekte azaltılamaması hatta artması ile sonuçlanabilecektir. Doğrudan yabancı yatırımların, çevre politikalarına bağlı olarak kuruluş yeri seçimini belirleyeceği iddiası, kirlilik sığınağı hipotezi olarak adlandırılmaktadır. Bu çalışma, 1970’lerde başlayıp 1990’lardan itibaren artarak süren serbest ticaret, çevre sorunları ve kuruluş yeri seçimi tartışmalarını değerlendirmektedir. GOÜ’lerin, kirli endüstrilerin merkezi haline gelerek ihracat yoluyla GÜ’ler ve dünyanın ihtiyaçlarını sağlaması, maliyet açısından cazip görünse de, küresel yaşam kalitesi açısından trajik sonuçlar doğurabilecektir.

Abstract

Increased global environmental problems caused to questioning the relationship between environment and liberalization of international trade which raised some concerns about how diversity of environmental policies in developed and developing countries may influence the trade patterns and industrial locations. This situation makes an impression that dirty industries are heading towards the countries with weaker environmental policy. Direction of polluting industries to developing countries won’t make global environmental problems any better, as put forward by the so called “pollution haven hypothesis”. In this study, we aim to evaluate the debate over environmental issues, locational differentiation of polluting industries and free trade, which started in 1970’s and continues intensifying since 1990’s

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAYRAKTUTAN, Y., İNMEZ, İ. (2017). Çevre Sorunları, Uluslararası Ticaret ve Kuruluş Yeri Tercihleri. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 3, 305–325. https://ajindex.com/articles/846842

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Adaman, Fikret, and Begüm Özkaynak (2002). “The Economics-Environment Relationship: Neoclassical, Institutional, and Marxist Approaches”, Studies in Political Economy, 69: 109-135.
  2. Amiti, Mary, and Beata S. Javorcik (2008). “Trade costs and location of foreign firms in China”, Journal of Development Economics, 85: 129–149.
  3. Ambec, S., M. A. Cohen, S. Elgie, and P. Lanoie (2013). “The Porter Hypothesis at 20: Can Environmental Regulation Enhance Innovation and Competitiveness?”. Review of Environmental Economics and Policy, 7(1): 2-22.
  4. Anderson, Blake, and M. M'Gonigle (2012). “Does Ecological Economics Have a Future? Contradiction and Reinvention in the Age of Climate Change”, Ecological Economics, 84: 37–48.
  5. Armsworth, Paul R., and Joan E. Roughgarden (2001). “An Invitation to Ecological Economics”, Trends in Ecology & Evolution,16(5): 229–234.
  6. Batabyal, Amitrajeet A, and Hamid Beladi (2001). The Economics of International Trade and the Environment. USA: CRC Press.
  7. Batabyal, Amitrajeet A., and Hamid Beladi (2001). “Introduction and Overview of the Economics of International Trade and the Environment”, in Amitrajeet A. Batabyal, and Hamid Beladi (eds.). The Economics of International Trade and the Environment. USA: CRC Press: 1–8.
  8. Bayraktutan, Yusuf (2003). “Bilgi ve Uluslararası Ticaret Teorileri”, CÜ İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 4(2): 175-186.
  9. Bayraktutan, Yusuf (2006). “Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA)”, şu kitapta: Ş. Çalış, B. Akgün ve Ö. Kutlu (editörler), Uluslararası Örgütler ve Türkiye, Çizgi Kitabevi Y., Konya, ss. 381-404.
  10. Bayraktutan, Yusuf, (2010) Global Ekonomide Bütünleşme Trendleri Bölgeselleşme ve Küreselleşme, Nobel Yayınları,
  11. Ankara.
  12. Bayraktutan, Yusuf (2015).
  13. Uluslararası İktisat, Yazın Y., İstanbul.
  14. Benton, Ted (2000). “Marksizm ve Doğal Sınırlar Ekolojik Bir Eleştiri ve Yeniden Yapılanma”, şu kitapta: Göksel N. Demirer, Metin Duran ve Gökçer Özgür (Der.), Marksizm ve Ekoloji, Öteki Yayınevi, Ankara: 82-120.
  15. Burkett, Paul (2005). “Marx’s Vision of Sustainable Human Development”. Monthly Review, 57(5). development/ 15.05.2012.
  16. Chao, Chi-Chur, and Eden S. H. Yu (2007). “Trade liberalization, foreign ownership, and the environment in a small open economy”, International Review of Economics & Finance 16 (4): 471–477.
  17. Copeland, Brian R., and M. Scott Taylor (1995). “Trade and Transboundary Pollution”. The American Economic Review 85 (4): 716–737.
  18. Carson, Rachel (1962).
  19. The Silent Spring, Boston: Houghton Mifflin, Harmo