KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / BEÜ İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Vatandaşlık Teorileri Bağlamında Dinin Kamusal Taleplerine İlişkin Karşılaştırmalı Bir İnceleme

Özlem ÜLKER SHAHAVATOV
Sayfa
125–149
Yayın Tarihi
2020-06-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu doğrultuda, vatandaşlık ve dine dair sorunsallar, bireysel haklar/grup hakları, kamusal alan-özel alan, anayasal ilkeler ve demokrasi, kimlik-aidiyet ve çok-hukukluluk başlıkları altında tartışılmakta, devletin tarafsızlığı ve din özgürlüğü arasındaki dengenin sağlanmasında ortaya çıkabilecek açmazlar irdelenmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Küreselleşme süreçleri, çokkültürlü toplumların ortaya çıkışına ve bununla birlikte homojen bir topluma dayalı modern vatandaşlık anlayışının dönüşümüne ilişkin taleplerin yükselişine yol açmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Eş zamanlı olarak, modernite ile benimsenen din-devlet ayrılığının sekülarist yorumları nedeniyle özel alana özgü bir olgu konumuna indirgenen dinin de kamusal taleplerinin yükselişi söz konusu olmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu doğrultuda, vatandaşlık ve dine dair sorunsallar, bireysel haklar/grup hakları, kamusal alan-özel alan, anayasal ilkeler ve demokrasi, kimlik-aidiyet ve çok-hukukluluk başlıkları altında tartışılmakta, devletin tarafsızlığı ve din özgürlüğü arasındaki dengenin sağlanmasında ortaya çıkabilecek açmazlar irdelenmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Vatandaşlık · Din · Küreselleşme

Özet

Öz Küreselleşme süreçleri, çokkültürlü toplumların ortaya çıkışına ve bununla birlikte homojen bir topluma dayalı modern vatandaşlık anlayışının dönüşümüne ilişkin taleplerin yükselişine yol açmıştır. Eş zamanlı olarak, modernite ile benimsenen din-devlet ayrılığının sekülarist yorumları nedeniyle özel alana özgü bir olgu konumuna indirgenen dinin de kamusal taleplerinin yükselişi söz konusu olmuştur. Bu makale, küreselleşme ile birlikte ortaya çıkan, vatandaşlık ve dine dair bu eş zamanlı gelişmelerin birbiriyle ilişkisini ortaya koymayı hedeflemekte ve liberal teori, komüniteryan teori, katılımcı cumhuriyetçilik ve ılımlı post-modern çoğulculuktan oluşan dört temel vatandaşlık teorisinin seçtiğimiz temsilcilerinin, modern vatandaşlığın krizi karşısında, günümüz çokkültürlü/çok dinli toplumsal yapıyı dikkate alarak ürettikleri vatandaşlık anlayışlarından hareketle dinin kamusal taleplerine ilişkin sundukları cevaplar karşılaştırmalı olarak ele alınmaktadır. Bu doğrultuda, vatandaşlık ve dine dair sorunsallar, bireysel haklar/grup hakları, kamusal alan-özel alan, anayasal ilkeler ve demokrasi, kimlik-aidiyet ve çok-hukukluluk başlıkları altında tartışılmakta, devletin tarafsızlığı ve din özgürlüğü arasındaki dengenin sağlanmasında ortaya çıkabilecek açmazlar irdelenmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SHAHAVATOV, Ö. Ü. (2020). Vatandaşlık Teorileri Bağlamında Dinin Kamusal Taleplerine İlişkin Karşılaştırmalı Bir İnceleme. BEÜ İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 125–149. https://ajindex.com/articles/8424

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. BADER, Veit. Secularism or Democracy? Associational Governance of Religious Diversity. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2007.
  2. BERTEN, André vd. (ed.). Liberaller ve Cemaatçiler. çev. Başak Demir vd. Ankara: Dost Kitabevi, 2006.
  3. CASANOVA, Jose. “Exploring the Postsecular: Three Meanings of “the Secular” and Their Possible Transcendence”. Habermas and Religion. ed. Craig Calhoun vd. 27-48. Cambridge: Polity Press, 2013.
  4. CASANOVA, Jose. Public Religions in the Modern World. Chicago: Chicago University Press, 1994.
  5. DOYTCHEVA, Milena. Çokkültürlülük. çev. Tuba Akıncılar Onmuş. İstanbul: İletişim Yayınları, 2009.
  6. HABERMAS, Jürgen. Between Naturalism and Religion. çev. Ciaran Cronin. Cambridge: Polity Press, 2008.
  7. HABERMAS, Jürgen. “Demokratik Hukuk Devletinde Tanınma Mücadelesi”. çev. İlknur Aka. “Öteki” Olmak, “Öteki”yle Yaşamak: Siyaset Kuramı Yazıları. Jürgen Habermas. 111-148. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 6. Baskı, 2012.
  8. HABERMAS, Jürgen. Doğalcılık ve Din Arasında: Felsefi Denemeler. çev.Ali Nalbant. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 2. Baskı, 2012.
  9. HABERMAS, Jürgen. Kamusallığın Yapısal Dönüşümü. çev.Tanıl Bora ve Mithat Sancar. İstanbul: İletişim Yayınları, 12. Baskı, 2014.
  10. HABERMAS, Jürgen. “The Political”: The Rational Meaning of a Questionable Inheritance of Political Theology”. The Power of Religion in the Public Sphere. ed. Eduardo Medieta-Jonathan Vanantwerpen. 15-33. New York: Columbia University Press, 2011.
  11. KAYA, Ayhan ve Turgut Tarhanlı. Türkiye’de Çoğunluk ve Azınlık Politikaları: AB Sürecinde Yurttaşlık Tartışmaları. İstanbul: Tesev Yayınları, 2005.
  12. KYMLICKA, Will. Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford: Oxford University Press, 2003.
  13. KYMLICKA, Will. “Citizenship”. Routledge Encyclopedia of Philosophy: Brahman - Derrida, Jacques. ed. Edward Craig, 2/362-365. London: Routledge, 1998.
  14. KYMLICKA, Will ve Wayne Norman. “Citizenship in Culturally Diverse Societies: Issues, Contexts, Concepts”. Citizenship in Diverse Societies. ed. Will Kymlicka-Wayne Norman. 1-41. Oxford: Oxfrod University Press, 2003.
  15. LISTER, Michael ve Emily Pia. Citizenship in Contemporary Europe. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2008.
  16. MOUFFE, Chantal. “Preface: Democratic Politics Today”. Dimensions of Radical Democracy: Pluralism, Citizenship, Community. ed. Mouffe Chantal. 1-14. London: Verso, 2. Baskı, 1995.
  17. MOUFFE, Chantal. “Religion, Democracy, and Citizenship”. Political Theologies: Public Religions in a Post-