Dergiler / OTAM Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi / 2022 / Sayı: 51

SULTAN İBRAHİM DÖNEMİNDE SADARETİN İKİ FARKLI YÜZÜ: KEMANKEŞ KARA MUSTAFA PAŞA VE HEZARPÂRE AHMED PAŞA

Sayfa
99–125
Yayın Tarihi
2022-03-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

In fact, there are only two options in front of him; struggling for full power or submitting to other power centers in order to stay in power.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Özet Osmanlı İmparatorluğu her uzun ömürlü devlet gibi çeşitli dönemlerde kurumsal ve yönetimsel bağlamda değişimler yaşamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu değişimlerden belki de en çarpıcısı 17.yüzyılın başında gerçekleşmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:In fact, there are only two options in front of him; struggling for full power or submitting to other power centers in order to stay in power.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sadrazam · 17. Yüzyıl · Sultan İbrahim

Özet

Özet Osmanlı İmparatorluğu her uzun ömürlü devlet gibi çeşitli dönemlerde kurumsal ve yönetimsel bağlamda değişimler yaşamıştır. Bu değişimlerden belki de en çarpıcısı 17.yüzyılın başında gerçekleşmiştir. Klasik Dönemde iktidarı tekelinde bulunduran padişah, 17. yüzyılda iktidarın sadece bir parçası hâline gelmiştir. Önceden iktidarın vekili konumunda olan sadrazamlar, bu dönemde iktidara ortak olabilmek için savaşmak zorundalardır. Padişaha hiç olmadığı kadar yakın olan saray efradı ise iktidarın sürpriz ortakları olarak yeni düzenin güçlü aktörleri olmuşlardır. Çalışmamız Sultan İbrahim döneminin sadrazamları olan Kemankeş Kara Mustafa Paşa ve Hezarpâre Ahmed Paşa’nın iktidar anlayışlarına ve iktidarları için verdikleri/vermedikleri mücadelelere odaklanmıştır. Sultan İbrahim ruhi bunalımlarının esiri durumundadır. İktidarını adeta saray halkı arasında pay etmiştir. Vekil-i mutlak olan veziriazamın böyle bir ortamda nasıl davrandığı devlet için hayati önem taşımaktadır. Aslında önünde sadece iki seçenek vardır; tam anlamıyla iktidara sahip olmak için mücadele etmek ya da iktidarda kalabilmek için diğer güç odaklarına boyun eğmek. Abstract The Ottoman Empire, like every long-lived state, experienced changes in institutional and administrative context in various periods. Perhaps the most striking of these changes took place at the beginning of the 17th century. The sultan, who monopolized the power in the Classical Period, became only a part of the power in the 17th century. In this period, Grand viziers, who were previously in the position of proxy of the power, have to fight in order to be a partner in power. The courtiers, who were closer to the sultan than ever before, became the powerful actors of the new order as the surprise partners of the power. Our study focuses on the understanding of power of Kemankeş Kara Mustafa Pasha and Hezarpare Ahmed Pasha, the grand viziers of the Sultan Ibrahim period, and the struggles they gave or did not give for their power. Sultan İbrahim was suffering from his mental health. He almost divided his power among the people of the palace. How the vizier, who is the absolute deputy, behaves in such an environment is of vital importance for the state. In fact, there are only two options in front of him; struggling for full power or submitting to other power centers in order to stay in power.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇERİBAŞ, V. (2022). SULTAN İBRAHİM DÖNEMİNDE SADARETİN İKİ FARKLI YÜZÜ: KEMANKEŞ KARA MUSTAFA PAŞA VE HEZARPÂRE AHMED PAŞA. OTAM Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, Sayı: 51, 99–125. https://ajindex.com/articles/841166

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. BOA, A.RSK.d., nr: 1516, 12/4.--------------------------------------- BOA, TSMA.e. 794/18.-------------------------------------------- BOA, TSMA.e. 798/52.------------------------------------------- BOA, TSMA.e, 798/68.------------------------------------------ BOA, TSMA.e. 794/29.------------------------------------------- BOA, TSMA e. 800/ 2, 23-29.------------------------------------- BOA, TSMA.e. 797/2.------------------------------------------- BOA, TSMA.e. 796/26.--------------------------------------------- BOA, TSMA.e. 799/36, 2-6-7-11.--------------------------------------- Abdurrahman Hibrî, Defter-i Ahbâr, Beyazıt Devlet Ktb., Veliyyüddin Efendi, nr. 2418. AÇIKGÖZ, Fatma Ünyay, “XVII. Yüzyılda Osmanlı Devleti’nde Hediye ve Hediyeleşme”, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dalı Yeniçağ Tarihi Bilim Dalı, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara 2012.
  2. AFYONCU, Erhan, Tanzimat Öncesi Osmanlı Tarihi Araştırma Rehberi, Yeditepe Yayınevi, İstanbul 2018.
  3. AKKAYA, Ziya, “Vecîhî Devri ve Eseri (1637-1661)”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara 1957.
  4. AYCİBİN, Zeynep, “Kâtib Çelebi Fezleke Tahlil ve Metin”, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Ortaçağ Tarihi Anabilim Dalı, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul 2007.
  5. BÖREKÇİ, Günhan, “İnkırâzın Eşiğinde Bir Hanedan: III.Mehmed, I. Ahmed, I. Mustafa ve 17. yüzyıl Osmanlı Siyasi Krizi”, Divan Disiplinler Arası Çalışmalar Dergisi, C.14, Sy. 26, 2009, s.45-96.
  6. Clausier du Loir, Du Loir Seyahatnamesi, IV. Murad Döneminde Bir Fransız Seyyahın Maceraları, çev. Mustafa Daş, Yeditepe Yayınları, İstanbul 2018.
  7. ÇABUK, Vahid, Solak-zâde Tarihi, Kültür Bakanlığı Yayınları, Ankara 1989. Osman-zâde Tâ’ib Ahmed, Hadikatü’l-Vüzerâ, D. Robischon, Freiburg 1969.
  8. DANİŞMEND, İ. Hami, İzahlı Osmanlı Kronolojisi, C.3, Türkiye Yayınevi, İstanbul 1972.
  9. EMECEN, Feridun M., İmparatorluk Çağının Osmanlı Sultanları-II, İsam Yayınları, Ankara 2016.
  10. ERCAN, Hüseyin Onur, “Otuz Yıl Savaşları Sırasında Osmanlı Payitahtında Bir Habsburg Elçisi: Rudolf Schmid’in Nihaî Raporu Işığında Sultan İbrahim Han ve Vezîriâzam Kemankeş Mustafa (1640-1643)”, Osmanlı’da Siyaset ve Diplomasi, İstanbul 2016, s. 43-56.
  11. GÖKPINAR, Bekir, “Osmanlı Kronikleri Işığında Sultan İbrahim ve Dönemi (1640-1648)”, ETÜ Sosyal Bilimler Dergisi, Sy.10, Erzurum 2020.
  12. HAMMER, J. Von, Osmanlı İmparatorluğu Tarihi, Kumsaati Yayınları,
  13. C.III, İstanbul 2011.
  14. İNALCIK, Halil, Devlet-i Al