KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Marmara Üniversitesi Avrupa Topluluğu Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi / 2013 / Cilt: 21 - Sayı: 2

AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI’NIN AVRUPA BİRLİĞİ VATANDAŞLIĞI İLE İLGİLİ SON YAKLAŞIMLARI

Gerçek ŞAHİN YÜCEL
Sayfa
37–54
Yayın Tarihi
2015-02-23
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Daha genel bir bakışta akıllara Avrupa Birliği’nin de yapısal olarak bir farklılaşmaya gidip gitmediği sorusu gelmektedir.Anahtar Kelimeler: Avrupa Birliği, Avrupa Birliği Vatandaşlığı, ABAD kararları, Zambrano Davası, Dereci Davası, Ymerga Davası.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Avrupa Birliği vatandaşlığı, Avrupa Birliği’nin yapısal sorunsalıyla doğru orantılı bir nosyondur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Geçmişinden bugüne, Avrupa Birliği hukukunun gelişmesinde çok büyük rol oynamış olan Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD) bu konuda da sessiz kalmamış, 2001 yılından bugüne sürekli Avrupa Birliği vatandaşlığına daha ağır bir hukuki anlam yüklemeye çalışmıştır. 2010 yılından itibaren ise verdiği son kararlarda, konuyla ilgili, yeni bir ilke türetmiştir: “zorunluluk ilkesi”.
💡
Sonuç & Katkı:Daha genel bir bakışta akıllara Avrupa Birliği’nin de yapısal olarak bir farklılaşmaya gidip gitmediği sorusu gelmektedir.Anahtar Kelimeler: Avrupa Birliği, Avrupa Birliği Vatandaşlığı, ABAD kararları, Zambrano Davası, Dereci Davası, Ymerga Davası.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2001 Verileri
⚙️Değişkenler:Avrupa Birliği · Avrupa Birliği Vatandaşlığı · ABAD kararları

Özet

Avrupa Birliği vatandaşlığı, Avrupa Birliği’nin yapısal sorunsalıyla doğru orantılı bir nosyondur. Avrupa Birliği vatandaşlığı kavramıyla ifade edilmek istenen, klasik anlamda kullanılan ve devletle iç içe olan vatandaşlık mı yoksa daha modern bir yaklaşımla sadece üst bir kimliği ifade eden bir nosyon mudur? Geçmişinden bugüne, Avrupa Birliği hukukunun gelişmesinde çok büyük rol oynamış olan Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD) bu konuda da sessiz kalmamış, 2001 yılından bugüne sürekli Avrupa Birliği vatandaşlığına daha ağır bir hukuki anlam yüklemeye çalışmıştır. 2010 yılından itibaren ise verdiği son kararlarda, konuyla ilgili, yeni bir ilke türetmiştir: “zorunluluk ilkesi”. Bu ilkenin uygulandığı durumlarda vatandaşlık üst kimlikten çıkıp sanki klasik anlamdaki ve devlette kullanılan vatandaşlığa geçiş yapmaktadır. Daha genel bir bakışta akıllara Avrupa Birliği’nin de yapısal olarak bir farklılaşmaya gidip gitmediği sorusu gelmektedir.Anahtar Kelimeler: Avrupa Birliği, Avrupa Birliği Vatandaşlığı, ABAD kararları, Zambrano Davası, Dereci Davası, Ymerga Davası.

Abstract

European Union citizenship is a notion that is positively correlated with the structural problematic of the Union. Is it a citizenship that is interlinked with the state, like in the classical approach or a notion that is expressing just a supraidentity in a modern approach? The European Union Court of Justice, that has played a big role in the development of the European Union Law from the past till today, did not stay quiet on this issue. It has continuously tried to put a significant legal meaning to European Union citizenship since 2001. It has formed a new principle about this issue on its verdicts since 2010: “Necessity principle” In the instances that this principle is applied; citizenship is taken out of the supra-identity concept to citizenship that is used in the state like in the classical approach. In a general overview the following question arises; Is the European Union also going through a structural differentiation?  Yrd.Doç.Dr., Marmara Üniversitesi, Avrupa Birliği Enstitüsü, AB Hukuku ABD, e-posta: gerç[email protected]

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YÜCEL, G. Ş. (2015). AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI’NIN AVRUPA BİRLİĞİ VATANDAŞLIĞI İLE İLGİLİ SON YAKLAŞIMLARI. Marmara Üniversitesi Avrupa Topluluğu Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 37–54. https://ajindex.com/articles/839137

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Berker, M., (2004), “Managing Diversity in the European Union: Inclusive European Citizenship and Third- Country Nationals”, Yale Human Rights&Development Law Journal, Vol.7. Erişim: 23 Kasım 2013, http://www.law.yale.edu/documents/pdf/LawJournals/BECKER.PDF/, () Borgmann, Y. (2008), “The Rule of Reason in European Citizenship”, European Law Journal, Vol. 14, No. 3, May 2008, ss. 328–350
  2. Chalmers, D., Davies G. & Monti G., (2010), European Union Law: Text and Materials, Cambridge University Press,
  3. United Kingdom Cini, M. & Perez, S., (2010),
  4. European Union Politics, Oxford University Press,
  5. United Kingdom. Craig, P. & Burca, G., (2011), EU Law: Text, Cases and Materials, Oxford University Press,
  6. United Kingdom Dedeoğlu, B., (2003),
  7. Dünden Bugüne Avrupa Birliği, Boyut Yayıncılık, Ankara, 2003.
  8. Dollat, P., (1998), Libre circulation des personnes et citoyenneté euro péenne: enjeux et perspectives, Bruylant. Göçmen, H., (2008), “Does the Concept of European Union Citizenship Lack Content?”, GAU J. Soc.&Appl.Sci., 2(4), 56-66, Erişim: 23 Kasım 2013: http://www.gau.edu.tr/PDF-Files/JASA_03_06_PDF/JASA_003_06_05_Gocmen.pdf/,
  9. Horspool, M. & Humphryreys, M., (2010),
  10. European Union Law, Oxford University Press,
  11. United Kingdom. Iliopoulou, A., (2008), “Libre circulation et non discrimination, éléments du statut de citoyen de I’Union européenne” coll. >, série théses, Bruylant. Jacobs, F. G., (2007), “Citizenship of the European Union—A Legal Analysis”, European Law Journal, Vol. 13, No. 5, September 2007, ss. 591–610
  12. Karluk, R., (2011),
  13. Avrupa Birliği, Beta Yayınları,
  14. İstanbul.
  15. Kostakopoulou, D. (2007), “European Union Citizenship: Writing the Future”, European Law Journal, Vol. 13, No. 5, September 2007, ss. 623–646
  16. Mather, J. D. (2005), “The Court of Justice and the Union Citizen”, European Law Journal, Vol.11, No. 6, November 2005, ss. 722–743
  17. Strumia, F., (2011), “Remedying the Inequalities of Economic Citizenship in Europe: Cohesion Policy and the Negative Right to Move”, European Law Journal, Vol. 17, No. 6, November 2011, ss. 725–743
  18. Iliopulou, A., (2004), Le nouveau droit de séjour des citoyens de I’Union et des membres de leur famille: la directive 2004/38/CE, RDUE. Davalar: ATAD 7 Temmuz 1992 tarihli kararı, Micheletti, C-369/90 ATAD 12 Mayıs 1998 tarihli kararı,Martinez Sala v. Freistaat Bayern, C-85/96 ABAD 20 Eylul 2001 tarihli kararı, Grzelcyzk, C-184/99 ABAD 17 eylul 2002 tarihli kararı, Baumbast, C-413/99 ATAD 11 Temmuz 2002 tarihli kararı, D’Hoop C-