Dergiler / Ortadoğu ve Göç / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 1

ABD VE RUSYA’NIN SURİYE İÇ SAVAŞINA MÜDAHALELERİNİN JEOPOLİTİK YAKLAŞIMLARI

GEOPOLITICAL APPROACHES OF THE USA AND RUSSIA INTERVENTION TO THE SYRIAN CIVIL WAR

Sayfa
43–84
Yayın Tarihi
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İç savaşa müdahil olan aktörler, Suriye’deki jeopolitik hedeflerini izledikleri politikalar üzerinden gerçekleştirmeye ve bölgedeki nüfuzlarını Suriye devleti üzerinden güçlü tutmaya çalışmaktadırlar.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:2010 yılında Kuzey Afrika ülkelerinde yaşanan huzursuzluk bir dalga halinde Ortadoğu’ya yayılmış, Arap halklarının ayaklanması Suriye’de de etkisini göstermiştir. 2011 yılında Dera’da başlayan rejime yönelik protestoların rejim güçleri tarafından şiddet yoluyla bastırılması, tutuklamalar, DEAŞ, YPG gibi terör örgütlerinin halk üzerindeki baskısı, şiddeti ve daha pek çok olumsuz gelişme sonucu Suriye’de iç savaş kaçınılmaz olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:İç savaşla birlikte Suriye’de uluslararası müdahaleler yoğun biçimde kendini göstermiştir.
💡
Sonuç & Katkı:İç savaşa müdahil olan aktörler, Suriye’deki jeopolitik hedeflerini izledikleri politikalar üzerinden gerçekleştirmeye ve bölgedeki nüfuzlarını Suriye devleti üzerinden güçlü tutmaya çalışmaktadırlar.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:İç Savaş · Suriye İç Savaşı · Orta Doğu

Özet

2010 yılında Kuzey Afrika ülkelerinde yaşanan huzursuzluk bir dalga halinde Ortadoğu’ya yayılmış, Arap halklarının ayaklanması Suriye’de de etkisini göstermiştir. 2011 yılında Dera’da başlayan rejime yönelik protestoların rejim güçleri tarafından şiddet yoluyla bastırılması, tutuklamalar, DEAŞ, YPG gibi terör örgütlerinin halk üzerindeki baskısı, şiddeti ve daha pek çok olumsuz gelişme sonucu Suriye’de iç savaş kaçınılmaz olmuştur. İç savaşla birlikte Suriye’de uluslararası müdahaleler yoğun biçimde kendini göstermiştir. Çalışma, Suriye iç savaşına müdahalede bulunan ABD ve Rusya’nın müdahale nedenleri, yöntemleri ve Suriye politikalarına odaklanmaktadır. Bu kapsamda çalışmanın ana teması her iki ülkenin Suriye’ye müdahaleleri, Suriye’nin jeopolitik önemine binaen bu ülkedeki jeopolitik menfaatleri, jeopolitik yaklaşımları ve izledikleri politikalardır. Suriye’de yaşanan iç savaşla ülke toprakları jeopolitik mücadele alanı haline gelmiş, yeni güç dengeleri ortaya çıkmıştır. İç savaşa müdahil olan aktörler, Suriye’deki jeopolitik hedeflerini izledikleri politikalar üzerinden gerçekleştirmeye ve bölgedeki nüfuzlarını Suriye devleti üzerinden güçlü tutmaya çalışmaktadırlar.

Abstract

In 2010, the unrest in the North African countries spread to the Middle East in a wave, and the revolt of the Arab peoples had its effect in Syria. Civil war in Syria has become inevitable as a result of the violent suppression of the protests against the regime, arrests, the pressure and violence of terrorist organizations such as DAESH and YPG on the people, and many other negative developments that started in Deraa in 2011. With the civil war, international interventions in Syria have manifested themselves intensely. The study focuses on the intervention reasons, methods and Syrian policies of the USA and Russia, which intervened in the Syrian civil war. In this context, the main theme of the study is the intervention of both countries in Syria, the geopolitical interests related to the geopolitical importance of Syria, their geopolitical approach and the policies they follow. With the civil war in Syria, the lands of the country have become an area of geopolitical struggle and new power balances have emerged. The actors involved in the civil war are trying to realize their geopolitical goals in Syria through the policies they follow and to keep their influence in the region strong through the Syrian state.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HARUNOĞULLARI, M. (2021). ABD VE RUSYA’NIN SURİYE İÇ SAVAŞINA MÜDAHALELERİNİN JEOPOLİTİK YAKLAŞIMLARI. Ortadoğu ve Göç, Cilt: 11 - Sayı: 1, 43–84. https://ajindex.com/articles/836972

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Ağır, O. ve Takar, M. (2016). Rusya-Suriye İlişkilerinin Tarihsel Arka Planı, KSÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 13 (2), ss. 285-306.
  2. Ahmadi, H. ve Ghorbani, F. (2014). The Impact of Syrian Crisis on Iran-Turkey Relations, Iranian Review of Foreign Affairs, 4 (1), ss. 59-87.
  3. Akdemir, İ. O. (2011).
  4. Global Energy Circulation, Turkey's Geographical Location and Petropolitics, Procedia Social and Behavioral Sciences, 19, ss. 71–80.
  5. Akgün, M. (2016). Türkiye'nin Ortadoğu'daki Yeni Stratejisi, 27.08.2016, www.dw.com/tr /türkiyenin-ortadoğudaki-yeni-stratejisi/a-19507959 Amidror, Y. (2016). Tip of the Iceberg: Russian Use of Power in Syria, BESA Center Perspectives Paper No. 371. Arı, T. (2004).
  6. Irak, İran ve ABD: Önleyici Savaş, Petrol ve Hegemonya, İstanbul:
  7. Alfa Yayınları.
  8. Asseburg, M. (2020). Reconstruction in Syria Challenges and Policy Options for the EU and its Member States, Stiftung Wissenschaft und Politik German Institute for International and Security Affairs, SWP Research Paper 11 July 2020, Berlin. doi: 10.18449/2020RP11 Ataman, M. ve Özdemir, Ç. (2018). Turkey’s Syria policy: Constant Objectives, Shifting Priorities, Türkiye Ortadoğu Çalışmaları Dergisi, 5 (2), ss. 13-35.
  9. Balanche, F. (2018). Sectarianism in Syria’s Civil War. Washington: The Washington Institute for Near East Policy. Batrawi, S. (2020). Pandora’s Box in Syri Anticipating Negative Externalities of a Re-Entrenching Regime, CRU Report, May 2020
  10. Bohman V. ve Ekengren, M. (2016). Syria: A State of İmbalance and War a Case Study of The Civil War in Syria, Stockholm, Swedish Defence University Bachelor’s Dissertation: 15 ECTS (hp), ss. 1-38.
  11. Bostancı, M. (2016). Türkiye’nin Ortadoğu Siyasetine Etkisi Bakımından 1957
  12. Türkiye-Suriye krizi, Yeni Türkiye, ss. 603-611.
  13. Bruce E. ve Bechtol J. (2015). North Korea and Syria: Partners in destruction and violence, The Korean Journal of Defense Analysis, 27 (3), ss. 277–292
  14. Buhaug, H., Gates, S. (2002).
  15. The geography of civil war, Journal of Peace Research, vol. 39, no. 4, 2002, ss. 417–433.
  16. Buhaug, H., Gates, S., Lujala, P. (2005). Geography, strategic ambition, and the duration of civil conflict, Paper prepared for presentation at the “Mapping the Complexity of Civil Wars” International Conference, September 15-17, 2005,
  17. Zurich, Switzerland. A previous version of the paper was presented at the 2005
  18. APSA Annual meeting, September 1-4, 2005,
  19. Washington, D.C. Congressional Research Service (CRS). (2020). CRS, using areas of influence data from IHS Conflic