Dergiler / Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi / 2015 / Cilt: 4 - Sayı: 8

EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER VE YOLSUZLUK İLİŞKİSİ: TÜRKİYE İÇİN BİR ZAMAN SERİSİ ANALİZİ

-

Sayfa
144–165
Yayın Tarihi
2015-11-09
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Johansen-Juselius eş-bütünleşme analiz sonuçları ise yolsuzluk endeksi ile ekonomik özgürlük değişkenleri arasında uzun dönemli ilişkilerin varlığını ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ekonomik özgürlükler, mal ve hizmetlerin üretim, tüketim ve ticaretinin serbest olmasını garanti altına alan piyasa ekonomisi ile mümkündür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Piyasa ekonomisinin gerçekleşebilmesi için etkin bir sermaye piyasasının varlığına, parasal istikrara, düşük vergi oranları ile uyumlu kamu harcamalarına ve cari rekabete ihtiyaç duyulmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Johansen-Juselius eş-bütünleşme analiz sonuçları ise yolsuzluk endeksi ile ekonomik özgürlük değişkenleri arasında uzun dönemli ilişkilerin varlığını ortaya koymuştur.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Ekonomik Özgürlükler · Yolsuzluk · Granger Nedensellik Analizi

Özet

Ekonomik özgürlükler, mal ve hizmetlerin üretim, tüketim ve ticaretinin serbest olmasını garanti altına alan piyasa ekonomisi ile mümkündür. Piyasa ekonomisinin gerçekleşebilmesi için etkin bir sermaye piyasasının varlığına, parasal istikrara, düşük vergi oranları ile uyumlu kamu harcamalarına ve cari rekabete ihtiyaç duyulmaktadır. Yolsuzluk ise piyasa ekonomisi ile uyuşmayan, dünya genelinde birçok ülke için iktisadi sorunlar doğuran ve geniş çaplı küresel bir problem olarak kabul edilmektedir. Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de ekonomik özgürlüklerin belirleyicileri ile yolsuzluk arasındaki ilişkilerin 1995-2013 dönemi için araştırılmasıdır. Model tahmin sonuçlarına göre finansal özgürlükler, mali özgürlükler, mülkiyet hakları, parasal özgürlükler ve ticari özgürlükler, yolsuzlukların azalmasına neden olmuştur. Devletten bağımsızlık, mesleki özgürlükler, yatırım özgürlüğü ve yolsuzluktan arınmışlık kriterleri ise beklentilerin tersine yolsuzlukların artmasına neden olmuştur. Johansen-Juselius eş-bütünleşme analiz sonuçları ise yolsuzluk endeksi ile ekonomik özgürlük değişkenleri arasında uzun dönemli ilişkilerin varlığını ortaya koymuştur. Granger nedensellik testi sonuçlarına göre yolsuzluk endeksinden devletten bağımsızlık kriterine doğru, mali özgürlüklerden, mesleki özgürlüklerden, mülkiyet haklarından ve yolsuzluktan arınmışlık kriterlerinden ise yolsuzluklara doğru tek yönlü bir nedensellik bulunmuştur. Parasal özgürlükler ile ticari özgürlükler ise yolsuzluk endeksi ile karşılıklı bir nedensellik ilişkisine sahiptir. Anahtar kelimeler: Ekonomik Özgürlükler, Yolsuzluk, Granger Nedensellik Analizi.

Abstract

Economic freedoms are possible with the existance of market economy which guarantees the production, consumption and trade of goods and services. The existence of an efficient capital market, monetary stability, public spending consistent with low tax rates and current competition are needed to make the market economy real. Corruption is recognized as an extensive global problem which is incompatible with market economy and creates problems for many countries across the world. The purpose of this study is to investigate the relationships between corruption and determinants of economic freedoms in Turkey for the period of 1995-2013. According to the results of model predictions financial freedom, fiscal freedom, property rights, monetary freedom and trade freedom have led to the decline of corruption. Contrary to expectations government spending, business freedom, investment freedom and freedom from corruption have led to the increase of corruption. Johansen-Juselius co-integration analysis results have revealed that there is a long-term relationships between corruption index and economic freedom variables. According to Granger causality test results unidirectional causality has been found from corruption index to the criteria of government spending and also from fiscal freedom, business freedoms, property rights and criteria of freedom from corruption to corruption. Monetary freedom and trade freedom have a mutual causality with corruption index

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKINCI, M., ERKAL, G., YILMAZ, Ö. (2015). EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER VE YOLSUZLUK İLİŞKİSİ: TÜRKİYE İÇİN BİR ZAMAN SERİSİ ANALİZİ. Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 8, 144–165. https://ajindex.com/articles/831810

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. KAYNAKÇA AKINCI, Merter, Ekonomik Özgürlükler ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki, 1. Baskı,
  2. Dora Yayıncılık, Bursa 2014.
  3. ALESINA, Alberto, Şule ÖZLER, Nouriel Roubini and Phillip Swagel, “Political Instability and Economic Growth”, NBER Working Paper, No: 4173, 1992.
  4. ALİ, Abdiweli M. and HODAN S. Isse, “Determinants of Economic Corruption: A Cross-Country Comparison”, Cato Journal, Vol: 22, No: 3, 2003, 449-466.
  5. APERGIS, Nicholas, Oğuzhan C. DİNÇER and James E. PAYNE, “Live Free or Bribe: On the Causal Dynamics Between Economic Freedom and Corruption in US States”, European Journal of Political Economy, Vol: 28, No: 2, 2012, 215-226.
  6. BERGGREN, Niclas, “The Benefits of Economic Freedom: A Survey”, The Independent Review, Vol: 8, No: 2, 2003, 193-211.
  7. BILLGER, Sherrilyn M. and Rajeev K. GOEL, “Do Existing Corruption Levels Matter in Controlling Corruption? Cross-Country Quantile Regression Estimates”, Journal of Development Economics, Vol: 90, No: 2, 2009, 299-305.
  8. CHAREMZA, Wojciech W. and DEADMAN, Derek F. (1993), New Directions in Econometric Practice, Edward Elgar Publishing, UK. DICKEY, David A. and FULLER, Wayne A. (1979), “Distribution of the Estimators for Autoregressive Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, Vol. 74, No. 366, pp. 427-431.
  9. DICKEY, David A. and FULLER, Wayne A. (1981), “Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Econometrica, Vol. 49, No. 4, pp. 1057-1072.
  10. DREHER, Axel and Martin GASSEBNER, “Greasing the Wheels? The Impact of Regulations and Corruption on Firm Entry”, Public Choice, Vol: 155, No: 3-4, 2013, 413-432.
  11. ELLIOTT, Kimberly A., “Corruption as an International Policy Problem: Overview and Recommendations”, Kimberly A. Elliott (Ed.), Corruption and the Global Economy, (pp. 175-236), Institute for International Economics, Washington DC 1997.
  12. ENDERS, Walter (1995),
  13. Applied Econometric Time Series, John Wiley & Sons, New York. GOEL, Rajeev K. and Michael A. NELSON, “Economic Freedom Versus Political Freedom: Cross-Country Influences on Corruption”, Australian Economic Papers, Vol: 44, No: 2, 2005, 121-133.
  14. GRAEFF, P. and G. MEHLKOP, “The Impact of Economic Freedom on Corruption: Different Patterns for Rich and Poor Countries”, European Journal of Political Economy, Vol: 19, No: 3, 2003, 605-620.
  15. GRANGER, C. W. J. and NEWBOLD, P. (1974), “Spurious Regressions in Econometrics”, Journal of Econometrics, Vol. 2, No. 2, pp. 111-120.
  16. HERITAGE FOUNDATION (2014), “H