Dergiler / Genel Sağlık Bilimleri Dergisi / 2022 / Cilt: 4 - Sayı: 1

Hemşirelik İlişkisi Ölçeği’nin Türkiye için Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

The Validity and Reliability of Nursing Relationship Scale in Turkey

Sayfa
51–61
Yayın Tarihi
2022-04-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: “Hemşirelik İlişkisi Ölçeği (HİÖ)”’nün genel Cronbach αdeğeri 0.87; ölçeğin alt boyutlarının Cronbach α değerleri: “Bakım Verici /Destekleyici”;0,80, “Hemşirelik Doyumu”;0,75, “Otoriter Duruş”;0,27 ve “Negatiflik”;0,72 olarak saptanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Hemşirelik, temeli sağlık gereksinimi bulunan birey ile kurulan ilişkiye dayanan bir meslektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın geçerlik aşaması için, ölçekteki 34 sorunun 7 katına ulaşılmış ve 238 hemşireye çalışmaya katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: “Hemşirelik İlişkisi Ölçeği (HİÖ)”’nün genel Cronbach αdeğeri 0.87; ölçeğin alt boyutlarının Cronbach α değerleri: “Bakım Verici /Destekleyici”;0,80, “Hemşirelik Doyumu”;0,75, “Otoriter Duruş”;0,27 ve “Negatiflik”;0,72 olarak saptanmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Hemşirelik · Hemşire hasta ilişkisi · Sonuçların tekrarlanabilirliği

Özet

Amaç: Hemşirelik, temeli sağlık gereksinimi bulunan birey ile kurulan ilişkiye dayanan bir meslektir. Türkçe alanyazında, hemşirelik ilişkisinin belirlenmesine ve somutlaştırılmasına yönelik bir ölçüm aracı bulunmamaktadır. Bu araştırmada klinik hemşirelerin hemşirelik ilişkisi düzeylerinin belirlenebilmesi amacıyla "Nursing Relationship Scale"(NRS)” isimli ölçeğin psikometrik özelliklerinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Yöntem: Araştırma metadolojik olarak gerçekleştirilmiş, ölçeğin geçerlik ve güvenirliği yapılmıştır. Araştırmanın geçerlik aşaması için, ölçekteki 34 sorunun 7 katına ulaşılmış ve 238 hemşireye çalışmaya katılmıştır. Ölçek güvenirliği için aynı hastanede çalışan 59 hemşireye üç hafta arayla ölçek yeniden uygulanmıştır. Bulgular: “Hemşirelik İlişkisi Ölçeği (HİÖ)”’nün genel Cronbach αdeğeri 0.87; ölçeğin alt boyutlarının Cronbach α değerleri: “Bakım Verici /Destekleyici”;0,80, “Hemşirelik Doyumu”;0,75, “Otoriter Duruş”;0,27 ve “Negatiflik”;0,72 olarak saptanmıştır. Ölçekte, beş maddeye ait Cronbach α değerleri ile faktör yüklerinin düşük çıktığı ve t testlerinin anlamlı çıkmadığı (p>0,05) bulunmuştur. Bu sebeple beş madde ölçekten çıkarılmış ve orijinali 34 madde olan ölçek, 29 maddeye indirilmiştir. Sonuç ve Öneriler: Ölçeğe “ait sonuçların alanyazında kabul edilebilir sınırlar içinde yer alması ve ölçeğin orijinaline ait sonuçlar ile benzerlik göstermesi nedeniyle ölçek, Türk Kültürü için, geçerli ve güvenilir bulunmuştur”.

Abstract

Purpose: In this research, the "Nursing Relationship Scale (NRS) was adapted to Turkish and its validity and reliability was evaluated. Method: The research was carried out methodologically and aimed to determine the psychometric properties of “NRS”. For validity, 7 times of the 34 questions in the scale were reached and 238 nurses participated in the research. For reliability, test- re test (three weeks later) was applied in 59 nurses working in the same hospitals Results: The total Cronbach α value of the “Turkish Version of Nursing Relationship Scale” (TVNRS) was 0.87; the Cronbach α values of the subscales of the scale were determined as “Caregiver/Supporter”; 0.80, “Nursing Satisfaction”; 0.75, “Authoritarian Stance”; 0.27 and “Negativity"; 0.72. In the scale, Cronbach α values and factor loads of five items were found to be low and t-tests were not found to be significant (p> 0.05). For this reason, the scale, which was originally 34 items, was reduced to 29 items. Conclusions and Suggestions: Our result showed that TVNRS is a valid and reliable in Turkish culture and it is suggested to be used in evaluating the patient nurse relationship.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYHAN, A. G. Y., ÖZ, F. (2022). Hemşirelik İlişkisi Ölçeği’nin Türkiye için Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Genel Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 51–61. https://ajindex.com/articles/831378

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Alpar, R. (2012). Validity and reliability. Applied statistics and validity-reliability with examples from sports, health and educational sciences (4th ed). Ankara: Detay Yayıncılık. American Psychiatric Nurses Association. Scopeand Standarts for Public Comment. (2015). Cited 20 Apr 2016. Available from URL: http://www.apna.org/files/public/12-11.
  2. Arnold EC, Boggs KU. (2016) Interpersonal Relationships - E-Book: Professional Communication Skills for Nurses Elsevier Health Sciences. Cited 24 May 2017. Available from URL https://books.google.com.tr/books?id=7DAxBgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Arnold+EC,+Boggs+KU.+Interpersonal+Relationships&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwj4qd3225vsAhUP8xQKHfp0AWcQ6wEwAHoECAUQAQ#v=onepage&q&f=false.
  3. Ayre, C. & Scally, A. J. (2014). Critical values for Lawshe’s content validity ratio: revisiting the original methods of calculation. Measurement and evaluation in counseling and development. Meas Eval Couns Dev,47(1),79-86. https://doi.org/10.1177/0748175613513808.
  4. Bi, J. & Kuesten, C. (2012). Intraclass correlation coefficient (ICC): A framework for monitoring and assessing performance of trained sensory panels and panelists. J Sens Stud,27:352–64. doi:10.1111/j.1745-459X.2012.00399. x. Bozdoğan Yeşilot, S. & Öz, F. (2017). Cancer patients’ perceptions of nursing presence. Journal of Psychiatric Nursing, 8(3), 150-156.Doi: 10.14744/phd.2017.92005.
  5. Esin, M. N. (2014). Veri toplama yöntem ve araçları & veri toplama araçlarının güvenirlik ve geçerliği. Erdoğan S, Nahçivan N, Esin MN. Hemşirelikte Araştırma: Süreç, Uygulama ve Kritik, İstanbul: Nobel Tıp Kitapevi, 217-230.
  6. Evci, N. & Aylar, F. (2017). Review: The use of confirmatory factor analysis in scale development studies. Sosyal Bilimler Dergisi, 2017;4(10),389-412.doi: 10.16990/SOBIDER.3386. (in Turkish) Forchuk, C. (2007). Tribute to the theorists: Hildegard E. Peplau over the years. Nurs Sci Quart, 20:304. http://dx.doi.org/10.1177/0894318407307129.
  7. Geçkil, E. (2008). Evaluation of nursing satisfaction levels of patients in Adıyaman city center. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 15(2), 41-51.(in Turkish) Gürhan, N. & Okanlı, A. (2017). Secret of life:communication. Ankara:
  8. Nobel Tıp Kitabevi.
  9. Haugan, G., Innstrand, S. T. & Moksnes, U. K. (2013). The effect of nurse–patient interaction on anxiety and depression in cognitively intact nursing home patients. J Clin Nurs, 22(15-16),2192-2205. doi: 10.1111/jocn.12072.
  10. Haugan, G., Moksnes, U.K. & Løhre, A. (2016). Intrap