Dergiler / Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi / 2015 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Elektrik Piyasalarında Yeniden Yapılanma ve Türkiye Elektrik Piyasasında Yapısal Dönüşüm

Restructuring in the Electricity Markets and Structural Transformation in Turkish Electricity Market

Sayfa
—
Yayın Tarihi
2015-02-16
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Türkiye’de elektrik piyasasında üretim özelleştirmeleri ile başlayan reform süreci toptan ticaret piyasasının tasarımında değişikliklerle devam etmiştir. 2013 yılında yürürlüğe giren 6446 sayılı elektrik piyasası kanunu ile kurulan EPİAŞ ile enerji borsasına ilişkin önemli bir aşama kaydedilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Elektrik piyasaları monopolcü yapıdan rekabetçi yapıya geçiş yaşanan piyasalardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bir çok ülkede 1980 sonrası dönemde elektrik piyasalarında serbestleşme süreci başlamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Türkiye’de elektrik piyasasında üretim özelleştirmeleri ile başlayan reform süreci toptan ticaret piyasasının tasarımında değişikliklerle devam etmiştir. 2013 yılında yürürlüğe giren 6446 sayılı elektrik piyasası kanunu ile kurulan EPİAŞ ile enerji borsasına ilişkin önemli bir aşama kaydedilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Doğal Monopol · Serbestleşme · Elektrik Piyasaları.

Özet

Elektrik piyasaları monopolcü yapıdan rekabetçi yapıya geçiş yaşanan piyasalardır. Bir çok ülkede 1980 sonrası dönemde elektrik piyasalarında serbestleşme süreci başlamıştır. Bu çalışmada iktisat teorisinde uzun yıllar üzerinde tartışılan doğal monopol ve doğal monopolün düzenlenmesi konuları ele alınarak elektrik piyasalarında yapılanmaya ilişkin modeller açıklanmıştır. Ardından Türkiye Elektrik Piyasasında meydana gelen yapısal dönüşüm yasal düzenlemeler çerçevesinde açıklanmış ve elektrik piyasalarında serbestleşme sürecinde Türkiye’de mevcut durum değerlendirilmiştir. Türkiye’de elektrik piyasasında üretim özelleştirmeleri ile başlayan reform süreci toptan ticaret piyasasının tasarımında değişikliklerle devam etmiştir. 2013 yılında yürürlüğe giren 6446 sayılı elektrik piyasası kanunu ile kurulan EPİAŞ ile enerji borsasına ilişkin önemli bir aşama kaydedilmiştir.

Abstract

Electricity markets are changed over from monopolistic to competitive structure. In many countries liberalization process in electricity markets began after 1980. In this study models for restructuring the electricity markets are explained with the natural monopoly and its regulation which is discussed in economic theory over many years. Then structural transformation in Turkish Electricity Market is explained within the legal arrangament framework and in liberalization process of electricity markets current state of Turkey is evaluated. In Turkey, the reform process in electricity market began with the liberalization of production and ıt is contiuned to change the design of the wholesale market. There has been significant progress for energy exchange by the establishment of EPİAŞ with the Electricity Market Law Numbered 6446 in 2013.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇETİNTAŞ, H., BİCİL, İ. (2015). Elektrik Piyasalarında Yeniden Yapılanma ve Türkiye Elektrik Piyasasında Yapısal Dönüşüm. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2. https://ajindex.com/articles/82863

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Akça, H. (2007),
  2. Regülasyon Ekonomisi, Nobel Kitabevi,
  3. Adana. Ardıyok, Ş. (2002), Doğal Tekeller ve Düzenleyici Kurumlar, Türkiye için Düzenleyici Kurum Modeli, Rekabet Kurumu, Lisansüstü Tez Serisi, No:9. Atiyas İ. (2006), “Elektrik Sektöründe Serbestleşme ve Düzenleyici Reform”, Tesev Yayınları, ISBN 975-8112-69-4 http://www.tesev.org.tr/assets/publications/file/Elektrik%20Sekt%C3%B6r%C3%BCnde%20Serbestle%C5%9Fme%20ve%20D%C3%BCzenleyici%20Reform_02.01.2006.pdf (Erişim tarihi: 22.09.2013)
  4. Aydın K. (2010), “Türkiye Elektrik Piyasasında Fiyat Değişimlerinin Analizi”, Sakarya Üniversitesi,
  5. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Sakarya Baumol, W. J. (1982), An Uprising in the Theory of Industry Structure, The American Economic Review, Vol.72, No.1, pp.1-15.
  6. Catalao J. P. S., Mariano S. J. P. S., Mendes V. M. F. ve Ferreira L. A. F. M. (2007), “Short-term electricity prices forecasting in a competitive market: A neural network approach”, Electric Power Systems Research,, Vol. 77 Iss. 10 pp. 1297-1304
  7. Bölük G. (2010), “Türkiye Elektrik Piyasasında Düzenleyici Reform ve Performans”, Rekabet Ekonomisi ve Politikası Sempozyumu-III, Türkiye Rekabet Kurumu ve Pamukkale Üniversitesi İİBF, Denizli. Çakal, R. (1996), Doğal Tekellerde Özelleştirme ve Regülasyon, DPT Uzmanlık Tezi, DPT Yayın No: 2455, Ankara.
  8. Çetintaş H. ve Çetin T. (2004), “Elektrik Piyasasında Rekabetçi Uygulamalar”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Cilt 9 Sayı 1 ss 111-137
  9. Davut, L. (1996),
  10. Yarışılabilir Piyasalar, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt.51, Sayı.1. Demsetz, H. (1968), Why Regulate Utlities?, Journal of Law and Ecoomics, Vol. 11, 55-65.
  11. Gök, M. (2006), Kamu Ekonomisinde Doğal Tekeller Kentsel Su Hizmetleri (İSKİ Örneği), Marmara Üniversitesi,
  12. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Maliye Anabilim Dalı, Maliye Teorisi Bilim Dalı, Doktora Tezi, İstanbul.
  13. Günalp, B. (2002), Yarışılabilir Piyasalar Yaklaşımı ve Rekabet Politikaları, Gazi Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3/2002, s. 49-66.
  14. Hunt S. (2002), “Making Competition Work in Electricity”, John Wiley & Sons Ltd Yayınları, ISBN 0-471-22098-1
  15. Boisseleau F. (2004), “The Role of Power Exchanges For The Creation of a Single European Electricity Market: Market Design and Market Regulation”, PhD Thesis, University of Paris IX Dauphine, Delft University Press.
  16. Jamasb T., Mota R., Newbery D. ve Pollitt M. (2005), Electricity Sector Reform in Deve