Dergiler / Aras Türkiye Eski Yakın Doğu Araştırmaları Dergisi / 2019 / Sayı: 1

AYANİS’TE SİTADEL VE DIŞ KENT ARASINDAKİ SOSYO-EKONOMİK İLİŞKİLER

Sayfa
62–70
Yayın Tarihi
2019-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makalede Ayanis kazılarından elde edilen arkeolojik veriler ışığında, dış kent ve sitadel arasında geliştirilen sosyo-ekonomik ilişkilerin değerlendirmesi yapılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Doğal tepeler üzerinde yer alan sitadellerin eteklerine merkezi otorite tarafından planlanarak inşa edilen Urartu kentleri, askeri seferler sonucunda çeşitli bölgelerden getirilen halkların yerleştirildiği farklı etnik grupları barındıran kozmopolit toplum yapısına sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Arkeolojik veriler ve yazılı kaynaklar Urartu dış kentleri ve sitadeller arasındaki ilişkilerin niteliği hakkında kısmen ipucu verir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makalede Ayanis kazılarından elde edilen arkeolojik veriler ışığında, dış kent ve sitadel arasında geliştirilen sosyo-ekonomik ilişkilerin değerlendirmesi yapılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Urartu · Ayanis · Dış Kent

Özet

Doğal tepeler üzerinde yer alan sitadellerin eteklerine merkezi otorite tarafından planlanarak inşa edilen Urartu kentleri, askeri seferler sonucunda çeşitli bölgelerden getirilen halkların yerleştirildiği farklı etnik grupları barındıran kozmopolit toplum yapısına sahiptir. Arkeolojik veriler ve yazılı kaynaklar Urartu dış kentleri ve sitadeller arasındaki ilişkilerin niteliği hakkında kısmen ipucu verir. Bu makalede Ayanis kazılarından elde edilen arkeolojik veriler ışığında, dış kent ve sitadel arasında geliştirilen sosyo-ekonomik ilişkilerin değerlendirmesi yapılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Erdem, A. Ü. (2019). AYANİS’TE SİTADEL VE DIŞ KENT ARASINDAKİ SOSYO-EKONOMİK İLİŞKİLER. Aras Türkiye Eski Yakın Doğu Araştırmaları Dergisi, Sayı: 1, 62–70. https://ajindex.com/articles/824952

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Batmaz 2013 Batmaz A., “Urartu Dininde Kurban Kavramı ve Kurban Uygulamaları”, Belleten LXXVII-280, 801-832. Çevik – Erdem 2015
  2. Çevik, Ö - Erdem, A. Ü., “Ethnoarchaeology in Ayanis Village in Eastern Anatolia: Production, Storage and Consumption of Pastoral Products both in the Present and the Past”, International Symposium on East Anatolia- South Caucasus Cultures. Proceedings II, (ed. M. Işıklı- B. Can), Cambridge Scholars Publishing, 312-325. Çilingiroğlu 1983
  3. Çilingiroğlu, A., “Urartu’da Toplu Nüfus Aktarımları”, Anadolu Araştırmaları IX, 311-317. Çilingiroğlu 2001
  4. Çilingiroğlu, A., “Introduction”, Ayanis I: Ten Years’ Excavations at Rusahinili Eiduru-kai 1989-1998, Documenta Asiana 6, (ed. A. Çilingiroğlu- M. Salvini), 9-13, Rome. Çilingiroğlu 2008
  5. Çilingiroğlu, A., “Ayanis Kalesi Depo Odaları İle İlgili Bazı Öneriler”, Muhibbe Darga Armağanı, (ed. T. Tarhan, A. Tibet, E. Konyar), 187-196, İstanbul. Çilingiroğlu 2012
  6. Çilingiroğlu, A., “Ayanis”, Ege Üniversitesi Arkeoloji Kazıları, (ed. A. Çilingiroğlu- Z. Mercangöz- G. Polat), 2-24, İzmir. Erdem 2009
  7. Erdem, A. Ü., “Van Gölü Havzası’nda Bulunan Demir Çağ Yivli Çanak Çömleğinin Urartu Kalelerindeki Varlığı”, Altan Çilingiroğlu’na Armağan. Yukarı Denizin Kıyısında Urartu Krallığı’na Adanmış Bir Hayat, (ed. H. Sağlamtimur vd.), 299-308, İstanbul. Erdem 2011
  8. Erdem, A. Ü., “Ayanis Verileri Işığında Urartu’da Tahıl Depolama”, Ege Üniversitesi Arkeoloji Dergisi XVI, 83-91. Erdem 2013
  9. Erdem, A. Ü., “Potters’ Marks in Urartu on The Basis of New Evidence from Ayanis Fortress”, Iranica Antiqua 48, 193-220. Erdem 2015
  10. Erdem, A. Ü., “Doğu Anadolu’daki Tarımsal Etkinliklerin Etnoarkeolojik Değerlendirmesi: Van-Ayanis Örneği”, Arkeoloji ve Sanat Dergisi 149, 27-46. Konyar 2011
  11. Konyar, E., “Van-Tuşpa Aşağı Yerleşmesi Van Kalesi Höyüğü Kazıları”, 33. Kazı Sonuçları Toplantısı 3, 409-428. Stone 2012
  12. Stone, E., “Social Differentiation within Urartian Settlements”, Bianili Urartu: The Proceedings of the Symposium held in Munich 12-14 October 2007, (ed. S. Kroll, C. Gruber, U. Hellwag, M. Roaf, P. Zimansky), 89-99, Peeters. Stone – Zimansky 2001
  13. Stone, E.- Zimansky, P., “Survey and Soundings in the Outer Town of Ayanis 1996-1998”, Ayanis I: Ten Years’ Excavations at Rusahinili Eiduru-kai 1989-1998, Documenta Asiana 6, (Ed. A. Çilingiroğlu- M. Salvini), 355-375, Rome. Stone – Zimansky 2003
  14. Stone, E.- Zimansky, P., “The Urartian Transformation in the Outer Town of Ayanis”, Archaeology in the Borderlands. Investigations in Caucasia and Beyond, (ed. A. Smith- K. Rubinson), 213-228, Los Angeles. Stone – Zimansky 2004
  15. Stone, E.- Zimansky, P., “Urartian City Planning at Ayanis”, A View from the Highlands: Archaeological Studies in Honour of Charles Burney. Ancient Near Eastern Studies Supplement 12, (Ed. A. Sagona), 233-243, Leuven. Tarhan – Sevin 1991
  16. Tarhan, T.- Sevin, V., “Van Kalesi ve Eski Van Şehri Kazıları-1989”, XII. Kazı Sonuçları Toplantısı I, 429-456. Tarhan – Sevin 1994
  17. Tarhan, T.- Sevin, V. 1994, “Van Kalesi ve Eski Van Şehri Kazıları 1990 Yılı Çalışmaları”, Belleten LVII-220, 843-861. Zimansky 2019
  18. Zimansky, P., “The Free-Standing Urartian House”, Context and Connection: Essays on the Archaeology of the Ancient Near East in Honour of Antonio Sagona, (ed. A. Batmaz-G. Bedianashvili- A. Michalewicz-A. Robinson), 617-628, Leuven.