Dergiler / Yorum Yönetim Yöntem Uluslararası Yönetim Ekonomi ve Felsefe Dergisi / 2022 / Cilt: 10 - Sayı: 1

BİLİMSEL YÖNETİM PARADİGMASININ GÖRÜNMEYEN YÜZÜ: KADIN TEORİSYENLER VE SOSYAL & ENTELEKTÜEL AĞLARI ÜZERİNE ELEŞTİREL BİR OKUMA

THE INVISIBLE SIDE OF THE SCIENTIFIC MANAGEMENT PARADIGM: A CRITICAL READING ON WOMEN THEORISTS AND THEIR SOCIAL & INTELLECTUAL NETWORKS

Sayfa
25–54
Yayın Tarihi
2022-04-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kadın teorisyenlerin birbirleriyle ve Taylor ile ilişkili olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, bilimsel yönetim paradigmasının “görünmeyen yüzü” kadın teorisyenlerin yönetim alanına katkılarını ve sosyal/entelektüel ilişkilerini ortaya çıkarmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, bilimsel yönetim paradigmasında rol oynayan kadın teorisyenler (Lillian Gilbreth, Mary Van Kleeck, Katherine H.M.
💡
Sonuç & Katkı:Kadın teorisyenlerin birbirleriyle ve Taylor ile ilişkili olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Bilimsel Yönetim Paradigması · Kadın Teorisyenler · Yönetim Tarihi

Özet

Bu çalışmanın amacı, bilimsel yönetim paradigmasının “görünmeyen yüzü” kadın teorisyenlerin yönetim alanına katkılarını ve sosyal/entelektüel ilişkilerini ortaya çıkarmaktır. Bu çalışmada, bilimsel yönetim paradigmasında rol oynayan kadın teorisyenler (Lillian Gilbreth, Mary Van Kleeck, Katherine H.M. Blackford, Mary Barnett Gilson) hakkında literatür taraması yapılarak ilgili paradigmaya karşı tutumları sunulmuş ve ortak bağlantıları çözümlenmeye çalışılmıştır. Araştırmanın temel amacı esas alınarak bilimsel yönetim paradigmasının görünmeyen yüzü kadın teorisyenlerin tanımlayıcı nitelikleri sosyal ağ analizi ile sosyal varlıkları arasındaki ilişki ve bu ilişki modelleri oluşturulmuştur. Teorisyenlerin birbirleriyle ve Taylorizm, Sosyal Darwinizm, Sosyal İlerlemecilik ve Feminizm ile bağlantıları NodeXL Graph Uygulaması ile sosyal ağ ve matrisle ortaya konulmuştur. Kadın teorisyenlerin birbirleriyle ve Taylor ile ilişkili olduğu tespit edilmiştir. Sosyal Darwinizm ile doğrudan ilişkili olan üç teorisyen (Lillian Gilbreth, Mary V. Kleeck, Katherine H. M. Blackford) belirlenmiştir. Araştırma sonucu doğrultusunda, bilimsel yönetim paradigmasının ve içinde bulunulan çağın sosyal, ekonomik, siyasal koşullarının Sosyal İlerlemecilik ve Sosyal Darwinizm etkisi altında olduğu tespit edilmiştir.

Abstract

The aim of this study is to reveal the “invisible face” of the scientific management paradigm, the contributions of women theorists in management and their social/intellectual relations. With a literature review about women theorists (Lillian Gilbreth, Mary Van Kleeck, Katherine H.M. Blackford, Mary Barnett Gilson), who play a role in the scientific management paradigm, their attitudes towards the relevant paradigm have been presented, and their common connections have been tried to be analyzed. Based on the main purpose of the research, the invisible face of the scientific management paradigm, the defining qualities of women theorists, the relationship between social network analysis and social assets and these relationship models were created. The connections of theorists with Taylorism, Social Darwinism, Social Progressionism and Feminism were revealed with the NodeXL Graph Application, with social networks and matrices. It seems that the female theorists are related to each other and Taylor. Three theorists (Lillian Gilbreth, Mary V. Kleeck, Katherine H. M. Blackford) who were directly interested in Social Darwinism were identified. As a result of the research, it has been determined that the scientific management paradigm or the social, economic and political conditions of the current age are under the influence of Social Progressism and Social Darwinism.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞENER, E., BULUT, Ö., BARAN, S. (2022). BİLİMSEL YÖNETİM PARADİGMASININ GÖRÜNMEYEN YÜZÜ: KADIN TEORİSYENLER VE SOSYAL & ENTELEKTÜEL AĞLARI ÜZERİNE ELEŞTİREL BİR OKUMA. Yorum Yönetim Yöntem Uluslararası Yönetim Ekonomi ve Felsefe Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 25–54. https://ajindex.com/articles/823369

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Alchon, G. (1991). Mary van Kleeck and social-economic planning. journal of Policy History, 3(1), 1-23.
  2. Alchon, G. (1992). Mary Van Kleeck and Scientific Management. In D. Nelson (Ed.), A mental revolution: Scientific management since Taylor (pp. 109-129). Columbus: Ohio State University Press.
  3. Bedeian, A. G., & Taylor, S. G. (2009). The ubermensch meets the ‘one best way’: Barbara S. Burks, the Gilbreth family, and the eugenics movement. Journal of Management History, 15, 216-221.
  4. Blackford, K. (1912). Employers' manual: instructions to employment supervisors and other executives in the use of the Blackford employment plan. 10-35. Retrieved from http://books.google.com/books?id=KXapCk5VkAcC
  5. Blackford, K. (1916). Employment plan. New York: Efficiency Society Inc. Blackford, K., & Newcomb, A. (1917). Blondes and Brunets. New York: Henry Alden Inc. Blackford, K., & Newcomb, A. (1918). Reading character at sight. Retrieved from http://books.google.com/books?id=cNM6UNCiT-8C
  6. Blackford, K., & Newcomb, A. (2018). The job, the man, the boss. Retrieved from http://online.canadiana.ca/view/oocihm.98737
  7. Blackford, K., & Newcomb, A. (1916). Analyzing Character: The New Science of Judging Men; Misfits in Business, the Home, and Social Life. New York: Review of Reviews. Boddewyn, J. (1961). Frederick Winslow Taylor revisited. Academy of Management Journal, 4(2), 100-107.
  8. Bott, E. (1957). Family and social networks. London: Tavistock. Brahimaj, X. (2019). Mary Van Kleeck, management al femminile. 1-30.
  9. Brown, P. (1925). The work and aims of the Taylor Society. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 119(1), 134-139
  10. Carlson, B. (2006). Hesselgren, van Kleeck och IRI–från industri till planekonomi. Historisk tidskrift, 126(2), 2-22.
  11. Carlson, B. (2007). The IRI and Its Swedish Connection. American Studies in Scandinavia, 39(1), 13-32.
  12. Carrell, K. (1979). The Industrial Revolution comes to the home: Kitchen design reform and middle-class women. Journal of American Culture, 2(3), 488-499.
  13. Christiansen, N., & Tett, R. (2013). Handbook of Personality at Work: Brunner-Routledge. Collier, I. (2019). Archival Artifacts From The History of Economics: Chicago. Mary Barnett Gilson Upon Retirement, 1941. Retrieved from https://www.irwincollier.com/chicago-mary-barnett-gilson-upon-retirement-1941/
  14. Cooke, M. L. (1913). The spirit and social significance of scientific management. Journal of Political Economy, 21(6), 481-493.
  15. Cowan, R. (1980). Lillian Evelyn M