KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yoğun Bakım Hemşireliği Dergisi / 2020 / Cilt: 24 - Sayı: 2

HEMŞİRELERİN İNVAZİV ARTERİYEL KAN BASINCI ÖLÇÜMÜNE YÖNELİK BİLGİ DÜZEYLERİ VE YAŞADIKLARI GÜÇLÜKLER

Banu ÇEVİK
Gülşen KILIÇ
Sultan KAV
Azize KARAHAN
Akile KARAASLAN EŞER
Nevin DOĞAN
Sayfa
89–98
Yayın Tarihi
2020-09-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmaya katılan hemşirelerin %63.0’ı 18-25 yaş aralığında olup %76.6’sı kadın ve lisans mezunudur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı yoğun bakım ünitelerinde çalışan hemşirelerin invaziv arteriyel kan basıncı ölçümü, ölçüm basamaklarına ilişkin bilgi durumlarını ve yaşadıkları güçlükleri belirlenmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Çalışmanın evrenini 15 Nisan 2018 ile 1 Ağustos 2018 tarihleri arasında görev yapan ve çalışmaya katılmayı kabul eden 135 hemşire oluşturmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çalışmaya katılan hemşirelerin %63.0’ı 18-25 yaş aralığında olup %76.6’sı kadın ve lisans mezunudur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Yoğun Bakım Hemşiresi · Invaziv arteriyel kan basıncı · Güçlükler

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı yoğun bakım ünitelerinde çalışan hemşirelerin invaziv arteriyel kan basıncı ölçümü, ölçüm basamaklarına ilişkin bilgi durumlarını ve yaşadıkları güçlükleri belirlenmektir. Yöntem: Çalışmanın evrenini 15 Nisan 2018 ile 1 Ağustos 2018 tarihleri arasında görev yapan ve çalışmaya katılmayı kabul eden 135 hemşire oluşturmuştur. Verilerin toplanmasında literatür doğrultusunda oluşturulmuş bir anket formu kullanılmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde tanımlayıcı istatistiksel yöntemleri olarak sayı, yüzde kullanılmıştır. Gruplu değişkenlerin karşılaştırılmasında ki-kare analizi kullanılmıştır. Bulgular: Çalışmaya katılan hemşirelerin %63.0’ı 18-25 yaş aralığında olup %76.6’sı kadın ve lisans mezunudur. Hemşirelerin %61.5’i invaziv arteriyel kan basıncı ölçümü hakkında eğitim aldıklarını, ve %77.8’i monitörden invaziv arteriyel kan basıncı dalgasını yorumladıklarını bildirmişlerdir. Ancak hemşirelerin invaziv arteriyel kan basıncı dalgasını yorumlamaya ilişkin % 67.4 eğitim alma istediklerini belirlenmiştir. Hemşirelerin %95.6’sı çalıştıkları yoğun bakım ünitesinde invaziv arteriyel kan basıncı sistemini kurduklarını ancak sistemi kurarken hemşirelerin % 41.5’i zorlandıklarını ifade etmişlerdir. İnvaziv arteriyel kan basıncı hakkında eğitim alanların %89.2’si, monitörde arteriyel kan basıncın dalgasını yorumlamaktadır ve bu ilişkinin istatistiksel olarak anlamlı olduğu belirlenmiştir (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇEVİK, B., KILIÇ, G., KAV, S., KARAHAN, A., EŞER, A. K., DOĞAN, N. (2020). HEMŞİRELERİN İNVAZİV ARTERİYEL KAN BASINCI ÖLÇÜMÜNE YÖNELİK BİLGİ DÜZEYLERİ VE YAŞADIKLARI GÜÇLÜKLER. Yoğun Bakım Hemşireliği Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 89–98. https://ajindex.com/articles/823098

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Gürol AG. Vital Signs Hemşirelik Esasları İnsan Sağlığı ve Fonksiyonları, (7th Edition), Uysal N, Çakırcalı E (Çev. Eds.), Palmiye Yayınevi, Ankara, 2015, 329-354. 2.Taylor C, Lillis C, Lemone P, Lynn P (Eds.). 24. Bölüm Vital Signs, Fundamentals of Nursing The Art and Science of Nursing Care, (7th Edition), Lippincott Williams & Wilkins, 2011, s. 530-541. 3.Bayraktar D, Khorshid L. Ölçüm öncesi dinleme süresinin ve konuşmanın indirekt kan basıncı ölçüm değeri üzerine etkisi. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 2017
  2. 33(2):36-52 4.Aslan EF, Olgun N. Yoğun bakım seçilmiş semptom ve bulguların yönetimi. I Baskı. Akademisyen kitapevi 2016 s12-13 5.Sargın G, Tanrıverdi Ö. Radiyal arter kateterizasyonuna kısa bir bakış. Med Bull Haseki, 2011
  3. 49(3):93-95 6.Minor DS, Butler KR, Artman KL, Adair C, Wang W, Mcnair V, Wofford MR, Griswold M. Evaluation of blood pressure measurement and agreement in an academic health sciences enter. J Clin Hypertens 2012
  4. 14(4): 222-227 7.Şahin TK, Demir LS, Koruk İ. Bir tıp fakültesi hastanesinde görevli hemşirelerin kan basıncı ölçüm bilgilerinin değerlendirilmesi. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni 2006
  5. 5 (1): 8-18. 8.Akyol AD. Yoğun Bakım Hemşireliği, (1. Baskı), İstanbul Tıp Kitabevleri, 2017, İstanbul, 188-191 9.Berman A, Snyder S (Eds.). Vital Signs. Kozier & Erb’ s Fundamentals of Nursing, (9th Edition), Pearson, New Jersey 2012 s. 560-567. 10.Korkmaz E, İpek Çoban G. Hemşirelerin indirekt arteriyel kan basıncı ölçüm basamaklarına uyumu. DEUHFED 2015
  6. 8(2): 86-94. 11.Çeliktepe M, Sarı O, Aydoğan Ü, Ciğerli Ö, Sönmez A, Koç B. Dijital ve manşonlu manuel tansiyon cihazları ile ölçülen brakiyal ve radiyal ölçüm değerlerinin karşılaştırılması Türk Aile Hek Derg 2017
  7. 21 (4): 133-140 12.Özkan G. Kan basıncı ölçümleri nasıl, hangi yöntemle yapılmalı? Türkiye Klinikleri Nefroloji Özel Dergisi 2017
  8. 10(1): 8-12 13.Machado JP, Veiga EV, Ferreira PAC, Martins JCA, Daniel ACQG, Oliveira AS, Silva PCS. Teoretical and practical knowledge of nursing professionals on indirect blood pressure measurement at a coronary care unit. Einstein 2014
  9. 12 (3): 330-335. 14.Romagnoli S, Ricci Z, Quattrone D, Tofani L, Tujjar O, Villa G, et al. Accuracy of invasive arterial pressure monitoring in cardiovascular patients: an observational study. Critical Care. 2014
  10. Polderman KH, Girbes AR. Central venous catheter use. Part (1): Mechanical complications. Intensive Care Med 2013
  11. 13‑29. 16.Bianco A, Coscarelli P, Nobile CG, Pileggi C,