KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yildiz Social Science Review / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 2

Kıyametin Dört Atlısı: Marx, Weber, Schumpeter ve Polanyi

FOUR HORSEMEN OF THE APOCALYPSE: MARX, WEBER, SCHUMPETER, AND POLANYI

Hüseyin ÖZEL
Sayfa
111–124
Yayın Tarihi
2018-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu düşünürler insanlık tarihinin hem kendi kendisini ortaya koyma hem de giderek artan rasyonelleşme ve yabancılaşma yüzünden özgürlük yitimi süreci olduğunu; kapitalizmin hem insanın kendini gerçekleştirme hem de rasyonelleşmesinin koşullarını yarattığını; kapitalizmin başarısızlığının asıl nedeninin onun başarısı olduğunu savunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale, kapitalizmin istikrarsız doğasını, Marx, Weber, Schumpeter ve Polanyi'nin çalışmaları üzerinden anlama amacını gütmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yazıda, bu dört düşünürün, kapitalizme ilişkin benzer vizyonlara sahip oldukları ve kapitalizmin işleyişinin kendi kurumsal yapısının altını oyduğuna inandıkları ileri sürülmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu düşünürler insanlık tarihinin hem kendi kendisini ortaya koyma hem de giderek artan rasyonelleşme ve yabancılaşma yüzünden özgürlük yitimi süreci olduğunu; kapitalizmin hem insanın kendini gerçekleştirme hem de rasyonelleşmesinin koşullarını yarattığını; kapitalizmin başarısızlığının asıl nedeninin onun başarısı olduğunu savunmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Marx · Polanyi · Weber

Özet

Bu makale, kapitalizmin istikrarsız doğasını, Marx, Weber, Schumpeter ve Polanyi'nin çalışmaları üzerinden anlama amacını gütmektedir. Yazıda, bu dört düşünürün, kapitalizme ilişkin benzer vizyonlara sahip oldukları ve kapitalizmin işleyişinin kendi kurumsal yapısının altını oyduğuna inandıkları ileri sürülmektedir. Makale, üç tezi ileri sürmektedir. Bu düşünürler insanlık tarihinin hem kendi kendisini ortaya koyma hem de giderek artan rasyonelleşme ve yabancılaşma yüzünden özgürlük yitimi süreci olduğunu; kapitalizmin hem insanın kendini gerçekleştirme hem de rasyonelleşmesinin koşullarını yarattığını; kapitalizmin başarısızlığının asıl nedeninin onun başarısı olduğunu savunmaktadır.

Abstract

This paper aims at understanding the unstable character of the capitalist society, by drawing upon some respective work of Marx, Weber, Schumpeter, and Polanyi. All four, it is argued, share similar visions towards capitalism and contend that the working of capitalism undermines its own institutional structure. The paper advances three theses: all four thinkers conceive human history as displaying both human self expression and the loss of freedom due to increasing rationalization and alienation; according to them capitalism creates both the preconditions of self-realization and rationalization at once; and they also believe that the very success of capitalism is the basic cause of its failure.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZEL, H. (2018). Kıyametin Dört Atlısı: Marx, Weber, Schumpeter ve Polanyi. Yildiz Social Science Review, Cilt: 4 - Sayı: 2, 111–124. https://ajindex.com/articles/823011

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Berlin, I. (1963) Karl Marx: His Life and Environment, New York: Time Incorporated. Billig, M. S. (2000), “Institutions and Culture: Neo-Weberian Economic Anthropology,” Journal of Economic Issues, 34(4): 771-88.
  2. Bottomore, T. (1985),
  3. Theories of Modern Capitalism, London: Unwin Hyman. Catephores, G. (1994), “The Imperious Austrian: Schumpeter as Bourgeois Marxist,” New Left Review, 205: 3-30.
  4. Colletti, L. (1973), Marxism and Hegel, translated by L. Garner, London: New Left Books. Dahms, H. F. (1995) “From Creative Action to the Social Rationalization of the Economy: Joseph A. Schumpeter’s Social Theory,” Sociological Theory, 13(1): 1-13.
  5. Ebner, A. (2006), “Schumpeterian Entrepreneurship Revisited: Historical Specificity and the Phases of Capitalist Development,” Journal of the History of Economic Thought, 28(3): 315-32.
  6. Elliott, J. (1980), “Marx and Schumpeter on Capitalism’s Creative Destruction: A Comparative Restatement,” The Quarterly Journal of Economics, 95(3), August: 45-67.
  7. Ertürk, K. (1999).
  8. Marx, Postmodernity, and Transformation of the Individual. Review of Radical Political Economics, vol. 31, no. 2, 27-45.
  9. Faberberg, J. (2003), “Schumpeter and the Revival of Evolutionary Economics: An Appraisal of the Literature,” Journal of Evolutionary Economics, 13: 125-59.
  10. Foster, J. (2000), “Competitive Selection, Self-organization, and Joseph A. Schumpeter,” Journal of Evolutionary Economics, 10: 311-328.
  11. Foster, J. and J. S. Metcalfe (2001),
  12. Frontiers of Evolutionary Economics, Cheltenham: Edward Elgar. Gerth, H. H. and C. W. Mills (1946), From Max Weber: Essays in Sociology, New York: Oxford University Press.
  13. Glasman, M. (1994), “The Great Deformation: Polanyi, Poland and the Terrors of Planned Spontaneity,” New Left Review, 205: 59-87.
  14. Gould, S. J. and N. Eldredge (1977), "Punctuated Equilibria: The Tempo and Mode of Evolution Reconsidered," Paleobiologyy, 3: 115-151.
  15. Hirschman, A. O. (1982), “Rival Interpretations of Market Society: Civilizing, Destructive, or Feeble?” Journal of Economic Literature, 20: 1463-84.
  16. Hunt, E. K. (1979a). “Marx’s Theory of Property and Alienation,” in Parel and Flanagan, eds., Theories of Property: Aristotle to the Present, Ontario: Canada, Wilfred Laurier University Press, pp. 283-319.
  17. Hunt, E. K. (1979b). “The Importance of Thorstein Veblen for Contemporary Marxism,” Journal of Economic Issues, vol. 13, no. 1, March, pp. 112-40.
  18. Hunt, E. K. (1986). “Philosophy and economics in the Writings of Karl Marx,” in S. W. Helbu