Dergiler / Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi / 2007 / Sayı: 12

Kadının Çalıştığı ve Çalışmadığı Ailelerde Gelirin Kullanım Biçimi

Economical Activities of the Working Wife Families and Non-working Wife Families

Sayfa
—
Yayın Tarihi
2007-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma Hacettepe ÜniversitesindenTabakalı Rasgele Örnekleme Yöntemi ileseçilen toplam N=230 aile üzerinde yürütülmüştür.Araştırma sonuçlarına göre, gerek kadının çalıştığı,gerekse çalışmadığı ailelerde ana harcama gruplarıiçinde gıda grubunun gelir içinde en büyük payıaldığını belirten ailelerin önde geldiği, bunu sırasıylakonut ve eğitim grubunu belirtenlerin izlediği,kadının çalıştığı ailelerde tasarruf yapanların kadınınçalışmadığı ailelere oranla yüksek olduğu, gelecekiçin tasarruf yapanların önde geldiği, gerek kadınınçalıştığı gerekse çalışmadığı ailelerde efektifeyatırım yapanların ilk sırada yer aldığı, kadınınçalıştığı ailelerde bazen, çalışmadığı ailelerde herzaman borçlananların önde geldiği bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, kadının çalıştığı ve çalışmadığıailelerin ekonomik faaliyetlerini incelemek, ailelerarasında bu konulardaki benzerlik ve farklılıkları ortayaçıkarmak amacıyla planlanmış veyürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, kadının çalıştığı ve çalışmadığıailelerin ekonomik faaliyetlerini incelemek, ailelerarasında bu konulardaki benzerlik ve farklılıkları ortayaçıkarmak amacıyla planlanmış veyürütülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma Hacettepe ÜniversitesindenTabakalı Rasgele Örnekleme Yöntemi ileseçilen toplam N=230 aile üzerinde yürütülmüştür.Araştırma sonuçlarına göre, gerek kadının çalıştığı,gerekse çalışmadığı ailelerde ana harcama gruplarıiçinde gıda grubunun gelir içinde en büyük payıaldığını belirten ailelerin önde geldiği, bunu sırasıylakonut ve eğitim grubunu belirtenlerin izlediği,kadının çalıştığı ailelerde tasarruf yapanların kadınınçalışmadığı ailelere oranla yüksek olduğu, gelecekiçin tasarruf yapanların önde geldiği, gerek kadınınçalıştığı gerekse çalışmadığı ailelerde efektifeyatırım yapanların ilk sırada yer aldığı, kadınınçalıştığı ailelerde bazen, çalışmadığı ailelerde herzaman borçlananların önde geldiği bulunmuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Çift ve tek gelirli aileler (kadının çalıştığı ve çalışmadığı aileler) · harcama · tasarruf

Özet

Bu çalışma, kadının çalıştığı ve çalışmadığıailelerin ekonomik faaliyetlerini incelemek, ailelerarasında bu konulardaki benzerlik ve farklılıkları ortayaçıkarmak amacıyla planlanmış veyürütülmüştür. Araştırma Hacettepe ÜniversitesindenTabakalı Rasgele Örnekleme Yöntemi ileseçilen toplam N=230 aile üzerinde yürütülmüştür.Araştırma sonuçlarına göre, gerek kadının çalıştığı,gerekse çalışmadığı ailelerde ana harcama gruplarıiçinde gıda grubunun gelir içinde en büyük payıaldığını belirten ailelerin önde geldiği, bunu sırasıylakonut ve eğitim grubunu belirtenlerin izlediği,kadının çalıştığı ailelerde tasarruf yapanların kadınınçalışmadığı ailelere oranla yüksek olduğu, gelecekiçin tasarruf yapanların önde geldiği, gerek kadınınçalıştığı gerekse çalışmadığı ailelerde efektifeyatırım yapanların ilk sırada yer aldığı, kadınınçalıştığı ailelerde bazen, çalışmadığı ailelerde herzaman borçlananların önde geldiği bulunmuştur.

Abstract

This study was planned and executed to examinethe economical activities of the working wifefamilies and non-working wife families, to clear thesimilarity and differences between the families onthis subject. The research has been performed intotal N=230 families that the sampling wide was determinedby the Scaled Random Sampling Methodin Hacettepe University. The families, which arepointing out that the nutrition expenses have thegreatest ratio in the main expenditure group bothworking wife families and non-working wife familiesare foremost and they who point out the house andeducation are following them in an order, the onesthat are saving in the working wife families is morethan in non-working wife families and the ones t hatare saving for the future is foremost, both workingand non-working wife families, they who invest forthe foreign currency is the first in the order, thedebtors, sometimes in working wife families and alwaysin non-working wife families are foremost.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BOYLU, A. G. D. A. A., TERZİOĞLU, P. D. R. G. (2007). Kadının Çalıştığı ve Çalışmadığı Ailelerde Gelirin Kullanım Biçimi. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, Sayı: 12. https://ajindex.com/articles/8211

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Türk Sanayicileri ve İş Adamları Derneği (1986) Türkiye’de Sosyo-Ekonomik Öncelikler, Hane Gelirleri, Harcamaları ve Sosyo-Ekonomik İhtiyaçlar Üzerine Araştırma Dizisi – Cilt III – Türk Halkının Sosyo-Ekonomik İhtiyaçları, Yayın No:TÜSİAD-T/ 86-92.İstanbul. T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü (1997). 1994 Hanehalkı Tüketim HarcamalarıAnketi Sonuçları. Ankara: Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası. T.C.Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü (1997). Hanehalkı İş-gücü Anketi Sonuçları. Ankara:Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası. T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu (1998a). Metropolde Kariyer Meslekleri ve Aile Yapısı Temelinde Yaşama Tarzları-Ankara Örneği. Ankara:Uğur Matbaa. T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu (1998b). Ekonomik Hesaplamalarda Bir Birim Olarak Aile. Ankara: Başbakanlık Basımevi. T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü (1999). Hanehalkı İşgücü Anketi Sonuçları. Ankara: Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası. Atalay, B.; Kontaş, Y. M. (1992)
  2. Beyazıt, S.; Madenoğlu, K.: Devlet Planlama Teşkilatı.Türk Aile Yapısı Araştırması. Yayın No:DPT:2313. SPGM:421. Ankara. Babaoğul,M.;Hıncal,S. (1992) Kadının Çalıştığı ve Çalışmadığı Ailelerin Hizmetlerden Yararlanma Durumlarının İncelenmesi. Ev Ekonomisi Dergisi. Ankara,5,S:28-33.
  3. Bellante, D.; Foster A.C. (1984) Working Wifes and Expenditure on Services. Journal of Consumer Research. 11, pp:700-707.
  4. Bird, C. (1979) The Two-Paycheck Marriage. New York: Wade Publishers Inc. Carroll, M. S. (1962) The Working Wife and Her Family’s Economic Position. Monthly Labor Re- view. 85, pp: 366-374. Dinler,Z. (1998) İktisada Giriş. Bursa: Ekin Kitabevi Yayınları.
  5. Erel, S. ve diğerleri (1994)
  6. Ailenin Ekonomik Fonksi- yonu, Üretici ve Tüketici Bir Birim Olarak Aile. S:223-232. T.C. Başbakanlık Kadın ve Sosyal Hizmetler Müşteşarlığı. 1994 Uluslararası Aile Yılı Özel İhtisas Komisyon Raporları. Ankara:
  7. Kılıçaslan Matbaacılık. Foster, A.C. (1988) Wife’s Employment and Family Expenditures. Journal of Consumer Studies and Home Economics. 12, pp:29-37.
  8. Foster, A.C.; Metzen, E.J. (1981) Wife’s Earning and Family Net Worth Position. Home Economics Re- search Journal. 10(2), pp:192-202
  9. Garman, E.T.; Forgue, R.E. (1988) Personel Finance. Boston:Houghton Mıfflın Company,. Gross, H.I.; Crandall, W.E.;Knoll,M.M. (1954) Manage- ment For Modern Families. New Jersey:Prentice- Hall. Hafstrom,J.L.; Dunsing, M.M. (1965) A Comparison of Economic Choices of One-Earner and Dual- Earner Families. Journal of Marriage and T