KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 11 - Sayı: 3

Sistem Kullanılabilirlik Ölçeğinin Türkçeye Çevirisi: SUS-TR

A Turkish Translation of the System Usability Scale: The SUS-TR

Denizhan DEMİRKOL
Çağla ŞENELER
Sayfa
237–253
Yayın Tarihi
2018-09-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, doğrulayıcı faktör analizi, SUS-TR'nin iki faktörlü yapısını başarılı bir şekilde ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:ÖzetKullanılabilir ve verimli sistemlerin geliştirmesi amacı, kullanıcının sistem deneyiminin kalitesinin ölçülme ihtiyacını açığa çıkarmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İngilizce olarak geliştirilen Sistem Kullanılabilirlik Ölçeği (SUS), interaktif sistemlerin algılanan kullanılabilirliğini değerlendirmek için literatürde yaygın olarak kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, doğrulayıcı faktör analizi, SUS-TR'nin iki faktörlü yapısını başarılı bir şekilde ortaya koymuştur.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sistem Kullanılabilirlik Ölçeği · Türkçe · Geçerlilik

Özet

ÖzetKullanılabilir ve verimli sistemlerin geliştirmesi amacı, kullanıcının sistem deneyiminin kalitesinin ölçülme ihtiyacını açığa çıkarmaktadır. İngilizce olarak geliştirilen Sistem Kullanılabilirlik Ölçeği (SUS), interaktif sistemlerin algılanan kullanılabilirliğini değerlendirmek için literatürde yaygın olarak kullanılmıştır. Bu çalışma SUS'un Türkçeye uyarlanmasını, geçerliliğini ve güvenilirliğini araştırmayı amaçlamıştır. Çeviriyi doğrulamak için, iki profesyonel çeviri tekniği ve dört çevirmen kullanılmıştır. SUS-TR, 324 üniversite öğrencisine uygulanmıştır. SUS'un Türkçe versiyonu olan SUS-TR'ın güvenilirliği çalışılmış ve yüksek düzeyde bulunmuştur. Ayrıca, doğrulayıcı faktör analizi, SUS-TR'nin iki faktörlü yapısını başarılı bir şekilde ortaya koymuştur. Bu çalışmanın sonuçları, SUS-TR'nin kullanılabilirliği ölçmek için güvenilir ve geçerli bir araç olduğunu ve orijinal İngilizce versiyonuyla tutarlı psikometrik özellikleri olduğunu göstermiştir. Sonuç olarak, SUS-TR başarılı bir şekilde geliştirilmiş ve Türk kullanıcılara uygun hale getirilmiştir.

Abstract

Aim of developing usable and effective systems yield need for measuring quality of user experience with a system. The System Usability Scale (SUS) questionnaire that was developed in English has been widely used in the literature for assessing perceived usability of interactive systems. This study aimed to adapt the SUS into Turkish and investigate its validity and reliability. To verify the translation, two professional translation techniques were used and four translators were employed. The official Turkish version of the SUS (SUS-TR) conducted to 324 university students. The SUS-TR’s reliability was studied and it was found at a high level. Furthermore, confirmatory factor analyses (CFA) successfully revealed the two-factor structure of the SUS-TR. The results of this study showed that the SUS-TR is a reliable and valid tool for measuring usability, with psychometric properties consistent with the original version. The SUS-TR was developed successfully to make it suitable for users from Turkey.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRKOL, D., ŞENELER, Ç. (2018). Sistem Kullanılabilirlik Ölçeğinin Türkçeye Çevirisi: SUS-TR. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 3, 237–253. https://ajindex.com/articles/820483

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Bahrick, H. P., Hall, L. K., Goggin, J. P., Bahrick, L. E., & Berger, S. A. (1994). Fifty years of language maintenance and language dominance in bilingual Hispanic immigrants. Journal of Experimental Psychology: General, 123, 264–283.
  2. Bangor, A., Kortum, P. T., & Miller, J. T. (2008). An Empirical Evaluation Of The System Usability Scale. International Journal Of Human-Computer Interaction, 24(6), 574–594. Https://Doi.Org/10.1080/10447310802205776 Blažica, B., & Lewis, J. R. (2015). A Slovene Translation Of The System Usability Scale: The SUS-SI. International Journal Of Human-Computer Interaction, 31(2), 112–117. Https://Doi.Org/10.1080/10447318.2014.986634 Brooke, J. (1996). SUS - A Quick And Dirty Usability Scale. Usability Evaluation İn Industry, 189(194), 4–7. Https://Doi.Org/10.1002/Hbm.20701 Brooke, J. (2013). SUS: A Retrospective. Journal Of Usability Studies, 8(2), 29–40. Https://Doi.Org/10.1074/Jbc.R115.675280 Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E. K., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2017). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Pegem Atıf İndeksi, 1-360.
  3. Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı, Pegem Akademi Yayıncılık, Ankara.
  4. Cronbach, L. J. (1951). Coefficient Alpha And The İnternal Structure Of Tests* Lf~ J. Cronbach, 16(3), 297–298.
  5. Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. Ve Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik: SPSS Ve Lisrel Uygulamaları,Pegem Akademi Yayıncılık, Ankara.
  6. Davis, D. (1989).
  7. Perceived Usefulness, Perceived Ease Of Use, And User Acceptance Of Information Technology. MIS Quarterly, 13, 319–339.
  8. Delgado, P., Guerrero, G., Goggin, J. P., & Ellis, B. B.(1999). Self-Assessment Of Linguistic Skills By Bilingual Hispanics. Hispanic Journal Of Behavioral Sciences, 21,31–46.
  9. Dillon, A. (2001) Usability Evaluation. In W. Karwowski (Ed.) Encyclopedia Of Human Factors And Ergonomics, London: Taylor And Francis. Dianat, I., Ghanbari, Z., & Asgharijafarabadi, M. (2014). Psychometric Properties Of The Persian Language Version Of The System Usability Scale. Health Promotion Perspectives, 4(1), 82–9. Https://Doi.Org/10.5681/Hpp.2014.011 Forlizzi, J., & Battarbee, K. (2004). Understanding Experience İn Interactive Systems. Human-Computer Interaction Institute, 37(2), 261–268. Https://Doi.Org/10.1145/1013115.1013152 Harper, B. D., & Norman, K. L. (1998). Improving User Satisfaction: The Questionnaire For User İnteraction Satisfaction Version 5.5. Proceedings Of Mid Atlantic Human Factors Conference,