KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Psikiyatri Dergisi / 2009 / Cilt: 20 - Sayı: 4

Bilişsel davranışçı terapi sürecinde terapötik ittifak ölçeği-gözlemci formunun psikometrik özelliklerinin değerlendirilmesi

Psychometric properties of the Turkish working alliance inventory-observer form

GONCA SOYGÜT PEKAK
SAİT ULUÇ
Sayfa
367–375
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Sınıf-içi Korelasyon Katsayıları, ?Duygusal Bağ' boyutu için (ICC)= .73; ?Amaç' Boyutu için ICC=.70 ve ?Görev' boyutu için ICC=.78 olarak hesaplanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, Titchenor ve Hill (1989) tarafından geliştirilmiş olan Terapötik İttifak Ölçeği-Gözlemci Formu'nun (TİÖ-G) Türkçe versiyonunun geçerlik ve güvenirliği incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Çalışmada, Hacettepe Üniversitesi Psikoterapi Araştırmaları Laboratuvarı'nda (HÜ-PAL) yürütülen kısa süreli bilişsel davranışçı odaklı psikoterapi görüşmelerine ilişkin görsel kayıt havuzundan seçkisiz olarak belirlenen 6 terapiste ait 18 görüşme kaydı 3 yargıcı tarafından değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Sınıf-içi Korelasyon Katsayıları, ?Duygusal Bağ' boyutu için (ICC)= .73; ?Amaç' Boyutu için ICC=.70 ve ?Görev' boyutu için ICC=.78 olarak hesaplanmıştır.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada, Titchenor ve Hill (1989) tarafından geliştirilmiş olan Terapötik İttifak Ölçeği-Gözlemci Formu'nun (TİÖ-G) Türkçe versiyonunun geçerlik ve güvenirliği incelenmiştir. Yöntem: Çalışmada, Hacettepe Üniversitesi Psikoterapi Araştırmaları Laboratuvarı'nda (HÜ-PAL) yürütülen kısa süreli bilişsel davranışçı odaklı psikoterapi görüşmelerine ilişkin görsel kayıt havuzundan seçkisiz olarak belirlenen 6 terapiste ait 18 görüşme kaydı 3 yargıcı tarafından değerlendirilmiştir. Görsel kayıtlara ilişkin yargıcılar-arası güvenirlik katsayılarını belirlemek amacıyla, 3 yargıcıdan elde edilen veriler Sınıf-içi Korelasyon Katsayısı (ICC) yöntemiyle incelenmiştir. Bulgular: Sınıf-içi Korelasyon Katsayıları, ?Duygusal Bağ' boyutu için (ICC)= .73; ?Amaç' Boyutu için ICC=.70 ve ?Görev' boyutu için ICC=.78 olarak hesaplanmıştır. Ölçek toplam puanı için ICC=.75 olarak hesaplanmıştır. Ölçeğin iç geçerliği ά =.90 olarak bulunmuştur. Toplam madde korelasyonunun .84 - .96 aralığında değiştiği gözlenmiştir. Tartışma: TİÖ-G kısa formunun, Türkiye'de yürütülen klinik uygulama ve araştırma faaliyetlerinde kullanılabilirliği açısından, kabul edilebilir düzeyde psikometrik özelliklere sahip bir değerlendirme aracı olduğu düşünülmektedir.

Abstract

Objective: This study aimed to examine the reliability and validity of the Turkish version of the Working Alliance Inventory-Observer Form (WAI-O) (Titchenor and Hill, 1989). Method: The study included 18 videotape records of 6 therapists conducting short-term cognitive behavioral therapy. The videotape records were chosen randomly from the pool of Hacettepe University Psychotherapy Research Laboratory (HU-PRL) and coded by 3 judges. Intra-class correlation (ICC) coefficients for the scale were calculated using the average measure method to determine the inter judge reliability coefficients for the data obtained from the 3 judges. Result: The ICC coefficients were 0.73, 0.70, and 0.78 for the bond, goal, and task dimensions, respectively. The ICC coefficient was 0.75 for the inventory total score. The internal validity of the scale was α = 0.90. The item total correlation ranged between 0.84 and 0.96. Discussion: On a preliminary basis our findings indicate that the Turkish version of the WAI-O Short Form has acceptable levels of reliability and validity for clinical and research use in Turkey.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

PEKAK, G. S., ULUÇ, S. (2009). Bilişsel davranışçı terapi sürecinde terapötik ittifak ölçeği-gözlemci formunun psikometrik özelliklerinin değerlendirilmesi. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 4, 367–375. https://ajindex.com/articles/81846

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Andrusyna TP, Tang TZ, DeRubeis RJ ve ark. (2001) The factor structure of the working alliance inventory in cognitive-behavioral therapy. J Psychother Pract and Res, 10: 173-8.
  2. Beck JS (1995) Bilişsel Terapi: Temel İlkeler ve Ötesi (Çev. N Hisli Şahin). Türk Psikologlar Derneği Yayınları, Ankara, 2001.
  3. Busseri MA, Tyler JD (2003) Interchangeability of the working alliance inventory and working alliance inventory-short form. Psychol Assess, 15: 193-7.
  4. Bordin ES (1979) The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 16: 252-260.
  5. Bordin ES (1980) A psychodynamic view of counseling psychology. Counseling Psychologist, 9: 62-70.
  6. Fenton LR, Cecero JJ, Nich C ve ark. (2001) Perspective is everything: the predictive validity of six working alliance instruments. J Psychother Pract and Res, 10: 262?8. Hatcher R, Barends A (1996) Patients view of the alliance in psychotherapy: exploratory factor analysis of three alliance measures. J Consult & Clin Psychol, 64: 1326-1336.
  7. Hatcher RL, Gillaspy JA (2006) Development and validation of a revised short version of the working alliance inventory. Psychother Res, 16:12-/25. Horvath AO, Greenberg LS (1989) Development and validation of the working alliance inventory. J Counsel Psychol, 36: 223-233.
  8. Horvath AO, Symonds BD (1991) Relation between working alliance and outcome in psychotherapy: a meta-analysis. J Counsel Psychol, 38: 139-149.
  9. Liese BS, Barber JP, Beck AT ve ark. (1995) The Cognitive Therapy Adherence and Competence Scale, Unpublished instrument, University of Kansas Medical Center. Martin DJ, Garske JP, Davis MK ve ark. (2000) Relation of the therapeutic alliance with outcome and other variables: a meta-analytic review. J Consult Clin Psychol, 68: 438?450. Raue PJ, Castonguay LG, Newman M ve ark. (1991) Guidelines for the working alliance inventory-observer form. Unpublished instrument, State University of New York at Stony Brook. Salvio M, Beutler L, Wood J ve ark. (1992) The strength of the therapeutic alliance in three treatments for depression. Psychother Res, 2: 31-36.
  10. Soygüt G, Işıklı S (2008) Terapötik ittifakın değerlendirilmesi: terapötik ittifak ölçeği'nin güvenilirlik ve geçerlik çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi, 19:398-408.
  11. Soygüt G, Uluç S, Tüzün Z ve ark. (2008) Bilişsel terapiyi uygun-yetkin düzeyde yürütme ölçeği'nin güvenirlik ve geçerliğine ilişkin bir ön çalışma. Türk Psikiyatri Dergisi, 19: 177-186.
  12. Safran JD, Muran JC