KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 6 - Sayı: 2

A CRITIQUE OF ENERGY SECURITY MEASUREMENT

Gelengül KOÇASLAN
Sayfa
37–51
Yayın Tarihi
2020-12-22
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çünkü bileşenler bölgeler, ülkeler ve ayrıca dönemler ile farklılık göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Enerji güvenliğinin sağlanması bütün dünya ülkelerinin ilgi alanında olsa da; enerji güvenliği ölçümü bir güçlük olarak karşımıza çıkmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çünkü bileşenler bölgeler, ülkeler ve ayrıca dönemler ile farklılık göstermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Kaliteli ve güvenilir data elde etmede bir bariyer teşkil eden mevcut belirsizliğe dikkat çekmek amaçlanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:ENERJİ GÜVENLİĞİ · ENERJİ GÜVENLİĞİ ÖLÇÜMÜ · ENERJİ GÜVENLİĞİ GÖSTERGELERİ

Özet

Enerji güvenliğinin sağlanması bütün dünya ülkelerinin ilgi alanında olsa da; enerji güvenliği ölçümü bir güçlük olarak karşımıza çıkmaktadır. Enerji güvenliğini ölçmek için çeşitli göstergeler ve indeksler bulunmaktadır. Ancak enerji güvenliği ölçümü, bileşenlerini ölçmenin zorluğu ve kimi zaman da imkansızlığı nedeniyle komplike bir meseledir. Çünkü bileşenler bölgeler, ülkeler ve ayrıca dönemler ile farklılık göstermektedir. Bunun yanısıra her bir göstergenin ve indeksin kendi avantajları ve dezavantajları bulunmaktadır. Giderek artan enerji güvenliği araştırmalarına rağmen halen kabul edilmiş tek bir ölçüm metodu bulunmamaktadır. Bu çalışma uluslararası organizasyonlar ve hükümetler tarafından karşılaştırmalar yapmak ve politikalar üretmek için kullanılan gösterge ve indeksleri dikkate alarak, enerji güvenliği ölçümünün kapsamlı bir analizini sunmaktadır. Kaliteli ve güvenilir data elde etmede bir bariyer teşkil eden mevcut belirsizliğe dikkat çekmek amaçlanmıştır.

Abstract

Although ensuring energy security is a key concern of the countries all over the world; measuring energy security remains a challenge. There are several indicators and indices to measure energy security. However energy security measurement is a complicated issue because of the difficulty and sometimes impossibility to measure its components. Because the components differ by regions, countries and also by periods. Besides each of the indicators and indices has its advantages and disadvantages. Despite the growing energy security research there is still not an accepted, single measurement method. This study presents a comprehensive analysis of energy security measurement referring to the indicators and indices used by international organizations and governments to make comparisons and to yield policies. It is aimed to call attention to existing vagueness as a barrier to get high-quality and reliable data.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOÇASLAN, G. (2020). A CRITIQUE OF ENERGY SECURITY MEASUREMENT. Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 37–51. https://ajindex.com/articles/816819

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. APERC (2007). A Quest for Energy Security in the 21st Century: Resources and Constraints. Japan: APERC Institute Of Energy Economics. Asif, M., & Muneer, T. (2007). Energy supply, its demand and security issues for developed and emerging economies. Renew. Sust. Energ. Rev., 11(7), 1388-1413.
  2. Augutis, J., Krikštolaitis, R., Martišauskas,L., & Pečiulytė, S. (2012). Energy security level assessment technology. Appl. Energy, 97, 143-149.
  3. Azzuni, A., & Breyer, Ch. (2018). Definitions and dimensions of energy security: a literature review. Energy Environ., 7, 1-34.
  4. Badea, A. C. (2010). Energy Security Indicators. Belgrade: EC JRC Institute For Energy, Energy Security Unit. Badea, A. C., Rocco, C. M., Tarantola, S., & Bolado, R. (2011). Composite indicators for security of energy supply using ordered weighted averaging. Reliab. Eng. Syst. Safety.,96, 651-62.
  5. Bambawale, M. J., & Sovacool, B. K. (2011). China's energy security: the perspective of energy users. Appl. Energy, 88(5), 1949-1956.
  6. Bazillian, M., O'Leary, F., O'Gallachoir, B., & Howley, M. (2006). Security of Supply Metrics First Report. Sustainable Energy Authority of Ireland. Bedendo, M., & Colla, P. (2015). Sovereign and corporate credit risk: evidence from the Eurozone. J. Corp. Financ., 33:34-52.
  7. Bhattacharyya, S. C. (2011). Energy Economics: Concepts, Issues, Markets and Governance. London:Springer. Blumer, Y. B., Moser, C., Patt, A., & Seidl, R. (2015). The precarious consensus on the importance of energy security: contrasting views between Swiss energy users and experts. Renew. Sustain. Energy Rev., 52, 927-936.
  8. Blyth, W., & Lefevre, N. (2004). Energy security and climate change. Paris: IEA Bohi, D. R., & Toman, M. A. (1993). Energy security: externalities and policies. Energy Policy, 21, 1093-1109.
  9. Böhringer, C., & Bortolamedi, M. (2015). Sense and no(n)-sense of energy security indicators. Ecol. Econ., 119, 359–371.
  10. Böhringer, C., & Jochem, P.E.P. (2007). Measuring the immeasurable —a survey of sustainability indices. Ecol. Econ., 63, 1-8.
  11. Brown, M. A., Wang, Y., Sovacool, B. K., & D'Agostino, A. L. (2014). Forty years of energy security trends: a comparative assessment of 22 industrialized countries. Energy Res. Soc. Sci., 4, 64–77.
  12. Chang, M. C. (2014). Energy intensity, target level of energy intensity, and room for improvement in energy intensity: an application to the study of regions in the EU. Energy Policy, 67:648–55.
  13. Chaudry, M, Ekins, P., Ramachandran, K.