KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türkiye Sağlık Araştırmaları Dergisi / 2022 / Cilt: 3 - Sayı: 1

Proksimal Femur ve Acetabulum Yapısının Morfometrik Olarak Araştırılması ve Klinik Açıdan Değerlendirilmesi

Buket OĞUZ
Ekin KARTAL
Kadir DESDİCİOĞLU
Sayfa
20–32
Yayın Tarihi
2022-02-02
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Femur kemiğinden ve acetabulum bölgesinden alınan morfometrik ölçümlerin ortalamaları ve standart sapmaları alındı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çalışmamızda femur kemiğinin proksimal bölgesini ve acetabulum yapısını morfometrik olarak araştırmayı ve klinik açıdan değerlendirmeyi amaçladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Çalışmamızda 21 tane kuru femur ve 15 tane de kuru coxae kemikleri kullanıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Femur kemiğinden ve acetabulum bölgesinden alınan morfometrik ölçümlerin ortalamaları ve standart sapmaları alındı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Femur · acetabulum · kalça eklemi

Özet

Amaç: Çalışmamızda femur kemiğinin proksimal bölgesini ve acetabulum yapısını morfometrik olarak araştırmayı ve klinik açıdan değerlendirmeyi amaçladık. Yöntem: Çalışmamızda 21 tane kuru femur ve 15 tane de kuru coxae kemikleri kullanıldı. Femur kemiğinden femur baş çevresi, femur başının sagital ve transvers çapı, femur boyun uzunluğu, femur boynunun sagital ve transvers çapı, femur uzunluğu, femurun kollodiafizer açısı, linea ve crista intertrochantarica uzunluğu gibi morfometrik ölçümler alındı. Daha sonra coxae kemiğinin acetabulum bölümünden, acetabulum’un derinliği, acetabulum’un vertikal ve transvers çapı, incisura acetabuli genişliği, facies lunata genişliği ve uzunluğu gibi morfometrik ölçümler yapıldı. Ayrıca margo acetabuli şekil yönünden değerlendirildi. Bulgular: Femur kemiğinden ve acetabulum bölgesinden alınan morfometrik ölçümlerin ortalamaları ve standart sapmaları alındı. Parametreler arasındaki korelasyon ilişkisine bakıldı. Morfometrik ölçümler arasında farklılıklar olsa da bu farklılıklar istatistiki yönden anlamlı bulunmadı (p>0.05). Sonuç: Çalışma sonucunda elde ettiğimiz verilerin kalça eklemi ameliyatları için, kalça bölgesinde kullanılacak protezler için ve adli tıpta cinsiyet tayini için yararlı olacağı kanısındayız.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OĞUZ, B., KARTAL, E., DESDİCİOĞLU, K. (2022). Proksimal Femur ve Acetabulum Yapısının Morfometrik Olarak Araştırılması ve Klinik Açıdan Değerlendirilmesi. Türkiye Sağlık Araştırmaları Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 1, 20–32. https://ajindex.com/articles/812988

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Arıncı K, Elhan A. Anatomi I. Cilt. Güneş Tıp Kitabevleri. 2014; 17-23.
  2. Caiaffo V, Albuquerque PPF, Albuquerque PV, Oliveira BDR. Sexual diagnosis through morphometric evaluation of the proximal femur. Int. J. Morphol. 2019; 37 (2): 391-96.
  3. Indurjeeth K, Ishwarkumar S, De Gama BZ, Ndlazi Z, Pillay P. Morphometry and morphology of the acetabulum within the black African population of South Africa. Int. J. Morphol. 2019; 37 (3): 971-76.
  4. Meuru Athapattu, Amir Hossein Saveh, Seyyed Morteza Kazemi, Bin Wang, Mahmoud Chizari. Measurement of the femoral head diameter at hemiarthroplasty of the hip. Procedia Technology. 2014; 17: 217–22.
  5. Iyem C, Güvençer M, Karatosun V, Unver B. Morphometric evaluation of proximal femur in patients with unilateral total hip prosthesis. Clin Anat. 2014; 27 (3): 478-88.
  6. Mahaisavariya B, Sitthiseripratip K, Tongdee T, Bohez EL, Vander SJ, Oris P. Morphological study of the proximal femur: A new method of geometrical assessment using 3-dimensional reverse engineering. Med Engg Phys. 2002; 24 (9): 617-22.
  7. Murlimanju BV, Prabhu LV, Pai MM, Kumar BM, Dhananjaya KVN, Prashanth KU. Osteometric study of the upper end of femur and its clinical applications. Eur. J. Orthop. Surg. Traumatol. 2012; 22 (3): 227-30.
  8. Verma M, Joshi S, Tuli A, Raheja S, Jain P, Srivastava P. Morphometry of proximal femur in Indian population. J. Clin. Diagn. Res. 2017; 11 (2): AC01-AC04. Govsa F, Ozer MA, Ozgur Z. Morphologic features of the acetabulum. Arch. Orthop. Trauma Surg. 2005; 125 (7): 453-61.
  9. Deepa R, Shastri D, Suganya K. Morphometric Analysis of Acetabulum in South Indian Population. Int J Anat Res. 2021; 9 (1.1): 7851-56.
  10. Singh A, Gupta R, Singh A. Morphological and morphometric study of the acetabulum of dry human hip bone and its clinical implication in hip arthroplasty. J Anat Soc India. 2020; 69: 220-5.
  11. Bahl I, Jyothi KC, Shailaja S. Morphological and morphometrical study of the human acetabulum and its clinical implications. Int J Cur Res Rev. 2020; 12 (10): 1-4.
  12. Rashid S, Ahmad T, Jan S, Gupta S. Anatomical study of femoral head dimensions. Int. J. Adv. Res. 2019; 7(8): 750-3.
  13. Silva VJ, Oda JY, Santana DMG. Anatomical aspects of the proximal femur of adults Brazilians. Int J Morphol. 2003; 21(4): 303-08.
  14. Chowdhury MS, Naushaba H, Mahbubul Mawla Chowdhury AHM, Khan LF, Ara JG. Morphometric study of fully ossified head and neck diameter of the human left femur. J Dhaka Natl Med Coll Hos. 2012; 18 (2): 9-13.
  15. Otağ İ, Çimen M. Sex Determination from F