Dergiler / Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi / 2011 / Sayı: 24

Bireysel Sosyal Sorumluluk Ölçeğinin (BSS) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Development of Individual Social Responsibility Scale (IRS): Validity and Reliability Study

Sayfa
81–92
Yayın Tarihi
2011-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sonuçlara göre 28maddeden oluşan bireysel sosyal sorumluk ölçeğininpsikometrik özelliklerinin beklenen düzeyde olduğu veyapılacak bireysel sosyal sorumluk araştırmalarındaölçme aracı olarak kullanılabileceği görülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın temel amacı, bireysel sosyalsorumluk (BSS) ölçeği geliştirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmadabireysel sosyal sorumluluk kavramı açıklanmayaçalışılmış ve bu alanda yapılacak çalışmalardakullanılması beklenen bireysel sosyal sorumlulukölçeği geliştirilmiştir.Yöntem: Araştırmanın çalışma grubunu, 187’sikız, 75’i erkek olmak üzere 262 kişi oluşturmaktadır.Ölçek maddeleri, literatür taramasından ve farklıaraştırmalarda kullanılan bazı ölçme araçlarındanyararlanarak oluşturulmuştur.Sonuç: Ölçeğe ilişkin gerçekleştirilen geçerlikçalışması doğrultusunda veriler üzerinde KMOve Bartlett testi değerleri hesaplanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sonuçlara göre 28maddeden oluşan bireysel sosyal sorumluk ölçeğininpsikometrik özelliklerinin beklenen düzeyde olduğu veyapılacak bireysel sosyal sorumluk araştırmalarındaölçme aracı olarak kullanılabileceği görülmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Bireysel sosyal sorumluk · sosyal sorumluk · ölçek

Özet

Amaç: Bu çalışmanın temel amacı, bireysel sosyalsorumluk (BSS) ölçeği geliştirmektir. Bu çalışmadabireysel sosyal sorumluluk kavramı açıklanmayaçalışılmış ve bu alanda yapılacak çalışmalardakullanılması beklenen bireysel sosyal sorumlulukölçeği geliştirilmiştir.Yöntem: Araştırmanın çalışma grubunu, 187’sikız, 75’i erkek olmak üzere 262 kişi oluşturmaktadır.Ölçek maddeleri, literatür taramasından ve farklıaraştırmalarda kullanılan bazı ölçme araçlarındanyararlanarak oluşturulmuştur.Sonuç: Ölçeğe ilişkin gerçekleştirilen geçerlikçalışması doğrultusunda veriler üzerinde KMOve Bartlett testi değerleri hesaplanmıştır. Analizsonuçlarına göre; ölçekte yer alan maddelerin maddetestkorelasyonları büyük oranla 0,40 ve üzerindedir.Ölçeğe ilişkin KMO değeri, 797; Bartlett Testi değerip<0,001 olarak belirlenmiştir. Faktör analizi sonundaölçekteki maddelerin tek faktör altında toplandığısaptanmıştır. Bu faktör toplam varyansın % 23,149’unuaçıklamaktadır. Diğer taraftan, ölçeğin Cronbach alphagüvenirlik katsayısı, 86 ve iki yarı güvenirliği, 73 (birinciyarı) ve 77 (ikinci yarı) olarak belirlenmiştir. İki yarı formarasındaki korelasyon, 74 olarak hesaplanmıştır. AyrıcaSpearman Brown güvenirlik katsayısı, 85; Guttman içtutarlık katsayısı, 85 çıkmıştır. Bu sonuçlara göre 28maddeden oluşan bireysel sosyal sorumluk ölçeğininpsikometrik özelliklerinin beklenen düzeyde olduğu veyapılacak bireysel sosyal sorumluk araştırmalarındaölçme aracı olarak kullanılabileceği görülmektedir.

Abstract

Objective: The purpose of this study, is to developindividual social responsibility (BSS) scale. In thisstudy the concept of individual social responsibility istried to explain and an individual social responsibilityscale which is expected to beneit from in the furtherstudies in this area is developed.Method: The study group consists of 262 peopleincluding 187 female, 75 male Items of the scale areformed through the literature and similar instrumentson this subject.Conclusion: Validity is analyzed through KMOand Bartlett test values and through the reliabilitysearch the inner consistency is tested. According tothe analyze results the KMO value is .797 and Bartletttest is signiicance. The items are incorporated in onefactor. % 23,149 of total variance is explained in thisfactor. The Cronbach’s Alpha reliability coeficientofthe scale is .86; split half reliability coeficients arerespecively .73 and .77. The correlation between halfforms is .74. Spearman Brown reliability coeficientof the scale is .85 and Guttman internal consistencycalculated .85. According to these results, the individualsocial responsibility scale cnsisting of 28 items haspsychometric properties in the expected level and itcan be used in further individual social responsibilityresearches.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Eraslan, L. (2011). Bireysel Sosyal Sorumluluk Ölçeğinin (BSS) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, Sayı: 24, 81–92. https://ajindex.com/articles/8094

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Argüden, Y. (2002). Kurumsal Sosyal Sorumluluk. İstan- bul: ARGE Danısmanlık Yayınları, 3. Büyüköztürk, Ş. (2009). Sosyal Bilimler İçin Veri Anali- zi El Kitabı: İstatistik, Araştırma Deseni, SPSS Uygulamaları ve Yorum. (10. Basım). Ankara:
  2. Pegem A Yayınları.
  3. Coşkun, H. (2009). Topluma Hizmet Uygulamaları. Ankara:Anı Yayıncılık. Çankaya, İ. H. (2010). Öğrencilerin Sosyal Sorumluluk Düzeylerinin Artırılmasında Okulun Rolüne İlişkin Yönetici Görüşleri. Çağdaş Eğitim Dergisi, 378 Fichter, J. Sosyoloji Nedir? (2004). (Çev. Nilgün Çelebi) Ankara:Anı Yayıncılık. Di L. Ve Colleen K. (2005). Measurement in Health Be- havior Methods for Research and Education, USA: Pub. John Wiley & Sons Inc. Doğan, İ. (2007).
  4. Sosyoloji, Kavramlar ve Sorunlar, Ankara:Pegem A Yayınları.
  5. Jolliffe, I. T. (2002).
  6. Principal Component Analysis, USA: Springer Series in Statistics, Second Edition.
  7. Kılınç, N. T. (2004). Hannah Arendt’te Politik Sorumluluk ve Yurttaş Sorumluluğu. Felsefelogos, 3(24).