Dergiler / Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi / 2013 / Cilt: 48 - Sayı: 48

Edebiyat Eserlerini Anlamak ve Yorumlamak İçin Farklı Bir Yöntem: Einfühlung Teorisi

-

Sayfa
23–46
Yayın Tarihi
2014-01-21
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Edebiyat Eserlerini Anlamak ve Yorumlamak İçin Farklı Bir Yöntem: Einfühlung Teorisi

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Edebiyat Eserlerini Anlamak ve Yorumlamak İçin Farklı Bir Yöntem: Einfühlung Teorisi
📊
Temel Bulgular & Veri:Edebiyat Eserlerini Anlamak ve Yorumlamak İçin Farklı Bir Yöntem: Einfühlung Teorisi
💡
Sonuç & Katkı:Edebiyat Eserlerini Anlamak ve Yorumlamak İçin Farklı Bir Yöntem: Einfühlung Teorisi
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Einfühlung · empati · özdeşleşme

Özet

Edebiyat Eserlerini Anlamak ve Yorumlamak İçin Farklı Bir Yöntem: Einfühlung Teorisi

Abstract

As an aesthetic understanding which emerges in Germany in the second half of 19th century, Einfühlüng theory is an important stage especially in the field of subjective aesthetic. “Einfühlung” does not suggest a whole explanation for all aspects of a work of art, but still expands the field of asthetic by criticising and explaining deficiencies of the approaches that ignore the effectiveness of subject. Subject (human), according to Einfühlung theory, identifies with objects with a receptive effectiviness. This identification causes great changes in emotions of the subject. Thus, man knows the external things by a different way and because of them, experiences an “aesthetic transformation” in himself. The ability of man to identify with every kind of object, and to experience them with his own emotions in himself is useful for reception and explanation of literary works from different aspects. “Emphaty”, as translation of “Einfühlung” in English, is frequently used as a popular term in psychology. In this article, it is tried to explain that is impossible to use the terms of “einfühlung” and “emphaty” interchangeably.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ANAR, T. (2014). Edebiyat Eserlerini Anlamak ve Yorumlamak İçin Farklı Bir Yöntem: Einfühlung Teorisi. Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi, Cilt: 48 - Sayı: 48, 23–46. https://ajindex.com/articles/809032

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. AFÎFÎ, Prof. Dr. Ebu’l-Alâ, Tasavvuf: İslam’da Manevi Devrim, (Çev. H. İbrahim Kaçar-Murat Sülün), Risâle Yayınları, İstanbul, 1996.
  2. AKARSU, Prof. Dr. Bedia, Felsefe Terimleri Sözlüğü, Türk Dil Kurumu Yayınları, Ankara, 1975.
  3. AYVAZOĞLU, Beşir, İslam Estetiği ve İnsan, Çağ Yayınları, İstanbul, 1989.
  4. BAUDRİLLARD, Jean, Nesneler Sistemi, (Çev. Oğuz Adanır- Aslı Karamollaoğlu), Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi, 2. bsk., İstanbul, 2011.
  5. BAVELAS, J.B.; Black, A., Lemery, C.R., Mullet, J., “Motor Mimicry As Primitive Emphaty”, Emphaty and its Development, (Ed. Nancy Eisenberg-janet Strayer), Cambridge University Press, USA, 1987, pp.317-338.
  6. BOLUTER, Lawrence R., “Emphaty”, Encyclopedia İnternational, v.6, Grolier, USA, 19 BUDAK, Selçuk, Psikoloji Sözlüğü, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara, 2005.
  7. CEVİZCİ, Ahmet, Felsefe Sözlüğü, 6. Bsk, Paradigma Yayınları, İstanbul, 2005.
  8. COOPER, Bridget, Emphaty and Education: Engagement, Values and Achievement, Continuum, G. Britain, 2011.
  9. DAVİS, Carol M., “What Is Empathy, and Can Empathy Be Taught?”, Physical Therapy, November 1990, vol. 70, no. 11, p. 707-711.
  10. DEMİRCİ, Kürşat, “Hulûl” mad., TDİA, c.18, İstanbul, 1998, s.340-342.
  11. DEPEW, David, “Empathy, Psychology, and Aesthetics”, Poroi, v.4, issue:1 March, 2005, s.106-107.
  12. ECO, Umberto, Ortaçağ Estetiğinde Sanat ve Güzellik, (Çev. Kemal Atakay), Can Yayınları, İstanbul 1998. (ERTUĞRUL), İsmail Fenni, Vahdet-i Vücût ve İbni Arabi, Orhaniye Matbaası, 1928.
  13. FAUVEL, Lysane Françoise Arlette, “The Archeology of Empathy”, Philosophy Department Unpublished Doctoral Dissertation, Stony Brook University, USA, 200 GRİBBLE, James - OLİVER, Graham, “Emphaty and Education”, Studies in Philosophy and Education, Summer, 1973, Vol. 8, Issue 1, pp 3-29.
  14. GÜLSEREN, Dr. Şerif, “Eşduyum (Empati): Tanımı ve Kullanımı Üzerine Bir Gözden Geçirme”, Türk Psikiyatri Dergisi, c. 12, nr.2, Yaz 2001, s. 133-145.
  15. HUNSDAHL, Jorgen B., “Concerning Einfühlung (Empathy): A Concept Analysis Of İts Origin and Early Development”, Journal of the History of the Behavioral Scinces, v.3, issue 2,1967, pp.181-191.
  16. KARAGÖZ, Dr. İlknur, “Yahya Kemal’in “Ses” Adlı Şiirinin Özdeşleyim (Eınfuhlung) Metoduyla Tahlili”, Tüba, nr. XVIII-/2005-Güz, s.163-177.
  17. KEEN, Suzanne, Emphaty and Novel, Oxford University Press, USA, 2007.
  18. KOBYA, Elif Şebnem, “Tebrizli Şems’in Feracesinin Özdeşleyim Kuramına Göre İncelenmesi”, A. Ü. Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, nr. 47, 2012, s. 189-196
  19. KRAUSE, Rainer, “An Update on Primary