Dergiler / Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi / 2011 / Sayı: 60

KÜMELENMELERDE YAPISAL DEĞİŞİM VE REKABET GÜCÜ

Sayfa
285–321
Yayın Tarihi
2012-01-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Besides, this article tries to find a adequate response to the question whether the clusterings can be considered as a strategy of economical progress en regional development over the long term.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kitle üretim sistemlerinden esnek üretim sistemlerine geçişle birlikte kümelenmeler, bölgesel gelişme teorilerinin en önemli çalışma alanı haline gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ayrıca uzun vadede kümelenmelerin ekonomik gelişme ve bölgesel kalkınmada bir strateji olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği sorusuna da yanıt aramaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Besides, this article tries to find a adequate response to the question whether the clusterings can be considered as a strategy of economical progress en regional development over the long term.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Rekabet Gücü · Kümelenme · KOBİ

Özet

Kitle üretim sistemlerinden esnek üretim sistemlerine geçişle birlikte kümelenmeler, bölgesel gelişme teorilerinin en önemli çalışma alanı haline gelmiştir. Geçmişte endüstriyel bölgeler bağlamında ele alınan firma yığılmaları, günümüzde bilgi ve yenilikçilik yayılmalarının ve rekabet gücünün en önemli kaynağı olarak görülen kümelenme yaklaşımına doğru yer değiştirmiştir. Dolayısıyla küresel rekabetin şiddetlendiği günümüzde, kümelenmeler rekabetin dikkat çekici bir unsuru olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu düzlemde faaliyet gösteren kümelenmelerin bazıları gelişirken bazıları ise yok olmaktadır. Bu makalede, kümelenmenin tarihsel gelişimi de göz önünde bulundurularak başarılı kümelenme örneklerinin özellikleri konusuna açıklık getirilmeye çalışılmaktadır. Ayrıca uzun vadede kümelenmelerin ekonomik gelişme ve bölgesel kalkınmada bir strateji olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği sorusuna da yanıt aramaktadır. Along with the transition from the mass production methods to the flexible production methods clusterings have become the most important research field of the regional development theories. Agglomeration of firms which have been examined within the context of industrial districts in the past has now shifted towards the clustering approach, currently considered as the significant source of the propagation of the information and renovation as well as the competition power. Therefore the clusterings appears to be a significant element of the competition where the global competition intensifies. Whereas a number of clusterings operating in this level flourish, the others vanish. In this article, it has been aimed to clarify the issue of successful clustering examples by also taking the historical evolution of the clustering into consideration. Besides, this article tries to find a adequate response to the question whether the clusterings can be considered as a strategy of economical progress en regional development over the long term.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖCAL, T., UÇAR, H. (2012). KÜMELENMELERDE YAPISAL DEĞİŞİM VE REKABET GÜCÜ. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, Sayı: 60, 285–321. https://ajindex.com/articles/807

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. ALTENBURG, Tilman ve Ute ECKHARDT (2006), Productivity Enhancement and Equitable Development: Challenges for SME Development, UNIDO: Vienna. AUDRETSCH, David B. ve Maryann P. FELDMAN (1996), “Innovative Clusters and the Industry Life Cycle”, Review of Industrial Organization, Vol: 11, No: 2, s. 253-273.
  2. AYKAÇ, Mustafa, Zeki PARLAK ve Süleyman ÖZDEMİR (2008), Küreselleşme Sürecinde Rekabet Gücünün Artırılması ve Türkiye’de KOBİ’ler, İTO. BECATTINI, Giacomo (1990), “The Marshallian Industrial District as a Socio-Economic Notion”, (içinde) Industrial Districts and Inter- firm Cooperation in Italy, (Der. Frank Pyke, Giacomo Becattini, Werner Sengenberger), Geneva: International Institute for Labor Studies, s. 37-51.
  3. BEGIN, James P. (1997), “Dynamic Human Resource Systems Cross National Comparisons”, Journal of Management Studies, Vol: 38, No: 2, s. 313-326.
  4. BRESNAHAN, Timothy, Alfonso GAMBARDELLA ve Annalee SAXENIAN (2001), “Old Economy for ‘New Economy’ Outcomes: Cluster Formation in the New Silicon Valleys”, Industrial and Corporate Change, No: 10, s. 835-860.
  5. CANGEL, Ayça (2009), “Dünya Genelinde Sektörel Kümelenme Örnekleri”, Çerçeve, Yıl: 17, Sayı: 51, s. 44-48.
  6. CAPELLO, Roberta, Roberto CAMAGNI, Barbara CHIZZOLINI ve Ugo FRATESI (2008), Modelling Regional Scenarios for the Enlarged Europe: European Competiveness, Springer, Berlin. DELLER, Steven C. (2009), “Overview of Firm Location Theory and TRED”, (içinde) Targeting Regional Economic Development, (Der. Stephan, J. Goetz, Steven C.Deller ve Tom Haris), Madrid: Routledge, s. 47-67.
  7. DOHSE, Dirk (2007), “Cluster-Based Technology Policy — The German Experience”, Industry and Innovation, Vol. 14, No: 1, s. 69-94.
  8. DUNNING, John (1993), “Internationalizing Porter’s Diamond, Management International Review,” Special Issue, Vol: 33, No: 2, s. 7-15.
  9. FERRI, Marisa ve Timothy WHITE (1999), “Regionalism, Cooperation and Economic Prosperity: Effective Autonomy in Emilia- Romagna”, Mediterranean Quarterly, Vol: 10, No: 3, s. 89-106.
  10. GARAVAGLIA, Christian ve Stefano BRESCHI (2009), “The Co- Evolution of Entrepreneurship and Clusters” (içinde), Growth and Innovation of Competitive Regions: The Role of Internal and External Connections, (der. Ugo FRATESI ve Lanfranco SENN), Springer, s. 95-116.
  11. HUMPHREY, John (2003), Opportunities for SME’s in Developing Countries to Upgrade in a Global Economy, SEED Working Paper No: 43, Geneva. ISAKSEN, Arne (2005), Regional Clusters Building on Local and Non- local Relationships: A E