Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 15 - Sayı: 1

YÖNETİM BİLGİSİNİN YEREL YENİDEN ÜRETİMİNDE KURUMSAL ÇEVRENİN ETKİSİ: DANIŞMANLIK FİRMALARININ ÜRÜNLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Yönetim Bilgisinin Yerel Yeniden Üretiminde Kurumsal Çevrenin Etkisi: Danışmanlık Firmalarının Ürünleri Üzerine Bir Araştırma

Sayfa
67–82
Yayın Tarihi
2010-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak danışmanlık firmalarının ürünlerinde İstanbul’da belirgin bir baskı türünün görülmediği, Ankara ve Bursa’da ise zorlayıcı eşbiçimliliğin hakim olduğu görülmüştür

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma batılı ülkelerden gelişmekte olan ülkelere transfer edilen yönetim bilgisinin, yerele uyarlanırken kurumsal çevrenin etkilerini açıklamayı hedeflemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla Türkiye’de faaliyette bulunan yönetim danışmanlığı firmaları üç il örneğinde (İstanbul, Ankara, Bursa) incelenerek, firmaların sunduğu hizmetlerle faaliyette bulunulan kurumsal çevrenin niteliği arasındaki ilişkiler analiz edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak danışmanlık firmalarının ürünlerinde İstanbul’da belirgin bir baskı türünün görülmediği, Ankara ve Bursa’da ise zorlayıcı eşbiçimliliğin hakim olduğu görülmüştür
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:yönetim bilgisi · yönetim danışmanlığı · kurumsal teori

Özet

Bu çalışma batılı ülkelerden gelişmekte olan ülkelere transfer edilen yönetim bilgisinin, yerele uyarlanırken kurumsal çevrenin etkilerini açıklamayı hedeflemektedir. Bu amaçla Türkiye’de faaliyette bulunan yönetim danışmanlığı firmaları üç il örneğinde (İstanbul, Ankara, Bursa) incelenerek, firmaların sunduğu hizmetlerle faaliyette bulunulan kurumsal çevrenin niteliği arasındaki ilişkiler analiz edilmiştir. Sonuç olarak danışmanlık firmalarının ürünlerinde İstanbul’da belirgin bir baskı türünün görülmediği, Ankara ve Bursa’da ise zorlayıcı eşbiçimliliğin hakim olduğu görülmüştür

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KURT, D., GÖRMÜŞ, Y. Ş. (2010). YÖNETİM BİLGİSİNİN YEREL YENİDEN ÜRETİMİNDE KURUMSAL ÇEVRENİN ETKİSİ: DANIŞMANLIK FİRMALARININ ÜRÜNLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 1, 67–82. https://ajindex.com/articles/803779

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Abrahamson, E., “Managerial Fads and Fashions: The Diffusion and Rejection of Innovations”, Academy of Management Review, 16, 3, s.586-612, 1991
  2. Abrahamson, E., “Management Fashion”, Academy of Management Review, 21, 1, s.254-285, 1996
  3. Aydin, N., Terpstra, V., "Marketing know-how transfers by multinationals: a case study in Turkey", Journal of International Business Studies, pp.35-48, 1981
  4. Bamber G., “Fads, Fashion and Fantasies: Reflections on Management Trends and on University Business Schools”, presented at the Copenhagen Business School, 1999
  5. Bowman, J.S., “Managerial Theory and Practice: The Transfer of Knowledge in Public Administration”, Public Administration Review, Vol. 38, No. 6 (Nov. - Dec.,), pp. 563-570, 1978
  6. Bresman, H., Birkinshaw, J., ve Nobel R. (1999) Knowledge Transfer in International Acquisitions, Journal of International Business Studies, Vol. 30, No. 3 (3rd Qtr.,), pp. 439-462 7. Collins, D., “The branding of management knowledge: rethinking management “fads”, Journal of Organizational Change Management, Vol. 16 No. 2, pp. 186-204, 2003
  7. Deakins E., ve Dillon S., “Local Government Consultant Performance Measures: An Empirical Study, International”, Journal of Public Sector Management, Vol. 18 No. 6, pp. 546-562, 2005
  8. DiMaggio P. J. ve Powell W. W., “The Iron Cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields”, American Sociological Review, 48: 147-160, 1983
  9. Duncan, W.J., “Knowledge Transfer in Administrative Science”, Public Administration Review, Vol. 40, No. 4 (Jul. - Aug.,), pp. 341-349, 1980
  10. Erdost H. E., Danışmanlık Hizmeti ve Ülkemizde YönetimDanışmanlığı Firmaları, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Doktora Tezi, 2002
  11. Faust M., “Consultancies as Actors in Knowledge Arenas: Evidence from Germany”, Ed.: M. Kipping ve L. Engwall, Management Consulting: Emerge and Dynamics of a Knowledge Industry, Oxford University Pres, U.K. pp.146-163, 2003
  12. Gantman, E. R., and Parker, M., “Comprador management? Organizing management knowledge in Argentina (1975-2003)”, Critical Perspectives on International Business, Vol. 2 No. 1, pp. 25-40, 2006
  13. Gökşen N.S., “Makrokurumsal Bakış Açısı: Bir Değerlendirme”, Örgüt Kuramları içerisinde (Der: Selami Sargut ve Şükrü Özen), İmge Kitabevi, 2007
  14. Guler, I., Guillen, M., MacPherson, J.M., “Global Competition, Institutions, and the Diffusion of Organizational Practices: The Inte