Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 18 - Sayı: 2

SENDİKAL DEMOKRASİNİN ÖRGÜTLÜ HAREKETLER AÇISINDAN ÖNEMİ

Sendikal Demokrasinin Örgütlü Hareketler Açısından Önemi

Sayfa
269–285
Yayın Tarihi
2013-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bunun olmadığı durumlarda, çalışma hayatında sosyal barışın ve adaletin sağlanması zor görünmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışma hayatının en önemli aktörlerinden birisi olan sendikalar günümüzde çeşitli sorunlarla yüz yüze kalmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sendikaların şeffaf, açık, net, sorgulanabilir, partronaj (ağalık) sisteminin olmadığı, üyelerinin kendilerine ve görüşlerine değer veren bir yapıya sahip olması hem çalışma hayatı açısından hem de iyi işleyen bir demokrasi açısından oldukça önemlidir.
💡
Sonuç & Katkı:Bunun olmadığı durumlarda, çalışma hayatında sosyal barışın ve adaletin sağlanması zor görünmektedir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sendikalar · demokrasi · çalışma hayatı

Özet

Çalışma hayatının en önemli aktörlerinden birisi olan sendikalar günümüzde çeşitli sorunlarla yüz yüze kalmaktadır. Bu sorunlardan en önemlilerinden birisi sendikal demokrasi kavramıdır. Sendikaların şeffaf, açık, net, sorgulanabilir, partronaj (ağalık) sisteminin olmadığı, üyelerinin kendilerine ve görüşlerine değer veren bir yapıya sahip olması hem çalışma hayatı açısından hem de iyi işleyen bir demokrasi açısından oldukça önemlidir. Bunun olmadığı durumlarda, çalışma hayatında sosyal barışın ve adaletin sağlanması zor görünmektedir

Abstract

As one of the most crucial actors of the working life, trade-unions face various problems today. One of the most important problems among those is the concept of trade-union democracy. It is quite significant both for working life and for operating democracy that trade-unions are transparent, unambiguous, explicit, interrogable; do not involve patronage (pride) system; and have structure that appreciate the members and their opinions. Lacking the trade-union democracy, it seems difficult to secure social peace and justice

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZTÜRK, Y. (2013). SENDİKAL DEMOKRASİNİN ÖRGÜTLÜ HAREKETLER AÇISINDAN ÖNEMİ. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 2, 269–285. https://ajindex.com/articles/803544

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu, www.mevzuat.gov.tr, ET: 13.08.2013 2. ASLAN, Seyfettin, GÜL, Cengiz, (2004) “Geçmişten Günümüze Türkiye’de Baskı Grupları”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 5, Sayı 1.s. 85-100. 3. BAYDUR, Refik, (2008)
  2. Türk Sendikacılığı-İşçi ve İşveren, Sinemis Yayınları,, Ankara. 4. BAYHAN, Vehbi, (2002) “Demokrasi ve Sivil Toplum Örgütlerinin Engelleri: Patronaj ve Nepotizm”, C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, Mayıs 2002, Cilt:26, No:1, 1-13 5. BEŞELİ, Mehmet, (2002) “1960-1980 Döneminde Sendikacılık Hareketleri İçinde Demokrasi Kavramının Gelişimi”, Türkiye’de Sendikacılık Hareketleri İçinde Demokrasi Kavramının Gelişimi, Alpaslan Işıklı, T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları/1683, Kültür Eserleri Dizisi/340, Ankara. 6. ÇELİK, Abdullah, AYKANAT, Şuayip, (2006) “Sivil Toplum Örgütlerinin Siyasal İktidarı Etkileme Yöntemleri”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:16, Sayı:2, s.215-226. 7. ÇELİK, Nuri, (1992)
  3. İş Hukuku Dersleri, Beta Basım Yayın Dağıtım, İstanbul. 8. DERELİ, Bengü, (1977) Teori ve Uygulama Yönüyle Türkiye’de Sendika-İçi Demokrasi Sorunu, Güryay Matbaacılık, İstanbul. 9. ENGİN, Yusuf, (2010) Sendikacılık Sivil Toplum ve Yeni Duruşlar, Mina Ajans, Ankara. 10. FORSELL, Jan, (2011) “Sendikal Demokrasi”, Çeviren:Rıdvan Korkut, “Eğitici Eğitimi Projesi” dahilinde İsveç Öğretmenler Sendikası ile ortaklaşa düzenlenen seminerde Jan Forsell’in yaptığı konuşmalar, 20-29 Haziran 1996
  4. Susanoğlu, Mersin, http://e-kutuphane.egitimsen.org.tr /pdf/1648.pdf, ET:27.12.2012. 11. GENİŞ, Arif, (2002) “12 Eylül 1980 Sonrasında Demokrasi ve Sendikal Hareket”, Türkiye’de Sendikacılık Hareketleri İçinde Demokrasi Kavramının Gelişimi, Alpaslan Işıklı, T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları/1683, Kültür Eserleri Dizisi/340, Ankara. 12. GIDDENS, Anthony, (2000)
  5. Üçüncü Yol, Çeviren:Mehmet Özay, Birey Yayınları, İstanbul. 13. GÖKSU, Turkut, BİLGİÇ, Veysel K., (2003) “Baskı Grupları ve Karar Alma Mekanizmasına Etkileri”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 36, Sayı 2, Haziran 2003, s.51-66. 14. GÜZEL, M.Şehmus, (1996) Türkiye’de İşçi Hareketi 1908-1984,
  6. Kaynak Yayınları, İstanbul. 15. KOÇ, Yıldırım, (1998) “Sendikacılık Tarihi”, Türk-İş Eğitim Yay. No.1, Ankara, http://www.yildirimkoc.com.tr/usrfile/1322171321b.pdf, ET:28.12.2012. 16. KOÇ, Yıldırım, (2003) Türkiye İşçi Sınıfı ve Sendikacılık Hareketi Tarihi, İstanbul. 17. KOLAKOWSKI, Leszek, (1995) “Demokratik Bir Çağın Belirsizlikleri”, Çeviren:Mehmet Küçük, Demokrasinin Küresel