KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Spor Eğitim Dergisi / 2020 / Cilt: 4 - Sayı: 2

Bisikletçilerin ve Koşucuların Taklit Spor Ürünleri Satın Alma Niyetlerinin Karşılaştırılması

Comparison of the Intention of Cyclists’ and Runners’ to Purchasing Counterfeit Sporting Goods

Orçun OCAKOĞLU
Sayfa
75–87
Yayın Tarihi
2020-08-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bisiklet ve koşu sporcuları arasında da anlamlı farkın marka bilinci ve algılanan risk faktörlerinde bisiklet sporcuları lehine olduğu anlaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, bisiklet ve koşu sporuyla ilgilenen bireylerin taklit spor ürünü alma niyetlerini karşılaştırmak; literatürde yer alan ve daha önceki çalışmalarda ortaya çıkan taklit ürüne yönelik tutum, düşük fiyat, etik endişesi, marka bilinci, geçmiş deneyim ve algılanan risk faktörlerinin etkisini açıklamaya çalışmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın örneklemini olasılığa dayalı olmayan kolayda örnekleme yöntemi ile ayrım yapılmaksızın çalışmaya katılmayı kabul eden 201’i koşu, 197’si bisiklet sporuyla ilgilenen (398) bireyler oluşturmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bisiklet ve koşu sporcuları arasında da anlamlı farkın marka bilinci ve algılanan risk faktörlerinde bisiklet sporcuları lehine olduğu anlaşılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Taklit Spor Ürünü · Satın Alma Niyeti · Satın Alma Tutumu

Özet

Bu çalışmanın amacı, bisiklet ve koşu sporuyla ilgilenen bireylerin taklit spor ürünü alma niyetlerini karşılaştırmak; literatürde yer alan ve daha önceki çalışmalarda ortaya çıkan taklit ürüne yönelik tutum, düşük fiyat, etik endişesi, marka bilinci, geçmiş deneyim ve algılanan risk faktörlerinin etkisini açıklamaya çalışmaktır. Araştırmanın örneklemini olasılığa dayalı olmayan kolayda örnekleme yöntemi ile ayrım yapılmaksızın çalışmaya katılmayı kabul eden 201’i koşu, 197’si bisiklet sporuyla ilgilenen (398) bireyler oluşturmuştur. Veri toplama aracı olan “Taklit Spor Ürünü Satın Alma Niyeti Ölçeği“ (TSÜSANÖ) araştırmacı tarafından geliştirilmiştir. Verilerin analizi ve araştırma hipotezlerinin testi için yapısal eşitlik modellemesi ile normal dağılım gösteren sonuçlara parametrik testlerden, bağımsız t testi uygulanmıştır. Araştırma sonucunda sporcuların taklit spor ürünü satın almaya yönelik niyetleri üzerinde; algılanan risk, geçmiş deneyim, marka bilinci, etik endişesi ve tutumun anlamlı etkisi olduğu görülürken, düşük fiyatın anlamlı etkisinin olmadığı görülmüştür. Bisiklet ve koşu sporcuları arasında da anlamlı farkın marka bilinci ve algılanan risk faktörlerinde bisiklet sporcuları lehine olduğu anlaşılmıştır.

Abstract

The aim of this study is to compare the intentions of individuals who interested in cycling and running sports to purchase counterfeit sports products and try to explain the effect of low price, ethical concern, brand awareness, past experience, perceived risk and attitudes towards the counterfeit goods factors regarding previous study in the literature. The sample of the study consisted of 398 individuals (201 runners and 197 cyclists), who agreed to participate in the research with the non-probability easy sampling method. Data collection tool “Counterfeit Sporting Goods Purchase Intention Scale” was developed by researcher. For analysis of the data and test of the research hypotheses, structural equation model and independent t test were applied to the results which showed normal distribution. As the result of research, on the intentions of athletes to purchase counterfeit sporting goods; while perceived risk, previous experience, brand consciousness, ethical concern and attitude were seen to have significant effect, low price did not have statistically significant effect. It was also found that brand consciousness and perceived risk factors have a significant difference between cyclist and runners; in favor cyclist.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OCAKOĞLU, O. (2020). Bisikletçilerin ve Koşucuların Taklit Spor Ürünleri Satın Alma Niyetlerinin Karşılaştırılması. Spor Eğitim Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 75–87. https://ajindex.com/articles/802311

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Ajzen, I., Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. NJ: Prentice-Hall. Albarq, A.N. (2015). Counterfeit products and the role of the consumer in Saudi Arabia. American Journal of Industrial and Business Management, 5(12):819-827.
  2. Alpar, R. (2014). Uygulamalı istatistik ve geçerlik-güvenirlik. Ankara:
  3. Detay Yayıncılık. Alpar, R. (2001). Spor bilimlerinde uygulamalı istatistik. Ankara:
  4. Nobel Yayın Dağıtım. Bae, S. (2011). Decision-making styles in purchasing sport products: An international comparison between American and Korean college students. London: Palgrave Macmillan. Bian, X., Moutinho, L. (2011). The role of brand image, product involvement and knowledge in explaining consumer purchase behaviour of counterfeits: Direct and indirect effects. European Journal of Marketing, 45(2):191-216.
  5. Bagozzi, R., Gurhan, C.Z., Priester, J. (2002). The social psychology of consumer behaviour. London: McGraw-Hill Education. Cesareo, L. (2016). Counterfeiting and piracy, a comprehensive literature review. NY: Springer. Chae, M.H., Black, C., Heitmeyer, J. (2006). Pre‐purchase and post‐purchase satisfaction and fashion involvement of female tennis wear consumers. International Journal of Consumer Studies, 30(1):25-33.
  6. Chaudary, M.W.T., Ahmed, F., Gill, M.S., Rizwan, M. (2014). The determinants of purchase intention of consumers towards counterfeit shoes in Pakistan. Journal of Public Administration and Governance, 4(3):20-38.
  7. Chaudhry, P.E., Zimmerman, A. (2009). The economics of counterfeit trade: Governments, consumers, pirates and intellectual property rights. NY: Springer Science & Business Media. Cheng, S.I., Fu, H.H., Tu, L.T.C. (2011). Examining customer purchase intentions for counterfeit products based on a modified theory of planned behavior. International Journal of Humanities and Social Science, 1(10):278-284.
  8. Chiu, W., Lee, K.Y., Won, D. (2014). Consumer behavior toward counterfeit sporting goods. Social Behavior and Personality, 42(4):615-624.
  9. Chiu, W., Leng, H.K. (2016). Consumers’ intention to purchase counterfeit sporting goods in Singapore and Taiwan. Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics, 28(1):23-36.
  10. Delgado Ballester, E., Luis Munuera-Alemán, J. (2005). Does brand trust matter to brand equity? Journal of Product & Brand Management, 14(3):187-196.
  11. De Matos, C.A., Ituassu, C. T., Rossi, C.A.V. (2007). Consumer attitudes toward counterfeits: A review and extension. Journal of Consumer Marketing, 24(1):36-4