KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sabuncuoglu Serefeddin Health Sciences / 2022 / Cilt: 4 - Sayı: 1

EVALUATION OF ALLEGED MALPRACTICE DUE TO AESTHETIC AND COSMETIC INTERVENTIONS AND MEDICAL APPLICATIONS

Bedirhan Sezer ÖNER
Ümit Naci GÜNDOĞMUŞ
Selçuk ÇETİN
Gözde ŞİRİN
Servet Birgin IRİTAS
Ahmet Hakan DİNÇ
Ömer TURAN
Sayfa
14–27
Yayın Tarihi
2022-04-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kusur bulunan gruptaki girişim bölgesi çoklu olanlar kusur bulunmayan gruptan istatistiksel olarak anlamlı şekilde yüksek saptanmıştır (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:ÖZET Gelişen teknolojiler doğrultusunda estetik ve kozmetik girişimlerde yeni teknikler gelişmesi sebebiyle, girişim miktarında ve talebinde artış izlenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Buna bağlı olarak son yıllarda tıbbi uygulama hatası iddialarında belirgin artış izlenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Kusur bulunan gruptaki girişim bölgesi çoklu olanlar kusur bulunmayan gruptan istatistiksel olarak anlamlı şekilde yüksek saptanmıştır (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2007-2011 Verileri
⚙️Değişkenler:forensic medicine · council of forensic medicine · malpractice

Abstract

ÖZET Gelişen teknolojiler doğrultusunda estetik ve kozmetik girişimlerde yeni teknikler gelişmesi sebebiyle, girişim miktarında ve talebinde artış izlenmektedir. Buna bağlı olarak son yıllarda tıbbi uygulama hatası iddialarında belirgin artış izlenmektedir. Çalışmada Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu’nca 2007-2011 yılları arasında görüş bildirilen estetik ve kozmetik girişimler ile ilgili tıbbi uygulama hatası iddiası bulunan 134 olgu incelenmiştir. Olguların 38’i erkek, 96’sı kadın, yaş ortalaması ise 39,5±1,2 idi. Olguların büyük çoğunluğuna Özel Hastanelerde girişim uygulanmıştı. (47%). Olguların 29’una (%21,6) kusur verilmiş olup, 17’si (%12) hakkında çeşitli sebeplerle görüş bildirilememişti. Kusur bulunan gruptaki girişim bölgesi çoklu olanlar kusur bulunmayan gruptan istatistiksel olarak anlamlı şekilde yüksek saptanmıştır (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖNER, B. S., GÜNDOĞMUŞ, Ü. N., ÇETİN, S., ŞİRİN, G., IRİTAS, S. B., DİNÇ, A. H., TURAN, Ö. (2022). EVALUATION OF ALLEGED MALPRACTICE DUE TO AESTHETIC AND COSMETIC INTERVENTIONS AND MEDICAL APPLICATIONS. Sabuncuoglu Serefeddin Health Sciences, Cilt: 4 - Sayı: 1, 14–27. https://ajindex.com/articles/797956

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Adli Tıp Kurumu Kanunu. (1982). Law number 2659. Acceptance date 14.04.1982. Official Gazette date 20.04.1982. Official Gazette number 17670. Algan, B. (2012). İstanbul’da yapılan adli otopsilerin tıbbi malpraktis açısından irdelenmesi. Thesis in medicine. İstanbul University, Cerrahpaşa Faculty of Medicine, İstanbul,
  2. Turkey. Akın, C.S. (2007). Sağlık ve sağlık harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi: Türkiye’de sağlık sektörü harcamaları. Master's thesis. Çukurova University, Institute of Social Science, Adana, Turkey. Binder, R. (1979). Malpractice in dermatology. Cutis, 23(5), 663-6.
  3. Bismark, M.M., Gogos, A.J., McCombe, D., Clark, B.R., Gruen, L.R. & Studdert, M.R. (2012). Legal disputes over informed consent for cosmetic procedures: a descriptive study of negligence claims and complaints in Australia. J Plast Reconstr Aesthet Surg, 65(11), 1506-12.
  4. Büken, E. (2002). 1990-2000 yıllarında ATK 1. ve 2. ihtisas kurullarına obstetrik ve jinekolojik tıbbi uygulama hatası iddiasıyla gönderilen olguların adli tıp açısından irdelenmesi. Thesis in medicine. Forensic Medicine Institute, İstanbul,
  5. Turkey. Can, İ.Ö., Özkara, E. & Can, M. (2011). Yargıtayda karara bağlanan tıbbi uygulama hatası dosyalarının değerlendirilmesi. DEÜ Tıp Fakültesi Dergisi, 25(2), 69-76.
  6. Drummond, A., Kane, D. & Bilsland, D. (2003). Legal claims in Scottish National Health Service Dermatology Departments 1989-2001. Br J Dermatol, 149(1), 111-4.
  7. Duty, B., Okhunov, Z., Okeke, Z. & Smith, A. (2012). Medical malpractice in endourology: analysis of closed cases from the State of New York. The Journal Of Urology [J Urol], 187(2), 528-32.
  8. Elçin, G. (2012). Lazer Epilasyon. Turkderm, 46(special issue 1), 10-14.
  9. Güzel, S., Yavuz, M.S. & Aşırdizer, M. (2002). Adli tıp kurumu ihtisas kurulları ile yüksek sağlık şurası raporları arasında çelişki bulunan ve adli tıp genel kurulunda görüşülen malpraktis olgularının incelenmesi. Adli Tıp Bülteni, 7(1), 14-20.
  10. Hotun Şahin, N., Bilgiç, D., Esen, Ü., Çetinkaya, R. & Tozoğlu, Z. (2009). Determining knowledge and practices of hairdressers and manicurist-pedicurist about Hepatit B. TAF Prev Med Bull, 8(2), 147-154.
  11. İnce, H., Safran, M., İnce, N. & Özyıldırım, B. (2005). Tıbbi uygulama hataları şikayetiyle karşılaşan hekimler ve özellikleri. 12. Ulusal adli tıp günleri paneller ve poster sunuları. Adli Tıp Kurumu yayınları, 15, 210-216.
  12. Jalian, H.R., Jalian, C.A. & Avram, M.M. (2013). Common causes of injury and legal action in laser surgery. JAMA Derma