KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 7

Türkiye’de Enflasyon, Tüketim ve Tasarruf İlişkisinin Ekonometrik Analizi

Dilara AYLA
Alaattin KIZILTAN
Sayfa
13–41
Yayın Tarihi
2018-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda en küçük kareler yöntemi sonuçlarına göre, enflasyon ile tasarruflar arasında doğru, tüketim arasında ise ters yönlü bir ilişki söz konusudur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:ÖZ: Enflasyon, tüketim ve tasarruf değişkenlerinin ekonomilerin temel dinamiklerinden olduğu bilinmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak bu değişkenler arasındaki etkileşim ve neden-sonuç ilişkileri ekonomik konjonktüre bağlı olarak değişiklik gösterebilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda en küçük kareler yöntemi sonuçlarına göre, enflasyon ile tasarruflar arasında doğru, tüketim arasında ise ters yönlü bir ilişki söz konusudur.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Enflasyon · Tasarruf · hata düzeltme

Özet

ÖZ: Enflasyon, tüketim ve tasarruf değişkenlerinin ekonomilerin temel dinamiklerinden olduğu bilinmektedir. Ancak bu değişkenler arasındaki etkileşim ve neden-sonuç ilişkileri ekonomik konjonktüre bağlı olarak değişiklik gösterebilmektedir. Nitekim birbiri üzerindeki etkileri kalkınma politikaları açısından oldukça önemli olan bu değişkenlerin eşbütünleşik olup olmadıkları ve nedensellik ilişkilerinin yönü sıklıkla araştırılmaktadır. Bu çalışmada, 1980-2016 dönemi itibariyle Türkiye ekonomisinde enflasyon, tüketim ve tasarruf değişkenleri arasındaki eşbütünleşme ve neden-sonuç ilişkisi Engle-Granger eşbütünleşme testi ve hata düzeltme modeline dayalı nedensellik yöntemiyle araştırılmıştır. Engle-Granger analizi sonucunda, değişkenlerin eşbütünleşik olduğu, başka bir ifadeyle ilgili değişkenlerin uzun dönemde birlikte hareket ettikleri belirlenmiştir. Nedensellik analizi sonuçları ise, kısa dönemde enflasyondan tüketim ve tasarrufa doğru tek yönlü bir nedensellik ilişkisi olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte uzun dönem sonuçlarına göre, enflasyon ile tüketim ve enflasyon ile tasarruf arasında karşılıklı nedensellik ilişkisinin olduğu gözlenmiştir. Bu bağlamda en küçük kareler yöntemi sonuçlarına göre, enflasyon ile tasarruflar arasında doğru, tüketim arasında ise ters yönlü bir ilişki söz konusudur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYLA, D., KIZILTAN, A. (2018). Türkiye’de Enflasyon, Tüketim ve Tasarruf İlişkisinin Ekonometrik Analizi. Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 7, 13–41. https://ajindex.com/articles/797157

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Athukorala, P. ve Sen, K. (2004). The Determinants of Private Saving in India. World Development, 32(3), 491-503.
  2. Bernheim, B. D., Shleifer, A. ve Summers, L. H. (1985). The Strategic Bequest Motive. Journal of Political Economy, 93(6), 1045-1076.
  3. Campbell, J. (1987). Does Saving Anticipate Declining Labor Income? An Alternative Test of Permanent Income Hypotesis. Econometrica, 55(6), 1249-1273.
  4. Celasun, M. ve Tansel, A. (1993). Distributional Effects and Saving Investment Behaviour in Liberalizing Economy: The Case of Turkey. Middle East Technical University Studies in Development, 20, 269-298.
  5. Davis A. L. (2013). The Long Run Determinants of Private Domestic Savings in Ghana: A Cointegration Approach. Journal of Economics and Sustainable Development, 4(4), 125-136.
  6. Dickey, D. A. ve Fuller, W. A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Econometrica, 49(4), 1057-1072.
  7. Dirschmid, W. ve Glatzer, E. (2004). Determinants of The Household Saving in Austria. Monetary Policy & The Economy, 4, 25-38.
  8. Duesenberry, J. (1949).
  9. Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior. Cambridge: Harvard University Press.
  10. El-Seoud, M. S. (2014).
  11. The Effect of İnterest Rate, İnflation Rate and GDP on National Savings Rate. Global Journal of Commerce & Management Perspective, 3(3), 1-7.
  12. Enders, W. (1995). Applied Econometric Time Series. New York: John Wiley & Sons, Inc. Engle, R. F. ve Granger, C. W. (1987). Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing. Econometrica, 55(2), 251-276.
  13. Granger, C.W.J. (1988). Some Recent Developments in a Concept of Causality. Journal of Econometrics, Vol.39, 199-211.
  14. Feldstein, M. (1974).
  15. Social Security, Induced Retirement and Aggregate Capital Accumulation. Journal of Political Economy, 82(5), 905-926.
  16. Fisher, I. (1930). The Theory of Interest. New York: MacMillan. Friedman, M. (1957). A Theory of the Consumption Function. Princeton: Princeton University Press.
  17. Fuller, W. A. (1976). Introduction to Statistical Time Series. New York, John Wiley & Sons. Hall, R. E. (1978). Stochastic Implications of the Life Cycle-Permanent Income Hypothesis: Theory and Evidence. Journal of Political Economy, 86(67), 971-987.
  18. Hallaq, S. (2003). Determinants of Private Saving: The Case of Jordan (1976-2000). Journal of King Saud University, 15(2), 83-94.
  19. Hayek, F. (1932). Dr Hayek on Money and Capital: a Reply. Economic Journal, 42, 237-249.
  20. Hayek, F. (1941). The Pure Theory of Capital.