Dergiler / Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi / 2018 / Göç Özel Sayısı Cilt 2

SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER

LEGAL FUGITIVES OF THE BORDER: MACEDONIAN BRIDE MIGRANTS

Sayfa
255–282
Yayın Tarihi
2018-11-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Görüşmelerde elde edilen başlıca bulgular, Balkanların klasik göç kategorilerine kadın göçlerinin eklendiğini, birer gelin olarak kadınların kendi başlarına göç edebildiklerini, göç kararlarında geride bırakılan/gidilen ülkelerin itici/çekici faktörlerinden ziyade ailevi tavır alışların ve/veya uzun süre alan evlilik süreçlerinin etkili olabildiğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye hedefli Balkan göçlerinin, siyasi ve ekonomik sebeplere bağlı olarak geliştiği iddiaları, günümüz şartlarında kapsayıcı bir açıklama olmaktan çıkmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Görüşülen 31 göçmen gelin içerisinden sekizi ile ise derinlemesine görüşmeler yapılmış, kaçarak gelin gelme süreçleri ve göç kararları kendi anlatıları üzerinden okunmaya çalışılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Görüşmelerde elde edilen başlıca bulgular, Balkanların klasik göç kategorilerine kadın göçlerinin eklendiğini, birer gelin olarak kadınların kendi başlarına göç edebildiklerini, göç kararlarında geride bırakılan/gidilen ülkelerin itici/çekici faktörlerinden ziyade ailevi tavır alışların ve/veya uzun süre alan evlilik süreçlerinin etkili olabildiğini göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Balkan göçleri · Kadın evlilik göçleri · Sınır-aşırı evlilikler

Özet

Türkiye hedefli Balkan göçlerinin, siyasi ve ekonomik sebeplere bağlı olarak geliştiği iddiaları, günümüz şartlarında kapsayıcı bir açıklama olmaktan çıkmıştır. Zira Balkanlardan Türkiye’ye yönelen göçlerin başlıca motivasyonları arasında artık sosyo-kültürel etmenleri de saymak gereklidir. Çalışma, Makedonyalı Türk kadınlarının evlilik aracılığıyla Türkiye’ye göç ettikleri iddiasını ortaya koymaktadır. Buna bağlı olarak da çalışma, Makedonyalı kadınların göç süreç ve göç kararlarını konu edinmekte, kaçarak gelin gelme ve sınır aşarak evlenme gibi iki olgu üzerinden de kaçma ve sınır terimlerine yeni okumaların getirilmesi gerektiği fikrini ileri sürmektedir. Tekirdağ İli, Ergene ilçesine evlilik göçü ile göç etmiş Makedonyalı Türk kadınlar, çalışmanın araştırma topluluğunu oluşturmaktadır. Kadınlarla yarı-yapılandırılmış görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Görüşülen 31 göçmen gelin içerisinden sekizi ile ise derinlemesine görüşmeler yapılmış, kaçarak gelin gelme süreçleri ve göç kararları kendi anlatıları üzerinden okunmaya çalışılmıştır. Görüşmelerde elde edilen başlıca bulgular, Balkanların klasik göç kategorilerine kadın göçlerinin eklendiğini, birer gelin olarak kadınların kendi başlarına göç edebildiklerini, göç kararlarında geride bırakılan/gidilen ülkelerin itici/çekici faktörlerinden ziyade ailevi tavır alışların ve/veya uzun süre alan evlilik süreçlerinin etkili olabildiğini göstermektedir.

Abstract

The claims that migrations from Balkans to Turkey are due to political and economic reasons are not comprehensive regarding conditions today. Socio-cultural factors should also be mentioned as a motivation for migrations from Balkans to Turkey. This study claims that Macedonian Turkish women migrate to Turkey through marriage. Accordingly, the study focuses on Macedonian women’s decision and process of migration and suggests that there is a need for new readings of elopement and borders depending on two notions as running away (elopement) to Turkey to get married and cross border marriages. The sample of the study is women who migrated to Ergene, Tekirdağ due to their marriages. The topic of the study is cross-border marriage of these women who eloped to get married. Semi-structured interviews were held with these women. Eight out of thirty-one women interviewed were interviewed in depth. The process of their elopement and their decision to migrate were examined through their narration. Main findings of the interviews show that women migration is added to the Balkans’ classical migration categories, that women can migrate on their own as brides, and that families taking an attitude and/or long process of marriage preparations rather than the push/pull factors of home/destination countries play an important role while taking migration decision.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ADİLOĞLU, S. (2018). SINIRIN YASAL “KAÇAK”LARI: MAKEDONYALI KAÇAK GELİNLER. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, Göç Özel Sayısı Cilt 2, 255–282. https://ajindex.com/articles/7946

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Adiller, S. (2016). Ulus-ötesi göç ve evlilik bağlamında kadın göçü: Türkiye’nin Makedonyalı ve Kosovalı göçmen gelinleri. Yayınlanmamış doktora tezi. Ankara Üniversitesi,
  2. Ankara,
  3. Türkiye. Akpınar, A. (2007). İsveç’te yaşayan Türk kadınlarının sosyal ilişki ağları, evlilik ve boşanma durumları. İç. Kaya, A., Şahin, B. (Derl.), Kökler ve yollar Türkiye’de göç süreçleri, (1. Baskı). İstanbul:
  4. İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  5. Amsler, S., & Kleinbach, R. (1999). Bride kidnapping in Kyrgyz Republic. International Journal of Central Asian Studies. 4. Anderson, J, (2001). Towards a theory of borders: States, political economy and democracy. ANNALES. 2(26). 219-232.
  6. Anderson, M. (1996). Frontiers territory and state formation in the Modern World. Oxford: Polity Press.
  7. Aybek, M. C., Straaßburger, G. & Yüksel-Kaptanoğlu, I. (2015). Marriage migration from Turkey to Germany: risks and coping strategies of transnational couples. spatial mobility, migration, and living arrangements, Londra: Springer. Beltekin, N., & Radmard, S. (2013). Türkiye'de lisansüstü eğitim gören uluslararası öğrencilerinin üniversiteye ilişkin görüşleri. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 43(43). Bonifazi, C., & Mamolo, M., (2004). Past and current trends of Balkan migrations, Espace Populations Societes, 3, 519-531.
  8. Castles, S. & Miller, J. M. (2008). Göçler çağı. (Çev. Bal, B. U.). İstanbul:
  9. İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  10. Chun, Y. S. Ch. (1996). Mail-Order bride industry: The perpetuation of transnational economic Inequalities and stereotypes. University of Pennsylvania Journal of International Law, 17(4), s.1155-1208.
  11. Ciğerci, N., (2012), Bursa-Kırcaali hattı: 1989’da gelen Bulgaristan göçmenleri örneği. İç. I.-Ö., S. Gülfer & Ş. Ö. N. Aslı (Derl.), Küreselleşme çağında göç kavramlar, tartışmalar, İstanbul:
  12. İletişim. Creswell, W. J. (2016). Nitel araştırma yöntemleri beş yaklaşıma göre nitel araştırma ve araştırma deseni, 3. Baskı, (Çev. Bütün, M., Beşir, D. S.). Ankara:
  13. Siyasal Yayın. Çağlar, A. (1999). Türk üniversitelerinde öğrenim gören Türk Cumhuriyetleri ve akraba toplulukları öğrencilerinin sorunları. Amme İdaresi Dergisi, 32(4), 133-169.Dauvergne, C. (2008). Making people illegal. Cambridge: Cambridge University Press.
  14. Deniz, A. & Özgür, M. (2013). Antalya’da Rus gelinler: göçten evliliğe, evlilikten göçe. Sosyoloji Dergisi, 27, 151-175.
  15. Derman, S. (2010). Yabancı uyruklu öğrencilerin Türkiye Türkçesi öğreniminde karşılaştıkları sorunlar. Necmettin Erbakan Üniversitesi İlahiyat Fakültesi