Dergiler / Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2021 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Düşük Devirli İrrigasyonsuz Frezlemenin Dental İmplant Başarısına Etkisinin Değerlendirilmesi

Impact of Low-speed Drilling without Irrigation on Dental Implant Success

Sayfa
10–22
Yayın Tarihi
2021-08-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmanın bulguları, DDİF’nin cerrahi sonrası iyileşme dönemindeki marjinal kemik kaybı, implant kaybı ve başlangıç tork değerlerine etkilerinin SF ile benzer olduğunu işaret etmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı; implant yuvasının preparasyonunda düşük devirli irrigasyonsuz frezlemenin implant etrafındaki marjinal kemik kaybına ve implantların kaybedilme oranına etkilerinin değerlendirilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmaya parsiyel ve total dişsizliğe sahip toplam 23 hasta dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmanın bulguları, DDİF’nin cerrahi sonrası iyileşme dönemindeki marjinal kemik kaybı, implant kaybı ve başlangıç tork değerlerine etkilerinin SF ile benzer olduğunu işaret etmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:23 hasta
⚙️Değişkenler:dental implant · low-speed drilling without irrigation · autogenous bone graft

Özet

Bu çalışmanın amacı; implant yuvasının preparasyonunda düşük devirli irrigasyonsuz frezlemenin implant etrafındaki marjinal kemik kaybına ve implantların kaybedilme oranına etkilerinin değerlendirilmesidir. Çalışmaya parsiyel ve total dişsizliğe sahip toplam 23 hasta dahil edildi. Çalışma grubundaki 44 implantın frezlemesi 50rpm düşük devirli irrigasyonsuz şekilde yapılırken, kontrol grubundaki 30 implantın frezlemesi 600rpm devirli ve irrigasyonlu bir şekilde yapıldı. Marjinal kemik seviyelerini belirlemek için tüm implantlardan, yerleştirildikten hemen sonra ve postoperatif 3. ayda periapikal radyografiler alındı. Ayrıca, çalışmada implantların kaybedilme oranı, yerleştirme tork değerleri, implant yerleştirilen bölgedeki kemik kalitesi, frezleme ve toplam ameliyat süreleri kaydedildi. Bu çalışmada; düşük devirli irrigasyonsuz frezleme (DDİF) ile standart frezleme (SF) protokolü arasında mesial, distal ve ortalama marjinal kemik kaybı düzeyleri açısından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık görülmedi (p>0.05). İmplantların kaybedilme oranları da gruplar arasında benzerdi (p>0.05). Ayrıca, implant yerleştirme tork değerleri, frezleme ve toplam ameliyat sürelerinde de gruplar arasında farklılık gözlenmedi (p>0.05). Bu çalışmanın bulguları, DDİF’nin cerrahi sonrası iyileşme dönemindeki marjinal kemik kaybı, implant kaybı ve başlangıç tork değerlerine etkilerinin SF ile benzer olduğunu işaret etmektedir. Ancak, tekniğin güvenilirliği açısından daha ileri ve uzun hasta takipli çalışmalara ihtiyaç vardır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARACA, M., ELTAS, A. (2021). Düşük Devirli İrrigasyonsuz Frezlemenin Dental İmplant Başarısına Etkisinin Değerlendirilmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 10–22. https://ajindex.com/articles/790430

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Åkesson Louise, Jan Håkansson, and Madeleine Rohlin. 1992. 'Comparison of panoramic and intraoral radiography and pocket probing for the measurement of the marginal bone level', Journal of Clinical Periodontology, 19: 326-32.
  2. Albrektsson T., George Zarb, P. Worthington, and A. R. Eriksson. 1986. 'The long-term efficacy of currently used dental implants: A review and proposed criteria of success', The International journal of oral & maxillofacial implants, 1: 11-25.
  3. Anitua, Eduardo, Carmen Carda, and Isabel Andia. 2007. 'A novel drilling procedure and subsequent bone autograft preparation: a technical note', International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, 22: 138. Åstrand, Per, Hartmut Feldmann, Bo Engquist, Simon Dahlgren, Eva Engquist, and Kerstin Gröndahl. 2002. 'Marginal bone reaction to oral implants: a prospective comparative study of Astra Tech and Brånemark System implants', Clinical oral implants research, 13: 30-37.
  4. Berardini, M., P. Trisi, B. Sinjari, A. Rutjes, and S. Caputi. 2016. 'The Effects of High Insertion Torque Versus Low Insertion Torque on Marginal Bone Resorption and Implant Failure Rates: A Systematic Review With Meta-Analyses', Implant Dentistry, 25: 53R 540. Brunski, John B. 1992. 'Biomechanical factors affecting the bone-dental implant interface', Clinical Materials, 10: 153-201.
  5. Buser D., R. Mericske-Stern, J. Bernard, A. Behneke, N. Behneke, H. Hirt, U. Belser, and N. Lang. 1997. 'Long-term evaluation of non-submerged ITI implants. Part 1: 8-year life table analysis of a prospective multi-center study with 2359 implants', Clinical oral implants research, 8 3: 161-72.
  6. Campos, Felipe E., Julio B. Gomes, Charles Marin, Hellen S. Teixeira, Marcelo Suzuki, Lukasz Witek, Darceny Zanetta-Barbosa, and Paulo G. Coelho. 2012. 'Effect of Drilling Dimension on Implant Placement Torque and Early Osseointegration Stages: An Experimental Study in Dogs', Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 70: e43-e50. Chrcanovic, Bruno R., Jenö Kisch, Tomas Albrektsson, and Ann Wennerberg. 2017. 'Survival of dental implants placed in sites of previously failed implants', Clinical oral implants research, 28: 1348-53.
  7. Çetiner S, Zor F. 2007. 'Dental implantolojide başarıyı etkileyen faktörler', GÜ Diş Hek. Fak. Dergisi, 24: 51-56.
  8. Delgado Ruiz, Rafael, E. Ortega, Georgios Romanos, Sergio Gehrke, I. Newen, and Jose calvo guirado. 2018. 'Slow drilling speeds for single-drill implant bed preparation. Experimental in vitro study', Clinical Oral Inve