KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Lectio Socialis / 2020 / Cilt: 4 - Sayı: 1

Türkiye’de Toplumsal Cinsiyet Eşitsizliğinin Ekonomik Boyutu

Social Economic Dimension of Gender Inequality in Turkey

Suna ŞAHİN
Abdullah Cevdet BAYHAN
Sayfa
59–74
Yayın Tarihi
2020-01-24
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Toplumsal eşitsizlikler dikkate alındığında eşitliğin hedeflenmesi ve cinsiyetçiliğin iktisadi çerçeve üzerinden sorgulanarak toplumsal dönüşüm sürecinin önünde duran dinamiklerin tespit edilmesi gerek ülke refahı gerekse çağdaş bir toplum yapısına ulaşmak için gereklilik göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Toplumsal cinsiyet eşitsizliği çok boyutlu bir eşitsizlik durumudur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu eşitsizliğin ekonomik boyutu siyasal, toplumsal ve kültürel boyutlar açısından son derecede belirleyici bir etkiye sahiptir.
💡
Sonuç & Katkı:Toplumsal eşitsizlikler dikkate alındığında eşitliğin hedeflenmesi ve cinsiyetçiliğin iktisadi çerçeve üzerinden sorgulanarak toplumsal dönüşüm sürecinin önünde duran dinamiklerin tespit edilmesi gerek ülke refahı gerekse çağdaş bir toplum yapısına ulaşmak için gereklilik göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Toplumsal Cinsiyet Eşitsizliği · Sosyoekonomik Durum · Feminist Bakış

Özet

Toplumsal cinsiyet eşitsizliği çok boyutlu bir eşitsizlik durumudur. Bu eşitsizliğin ekonomik boyutu siyasal, toplumsal ve kültürel boyutlar açısından son derecede belirleyici bir etkiye sahiptir. Toplumsal eşitsizlikler dikkate alındığında eşitliğin hedeflenmesi ve cinsiyetçiliğin iktisadi çerçeve üzerinden sorgulanarak toplumsal dönüşüm sürecinin önünde duran dinamiklerin tespit edilmesi gerek ülke refahı gerekse çağdaş bir toplum yapısına ulaşmak için gereklilik göstermektedir. Bu çalışmada kadın istihdamını artırmak suretiyle toplum-sal cinsiyet eşitsizliğinin aşamalı olarak ortadan kaldırılması için ekonomi politikalarına ve önlemlere ışık tutacak bir değerlendirme yapılmıştır.

Abstract

Gender inequality is a multi-dimensional state of inequality. The economic dimension of this subject has a significant influence on its political, social and cultural dimensions. When social inequalities are taken into consideration, in order to increase welfare of countries and create modern societies, determination of dynamics existing in the process of social transformation by questioning the equality of sexism and the economic framework is extremely necessary. In this study, an evaluation is made to shed light on economic policies and measures required for the gradual elimination of gender inequality by increasing female employment.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAHİN, S., BAYHAN, A. C. (2020). Türkiye’de Toplumsal Cinsiyet Eşitsizliğinin Ekonomik Boyutu. Lectio Socialis, Cilt: 4 - Sayı: 1, 59–74. https://ajindex.com/articles/788767

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Adams, T., Gerber, J ve Amacker, M. (2019). ‘’Constraints and Opportunities in Gender Relations: Sugarca-ne outgrower schemes in Malawi’’. Elsevier: World Development, Vol.122, 282. Akbakay, Z. (2019). “Female Labor Force Participation in Turkey: An Analysis of Some Prominent Trends”, iç. B. Bağış (Ed). Development Policies: Local Opportunities and Local Development, Bursa: Ekin Yayınları.
  2. Bahar, H.İ., (2011).
  3. Sosyoloji, Alioğlu Matbaacılık, İstanbul. 127-130.
  4. Balaam, D.,.ve Michael, V. (2004). Introduction to International Political Economy, By Prentice-Hall, 98-100.
  5. Berktay, F., (2000).
  6. Tektanrılı Dinler Karşısında Kadın, Metis Yayınları, İstanbul. 16 Bryceson, D.F., (2019). ‘’Gender and Generational Patterns of African Deagrarianiation: Evolving Labour And Land Allocation İn Smallholder Peasant Household Farming 1980-2015’’.
  7. World Development, Elsevier, vol. 113, 61. Catherine, H., (2016). ‘’Key Issues In Women’s Work: Female Diversity and The Polarisation of Women’s Employment’’. Second Edition,
  8. Routledge-Cavendish Publisher.
  9. Demir, Ö., (2016). İstihdam Yaratmada Mikrokredi Uygulamalarının Etkinliği, İş ve Hayat, Cilt.2, Sayı 4,58. Durgun, C., ve Oğuz G., (2017). ‘’Toplumsal Cinsiyet Eşitsizliği Bağlamında Brics & G7 Ülkelerinin Karşı-laştırmalı Analizi’’. 10/2, 20-32 Doı: Http://Dx.Doi.Org/10.18221/Bujss.288737, 21-32.
  10. Erez, O. ve Erez, S., (2015). ‘’Cinsel Suç Kavramı ve Delillendirme “Kadına Karşı Şiddete Yol Açan Faktör-ler”. 1. Baskı, İstanbul: İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Yayınları, Cross Basım ve Yayıncılık,133. Granrose, C.S., (2010). Women’s Employment and Homemaking Careers, Edward Elgar Publishing Limited, s.3. Günay, G. ve Bener, Ö., (2011). ‘’Kadınların Toplumsal Cinsiyet Rolleri Çerçevesinde Aile İçi Yaşamı Algı-lama Biçimleri’’. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 15(3), 157- 171. Hacıoğlu D., Müjgan ve H. E., (2012). ‘Cinsiyete Göre Gelişme Endeksi Çerçevesinde Kadın İstihdamının Ekonomik Değerlendirmesi: Tükiye Örneği’., Büyüme ve Gelişme, International Conference on Eurasian Economies,123. Hogg, M. A. ve Vaughan, G. M., (2005). Social Psychology, 4 th, Harlow: Prentice-Hall,390. Human Development Indices and Indicators, (2018), Statistical Upda-te,http://hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_development_statistical_update.pdf,
  11. UNDP, New York, 16. Koray, M. (2008),
  12. Sosyal Politika, Üçüncü Baskı, Ankara: İmge Kitabevi.33-50.
  13. Nazneen, K. Su Fei, T. ve Camilla, T., (2007). Woman’s Role in Economic Development, New York, Rout