Dergiler / Karaelmas İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi / 2021 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Yangın Safhalarının HTEA Risk Analizi ile İncelenmesi

Examination of Fire Stages with FMEA Risk Analysis

Sayfa
37–44
Yayın Tarihi
2021-04-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın sonucunda yangının başlangıç safhasında alev dili tehlikesi, dumandaki zehirli gazlar ve yayılma tehlikesi yangında oldukça riskli bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yangın, katı, sıvı veya gaz halindeki yanıcı maddelerin kontrol dışı yanma olayıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada yangının safhaları HTEA yöntemi ile analiz edilerek kontrol yönetiminin sağlanması açısından değerlendirmeler yapılmış ve önlemler belirtilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın sonucunda yangının başlangıç safhasında alev dili tehlikesi, dumandaki zehirli gazlar ve yayılma tehlikesi yangında oldukça riskli bulunmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Yangın · Yangın safhaları · Risk analizi

Özet

Yangın, katı, sıvı veya gaz halindeki yanıcı maddelerin kontrol dışı yanma olayıdır. Yanıcı maddenin tutuşma sıcaklığına ısıtıldığında oksijenle verdiği egzotermik zincirleme reaksiyondur. Yangının safhaları başlangıç , denge ve sıcak tütme safhalarıdır. Çalışmada yangının safhaları HTEA yöntemi ile analiz edilerek kontrol yönetiminin sağlanması açısından değerlendirmeler yapılmış ve önlemler belirtilmiştir. Çalışmanın sonucunda yangının başlangıç safhasında alev dili tehlikesi, dumandaki zehirli gazlar ve yayılma tehlikesi yangında oldukça riskli bulunmuştur.

Abstract

Fire is the uncontrolled burning event of flammable substances in solid, liquid or gaseous state. It is an exothermic chain reaction with oxygen when the flammable substance is heated to the ignition temperature. The stages of the fire are initial, equilibrium and hot smoking phases. In this study, the stages of the fire are analyzed by FMEA method, evaluations are made in terms of control management and precautions are determined. As a result of the study, the hazard of flame tongue, poisonous gases in the smoke and the hazard of spreading are found to be very risky in the initial phase of the fire.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZFIRAT, M., ÖZFIRAT, P. M. (2021). Yangın Safhalarının HTEA Risk Analizi ile İncelenmesi. Karaelmas İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 37–44. https://ajindex.com/articles/783920

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. 12937 Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik, Resmi Gazete, Sayı: 26735, 19/12/ 2007.
  2. Öner, A. (2009). Yanıcı/parlayıcı sıvı depolanan binalarda yangın güvenliği ve söndürme sistemleri, Uludağ Üniversitesi Müh-Mim. Fak. Dergisi, Cilt 14(1), 55-66.
  3. Yangın Güvenliği (2020). ELİ yangın söndürme kursu ders notu. Türker, S. (2005). Yangın ve Güvenlik: Yangından Korunma, Birmat Matbaacılık, İstanbul.
  4. Özkan, İ. (2007).
  5. Temel Yangın Teknikleri, Önder Matbaacılık, Ankara. 6331 Sayılı İş sağlığı ve Güvenliği Kanunu, Resmi Gazete, Sayı: 28339, 20/06/2012.
  6. İnce, A., (1998).
  7. Yangın Yerindeki Tehlikeler, İtfaiye 110 Dergisi, 4(16), 1-15.
  8. Özkılıç, Ö. (2014). İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetim Sistemleri ve Risk Değerlendirme Metodolojileri, TİSK Yayınları,
  9. Ankara.
  10. Özfırat, P.M. (2014). Bulanik Önceliklendirme Metodu ve Hata Türü ve Etkileri Analizini Birleştiren Yeni Bir Risk Analizi Yöntemi. Gazi Ü. Müh-Mim. Fak. Dergisi, 29(4), 755-768.
  11. Kahraman, Ö., Demirer, A., (2010). Makine Teknolojileri Elektronik Dergisi, 7(1), 53-68.
  12. Wang, Y.M., Chin, K.-S., Poon, G., Yang, J., (2009). Risk Evaluation in Failure Mode and Effect Analysis Using Fuzzy Weighted Geometric Mean, Expert System wth Applications, 36, 1-13.
  13. İzmir Büyükşehir Belediyesi, İtfaiye Dairesi Başkanlığı İstatistikleri, Erişim tarihi: 29.10.2020. https://itfaiye.izmir.bel.tr/tr/istatislik/7/9?AspxAutoDetectCookieSupport=1.
  14. Kahraman, C., Kaya, İ., & Şenvar, Ö. (2013). Healthcare failure mode and effects analysis under fuzziness. Human and Ecological Risk Assessment: An International Journal, 19(2), 538-552.
  15. Kutlu, A. C., & Ekmekcioglu M. (2012). Fuzzy failure modes and effects analysis by using fuzzy TOPSISbased fuzzy AHP, Expert Systems with Applications 39(1):61–7.
  16. Oturakçı, M., Dağsuyu, C. (2017). Risk Değerlendirmesinde Bulanık Fine‐Kinney Yöntemi ve Uygulaması, Karaelmas İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi 1(1):17-25.
  17. Çakmak, A.F., Tatlı, M. (2017). Sağlık Çalışanlarının Güvenlik İklimi Algıları ve Güvenlik Tedbirlerine Uyma Davranışlarının İncelenmesi, Karaelmas İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi 1(1):46-57.
  18. Öney, Ö., Samanlı, S., Özmen, S. (2018). Madencilik Sektöründeki Ölümlü İş Kazalarının Analizi, Karaelmas İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi 2(2):53-61.
  19. Aker, A., Özçelik, T.Ö. (2020). Metal Sektöründe 5x5 Matris ve Fine-Kinney Yöntemi ile Risk Değerlendirmesi, Karaelmas İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi 4(1):65-75.
  20. Özcan, B., Beceren, G. (2020). Demir Çelik Sektöründe İş Kazalarının Çeşitli Faktörlere Göre A