KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi / 2009 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Gemlik Zeytin Çesidinde Biyolojik Olarak Selatize Edilmis KNO3 (Potasyum Nitrat), ZnSO4 (Çinko Sülfat) Ve MgSO4’ün (Magnezyum Sülfat) Yapraktan Uygulanmasının ve Plastik Malç Uygulamasının Meyve Verimine ve Kalitesine Etkisi

Gülden HASPOLAT
Yusuf NİKPEYMA
Sayfa
26–35
Yayın Tarihi
2009-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Meyve verimine de hem malç hem de 6000ppm’lik yaprak gübresi uygulamaları etkili olmustur.Anahtar Kelimeler: Zeytin, malç, yaprak gübresi

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalısmada Gemlik zeytin çesidinde sitrik asitle selatize edilmis KNO3 (Potasyum Nitrat), ZnSO4 (ÇinkoSülfat) ve MgSO4’ün (Magnezyum Sülfat) yapraktan uygulanmasının ve siyah plastik malç uygulamasının meyveverim ve kalitesine etkisi belirlenmeye çalısılmıstır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yaprak gübresi uygulaması, 3000 ppm ve 6000 ppm dozlarındave ilk uygulama sonbaharda (ekim) olmak üzere uygulanmıstır.
💡
Sonuç & Katkı:Meyve verimine de hem malç hem de 6000ppm’lik yaprak gübresi uygulamaları etkili olmustur.Anahtar Kelimeler: Zeytin, malç, yaprak gübresi
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Zeytin · malç · yaprak gübresi

Özet

Bu çalısmada Gemlik zeytin çesidinde sitrik asitle selatize edilmis KNO3 (Potasyum Nitrat), ZnSO4 (ÇinkoSülfat) ve MgSO4’ün (Magnezyum Sülfat) yapraktan uygulanmasının ve siyah plastik malç uygulamasının meyveverim ve kalitesine etkisi belirlenmeye çalısılmıstır. Yaprak gübresi uygulaması, 3000 ppm ve 6000 ppm dozlarındave ilk uygulama sonbaharda (ekim) olmak üzere uygulanmıstır. Ekim ayını takip eden diğer yaprak gübresiuygulamaları; çiçeklenmeden önce (mart), çiçeklenme döneminde (haziran) ve meyvelerin yağ biriktirdiği dönemde(ağustos) ağaçlara uygulanmıstır. Đlk ve son yaprak gübresi uygulamasından 40–45 gün sonra yaprak örneklerialınarak yaprak analizleri yapılmıstır. Ağaçlara plastik malç uygulaması haziran ayında sulamanın baslamasıylayapılmıstır. Meyvelerde pomolojik incelemelerin yanında bitki besin maddesi analizleri yapılmıstır. Çalısmanınsonucunda meyve kalitesine ve meyve iriliğine sadece malç uygulanmıs ve bunu takiben sadece 6000 ppm’likyaprak gübresi uygulanmıs ağaçların olumlu etkileri belirlenmistir. Meyve verimine de hem malç hem de 6000ppm’lik yaprak gübresi uygulamaları etkili olmustur.Anahtar Kelimeler: Zeytin, malç, yaprak gübresi

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HASPOLAT, G., NİKPEYMA, Y. (2009). Gemlik Zeytin Çesidinde Biyolojik Olarak Selatize Edilmis KNO3 (Potasyum Nitrat), ZnSO4 (Çinko Sülfat) Ve MgSO4’ün (Magnezyum Sülfat) Yapraktan Uygulanmasının ve Plastik Malç Uygulamasının Meyve Verimine ve Kalitesine Etkisi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 26–35. https://ajindex.com/articles/783050

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. Canözer, Ö., Özilbey N. 1990. Üç Sulama Metodunun Zeytin Kalite ve Kantitesine Etkileri Üzerine Arastırmalar. T.C. Tarım ve Köyisleri Bakanlığı Tarımsal Arastırmalar Genel Müdürlüğü Zeytincilik Arastırma Enstitüsü Arastırma Özetleri, Đzmir, 63. Chapman, H.D. 1966. Ed. Diagnostic Criteria for Plants and Soils. University of California. Division of Agricultural Sciences. Dikmelik, Ü. 1994. Status of Macro and Micro Nutritive Elements in Turkish Olive Groves. Science and Tecniques 51: 36–38.
  2. Ercan, H. 2005. Factores Que Influyen en la Absorción Foliar del Fosfato Monopotasico. Tesis del Master en Olivicultura y Elaiotecnia, 51–59.
  3. Fernandez-Escobar, R., Moreno, R. And Garcıa-Creus, M. 1999. Seasonal Changes of Mineral Nutrients in Olive Leaves During the Alternate-Bearing Cycle. Scienta Horticulturae, 82: 25-45p. Ford, E. M., White, G. C., Allen, M. 1965. The Response of Magnesium Deficient Edwuard VII Apple Trees to Variations in the Timing and Compasition the Foliar Sprays. J. Hort.Ser. 40:351- 360p. Gezerel, Ö. 1998. Meyve Ağaçlarının Gübrelenmesi ve Sorunları. T.C. Basbakanlık Devlet Planlama Teskilatı Müstesarlığı, Çukurova Üniversitesi Pozantı Tarımsal Arastırma ve Uygulama Merkezi, Ülke Ölçeğinde Meyvecilik Gelistirme Entegre Projesi Eğitim Programı II, Adana. Gupta, G. N. 1991. Effects of Mulching and Fertilizer Application on Initial Development of Some Tree Species. Forest Ecology and Management 44; 2(4):211–221p. Inglese, P., Gullo, G., Pace, L.S. 2002. Fruit Growth and Olive Oil Quality in Relation to Foliar Nutrition and Time of Aplication. Proceedings of the 4th International Symposium on Olive Growing, Acta Horticulturae 586: 507–509p. Min, D.B. 1994. Crude Fat Analysis in Introduction to the Chemical Analysis of Foods (Editör:Nielsen S.S.). Jones and Bartlett Publishers, B st n-MA, p.181–192, total pages 530. Özilbey, N. 1997. Zeytinde Bazı Bitki Büyüme Düzenleyicilerin ve Yaprak Gübrelerinin Mahsul Miktarı ve Kalitesine Etkileri Üzerine Bir Arastırma. Doktora Tezi, Đzmir. Özkaya, M. 2006. http://www.keyifdunyasi.com/Downloads/zeytin%2 0ekitap.pdf 31s. (17.02.2006).
  4. Özkaya, M. T., Ulas, M. ve Çakır, E. 2009. Zeytin Ağacı ve Zeytin Yetistiriciliği, Göğüs, F., Özkaya M. T. Ve Ötles, S. (eds) Zeytinyağı. Eflatun Yayınevi, Ankara. 2009, 274s. Pekcan, T., Colakoğlu, H., Turan, H. S., Ozisik, S. 2004. The Determination of Nutritional Status of the Olive Groves in Aegean and Marmara Regions by Means of Leaf Analyses. 5th International Symposium on O