Dergiler / Journal of Contemporary Medicine / 2012 / Cilt: 2 - Sayı: 3

Hemşirelerin Ağrı Yönetimi İle İlgili Bilgi, Davranış ve Klinik Karar Verme Durumlarının Belirlenmesi

Determining of Nurses' Knowledge, Behavior and Clinical Decision Making Regarding Pain Management

Sayfa
162–172
Yayın Tarihi
2012-09-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hemşirelerin ağrılı hastalar ve ağrı yönetimi konusundaki bilgi ve davranış puanının orta düzeyde olduğu (10.76±1.98) ve çoğunluğunun ağrı tanılanması ve yönetimi konusunda yeterli bilgiye sahip olmadığı belirlendi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu araştırma, hemşirelerin ağrı ile ilgili bilgi, davranış ve klinik karar verme yeteneklerini ve bunu etkileyebilecek etmenleri belirlemek amacıyla yapıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmaya ka¬tılmayı kabul eden ve ulaşılabilen 63 hemşire araştırmanın örenklemini oluşturdu.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hemşirelerin ağrılı hastalar ve ağrı yönetimi konusundaki bilgi ve davranış puanının orta düzeyde olduğu (10.76±1.98) ve çoğunluğunun ağrı tanılanması ve yönetimi konusunda yeterli bilgiye sahip olmadığı belirlendi.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Anahtar kelimeler: Hemşirelik · ağrı · bilgi

Özet

Amaç: Bu araştırma, hemşirelerin ağrı ile ilgili bilgi, davranış ve klinik karar verme yeteneklerini ve bunu etkileyebilecek etmenleri belirlemek amacıyla yapıldı. Yöntem: Araştırma tanımlayıcı ve analitik tiptedir. Araştırmaya ka¬tılmayı kabul eden ve ulaşılabilen 63 hemşire araştırmanın örenklemini oluşturdu. Verilerin toplanmasın¬da, “Hemşire Tanıtıcı Formu”, “Ağrı ile İlgili Hemşire Bilgi ve Davranış Anketi” ile McCaffery ve Ferrell (2003) tarafından geliştirilen “Ağrı İle İlgili Klinik Karar Verme Anketi” kullanılmıştır. İstatistiksel analizlerde sayı, yüzdelik, ortalama ileManny-Whitney U testi, Kruskall-Wallis Testi ve Ki-kare testleri kullanıldı. Bulgular: Hemşirelerin ağrılı hastalar ve ağrı yönetimi konusundaki bilgi ve davranış puanının orta düzeyde olduğu (10.76±1.98) ve çoğunluğunun ağrı tanılanması ve yönetimi konusunda yeterli bilgiye sahip olmadığı belirlendi. Hemşirelerin yalnızca %48.7’sinin ağrı yoğunluğunu tanılamada hastanın davranışlarını gözlemlediği, %66.7’sinin ise hastanın ağrısını ölçmek için ağrı skalası kullanmadığı saptandı. Hemşirelerin yaş grubu, eğitim düzeyi, çalışılan klinik, çalışılan klinikteki görevi ve çalışma yılına göre ağrı ile ilgili bilgi ve davranış toplam puan ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmadı (p>0.05). Sonuç: Bu çalışma sonucunda, hemşirelerin ağrı ile ilgili bilgi ve davranış puanının orta düzeyde olduğu, ağrı tanılaması ve ağrının farmakolojik yönetimi konusunda yeterli düzeyde bilgiye sahip olmadıkları saptandı. Anahtar kelimeler: Hemşirelik, ağrı, bilgi, tutum, klinik karar verme.

Abstract

Aim: This research, aimed to determine nurses' knowledge and behaviors about pain management and situation of clinical decision making and to determine the factors that affects it. Method: The research is descriptive and analytical. 63 nurses that accepted to join the research composed the sample group. During data collection, "Nurse Introductory Form", "The Nurses' Knowledge and Behavior Questionnaire About Pain" and "Clinical Decision Making Survey Questionnaire" that developed by McCaffery and Ferrell (2003), were used. In statistical analysis, number, percentage, average and Manny-Whitney U test, Kruskall-Walis Test and Ki-square tests were used. Results: It was determined that the knowledge and behavior score of the nurses about pain management is medium level (10.76±1.98) and most of them were lacking sufficient knowledge about pain identification and management issues. It was also detected that only the 48.7% of the nurses observed the patient's behaviors for determining pain density, 66.7% of them did not use pain scale to measure the patient's pain. A statistically meaningful difference was not detected amongst the total score averages of pain knowledge and behavior of the nurses' ages, education status, their clinics, their tasks and working years. (p>0.05). Conclusions: At the end of this research, it was found out that the nurses' knowledge and behavior score about pain is in middle level and they were all lacking of enough information about identifying pain and pharmacological management of pain. Keywords: Nursing, pain, knowledge, behavior, clinical decision making.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİR, Y., USTA, Y. Y., İNCE, Y., GEL, K. T., AKI, M. K. (2012). Hemşirelerin Ağrı Yönetimi İle İlgili Bilgi, Davranış ve Klinik Karar Verme Durumlarının Belirlenmesi. Journal of Contemporary Medicine, Cilt: 2 - Sayı: 3, 162–172. https://ajindex.com/articles/772499

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Richards J, Hubbert AO. Experiences of expert nurses in caring for patients with postoperative pain. Pain Manag Nurs 2007; 8(1):17-24. Erdine S. Ağrı mekanizmaları giriş. İçinde: Özcan İ (Ed), Ağrı: Baş-Boyun ve orofasiyal ağrılar. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri, 2000;17-32.
  2. Özer S, Akyürek B, Başbakkal Z. Hemşirelerin ağrı ile ilgili bilgi, davranış ve klinik karar verme yeteneklerinin incelenmesi. Ağrı 2006; 18 (4):36-43. Twycross A. Educating Nurses About Pain Management: The Way Forward. Journal of Clinical Nursing 2002;11:705–714.
  3. Aslan FE, Badır A. Ağrı kontrol gerçeği: hemşirelerin ağrının doğası, değerlendirilmesi ve geçirilmesine ilişkin bilgi ve inançları. Ağrı 2005;17(2):44–51.
  4. McMillan SC, Tittle M, Hagan S, Laughlin J. Management of pain and pain-related symptoms in hospitalized veterans with cancer. Cancer Nursing 2000;23(5):327-336.
  5. Allard P, Maunsell E, Labbe J, Dorval M. Educational interventions to improve cancer pain control: a systematic review. Journal of Palliative Medicine. 2001;4(2):191-203.
  6. Raj PP. Ağrı taksonomisi, S Erdine (Ed), Ağrı, İstanbul,
  7. I.Baskı, Alemdar Ofset 2000;12- 18. Gordon DB, Ward SE. Correcting patient misconceptions about pain. American Journal of Nursing 1995; 95(7):43-45.
  8. Ferrel BR, Eberts MT, Mc Caffery M, Grant M. Clinical decision making and pain. Cancer Nursing 1991;14(6):289-297.
  9. Pasero C, Mc Caffery M. When patient can‟t report pain. American Journal of Nursing 2000; 100(9):2223. Pasero C. Patient raitings: the fifty vital sign. American Journal of Nursing 1997; 97(2):15-16. Kocaman G. Ağrı Hemşirelik Yaklaşımları, Saray Tıp Kitabevi, 1.Baskı, İzmir. 1994; 1-20, 89-118, 175-196.
  10. Plaisance L, Logan C. Nursing students' knowledge and attitudes regarding pain. Pain Manag Nurs 2006;7(4):167-75.
  11. Van Nıekerk LM, Martın F. Tasmanian Nurses' Knowledge of Pain Management. International Journal of Nursing Studies 2001; 38: 141–152.
  12. Özer N, Bölükbaşı N. Postoperatif dönemdeki hastaların ağrıyı tanımlamaları ve hemşirelerin ağrılı hastalara yönelik girişimlerinin incelenmesi. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2001; 4(1): 7-17.
  13. Mc Caffery M., Robinson E. S.: 2002; Pain. Here‟ s how you respond, Nursing 2002, 32(10): 37-47. Yücel A. Ağrı kontrolünde hemşirenin rolü, S Erdine (Ed), Ağrı, İstanbul,
  14. Alemdar Ofset, I.Basım 2000; 695- 698. Ferrell BR, McCaffery M. (1987, revised 2008). Knowledge and attitudes survey regarding pain. Retrieved from http://prc. coh.org/Knowldege Attitude Survey updated 5-08.